大學生偷外賣，怎麼就戳公知肺管子了？_風聞

　　微博，隨時隨地發現奇葩事兒。

　　7月20日，南京警方發佈了一條通報。

　　這段時間，南京一小區很多居民都發現自己遇到了怪事兒：點好送到小區門衞處的外賣總是頻頻被偷，外賣小哥明明點了已送達，但是飯總送不到自己的手上。

　　一兩次就罷了，這種事發生多了誰受得了？外賣小哥報了警，警察在小區門口裝了攝像頭，準備守株待兔。

　　果不其然，偷外賣的賊不會遲到也不會缺席。他渾然不知門衞處已經裝好了攝像頭，堂而皇之地走了過來，拿起桌上的塑料袋就走；

　　圖源於 | 荔枝視頻

　　警察跟着他走進樓道，經過一番排查以後，很容易地在一家合租房裏發現了偷外賣的男子。

　　警察進屋的時候，男子剛偷的一份鴨血粉絲湯，還放在他的桌子上。

　　男子姓周，對偷外賣的事情供認不諱，承認自己在案發當天偷了兩份。而被問到總共偷了多少份的時候，周某説自己也記不清了，因為第一次偷外賣沒被懲罰後他便放下了心，反反覆覆偷了很多次。

　　而經過民警調查，他有據可查的偷外賣情況就有十多次，雖然案值不大，但因為涉嫌多次盜竊，造成了很壞的影響，周某已經被警方扣留。

　　他今年24歲，2018年從湖南衡陽某知名大學畢業，現在在南京租房，正在準備考研。

　　根據警方掌握的資料，周某是家裏的寶貝疙瘩，除了他家裏還有姐妹三個，因為他讀書成績好，為了供他讀本科、讀研究生，姐姐們都輟了學。

　　行吧，孩子你可真爭氣啊，家裏姐妹都為了你輟學打工了，你就這樣報答她們？真是奇葩媽媽給奇葩開門，奇葩到家了。

　　雖然槽點很多，但是周某的盜竊理由還在調查中，暫時不方便點評太多。而這次，竟然有不少人第一時間站在了偷外賣的大學生的一邊，為他搖旗吶喊。

　　因為他們很快劃出了重點：大學生、姐姐為他輟學、偷飯吃。

　　隨即，一條“因為沒錢吃飯，貧寒學子被迫偷外賣，這是社會的扭曲還是人心的冷漠”的證據鏈腦補完成，各種譴責文章像雪花片一樣飛了過來：

　　“請放他一馬！在偷飯大學生面前，我們都有罪！”

　　“一個人為錢犯罪，這個人有罪；一個人為麪包犯罪，這個社會有罪；一個人為尊嚴犯罪，世人都有罪！”

　　……不會吧不會吧，偷外賣的原因明明還沒調查出來啊，你們怎麼就認定是因為吃不起飯了？

　　而且我是真的沒太明白，一個千里之外的人偷外賣，為啥稀裏糊塗就成我有罪了？偷外賣的不是我吧？報復社會的不是我吧？關我啥事兒啊？？？

　　點開一看……有一説一，這事要怪還是應該怪雨果，沒事寫什麼《悲慘世界》。

　　《悲慘世界》的男主冉阿讓生活在19世紀的法國，從小就是孤兒，27歲的時候為了餓到不行的孩子偷了塊麪包，結果被飽食終日的法官判處19年苦役。後來遇到了同樣境遇悲慘的芳汀，和她的私生女柯塞特，他們都代表了那個時候被侮辱和被損害的可憐人。

　　總之，冉阿讓們的悲劇是時代造成的，他們所謂的“罪行”也是整個社會黑暗的縮影。

　　而在這羣同情周某的人眼裏，周某簡直是21世紀活生生的中國周阿讓：

　　舉一家之力上了大學，是偷飯又不是偷錢，其情可憫其罪可恕，如果刑拘，名牌大學生的一生就毀了。如果説他盜竊有罪，那我們大家都有罪，社會更有罪；

　　一邊説南京冉阿讓，一邊又拿貴州芳汀為自己背書——扯出那個因為飢餓而死的女大學生吳花燕，明裏暗裏表示都是國家的錯社會的錯：不僅讓大學生吃不飽飯，還要把偷飯的人刑事拘留，簡直恥辱。

　　上聯“毀了希望”，下聯“國家恥辱”，橫批：我們都有罪。

　　這篇高屋建瓴的悲憫之語觀點犀利邏輯自洽，立刻得到了很多人的回應。即使他們還不知道犯事兒的周某一個月賺多少錢，這種文章的作者已經狠狠斂了一筆財，8000多個人打錢轉賬，哎呀，嘖。

　　然而仔細研讀一下，真的是這麼回事嗎？

　　先説吳花燕。她的事情前段時間引起過一陣軒然大波，如果是關注我們比較久的朋友應該對這件事的始末有很清晰的瞭解，點擊此處複習。

　　吳花燕並非一個月只有300塊的收入來源，她有國家的扶貧基金和社會的愛心捐款；她也絕不是被社會和世界拋棄的邊緣人，很多人關注她的狀況，吳花燕本人更是自立自強。即使在病牀上，她也做好了考註冊會計師的打算，立志將來做審計師。

　　雖然最後不幸離開了這個世界，但她絕非是一個只會博人同情的可憐蟲，而是一個堂堂正正、樂觀向上、和命運搏鬥的戰士。

　　而將一個本有無限鬥志卻不幸離世的女孩，和一個偷外賣的大學生等量齊觀，讓很多人心理上很難接受。

　　因為他們或許相通的只有不富裕的經濟狀況，而即使條件困難如吳花燕也沒有選擇作惡，這樣僅就用片面的經濟條件進行歸類，未免太折辱她了。

　　其次，如果周某真的在意他名牌大學生的名譽，就算再窮再沒錢，也不應該採取違法犯罪的方式。

　　一個大小夥子有太多事情可做了，體力勞動如發傳單端盤子，腦力勞動如當家教，做什麼不比偷飯吃堂堂正正？

　　想要通過走捷徑的方法不勞而獲，被抓住就要以“毀了年輕人的一生”來試圖抹去痕跡、洗白脱罪，那豈不是所有犯罪者都能找到藉口？用學歷和家庭為犯罪現實開脱，其實打的是所有勞動者的臉。

　　而高高在上指點江山，張口法律閉口人權，連事實真相都沒了解清就敢給全社會定罪，內味兒一聞就知道，老公知了。

　　隨着案情進一步調查，更多的真相開始水落石出。

　　好笑的是，周某其實在2018年已經畢業，同年就開始在南京某家公司上班了，有【合法】【穩定】收入。雖然姐姐曾經因為他上學而輟學，而現在的他是有進項的，不知道他一個月能賺多少錢，但毋庸置疑，肯定不會窮到吃不起飯的。

　　説起來，周某偷外賣的原因就更奇葩。才不是因為貧窮因為吃不起飯，僅僅是之前某天自己的外賣在小區門口被拿走，他一時難以忍受，開始【報復性】地偷起了外賣。而偷了一次發現沒有被抓住，他就膽子變大了，漸漸開始走上了習慣性偷盜的道路……

　　（這裏的李某某就是前文化名的周某）

　　劃重點。

　　首先，周某不是餓到偷外賣，而是惡到偷外賣；

　　其次，他18年就大學畢業了，已經工作兩年了還用“大學生”三個字作題眼洗白，大學生是什麼免罪金牌嗎？

　　還有，自己外賣丟了就要偷別人外賣，這種報復性違法犯罪怎麼聽起來這麼熟悉啊，這集是不是看過？

　　事已至此，也不知道靠着幾個關鍵詞就能腦補一出大戲、組成一篇言之鑿鑿謠言的人臉疼不疼。

　　現在看很多話，都會覺得滑稽可笑 。

　　南京要當“有温度的城市”，就要被偷者不計較後果，這樣的温度我還是第一次見；

　　聖母自己願意承擔經濟損失，就要放他一馬，這樣的守法我也是第一次見；

　　用姐姐輟學供養弟弟，用家庭的不易來為惡劣行為背書，這樣的吸血我更是第一次見。

　　而為周某搖旗吶喊的這種人，屢見不鮮。説他無恥，他會反駁説自己是“合理猜測”；説他可笑，別人已經裝得缽滿盆滿，真是一出大戲。

　　很多社會新聞出來以後，總有人衝出來站在第一線反向輸出，先是站上道德制高點無差別地噴一發梭子，只要姿態夠高立場夠悲憫語氣夠公知，總就會有人落入彀中。

　　總之一句話，罵社會就對了。

　　可是都2020年了，世界上哪有那麼多沙威警官，又何來人人有罪的論調呢？

　　就當我冷漠吧，還是請別放過他，那個偷外賣的人自己蠢壞、該由法律判決，我們反正無罪。

閲讀【當時我就震驚了 ID：zhenjing2012】更多精彩