今中美關係是120年前的翻版，美對華是好臉還是臭臉，全看利益_風聞
浩然文史-浩然文史官方账号-全博士团队创办的文史科普自媒体2020-07-24 21:09
作者| 劉越
來源| 浩然文史
1894年，甲午海戰爆發，歷練數十年的大清新式海軍在日本海軍面前表現得不堪一擊。就在6年之後，元氣尚未恢復的大清國竟向西方八國“宣戰”，引起八國聯軍侵華，庚子之戰就此爆發，這是傷痕累累的中國跨入新世紀的第一個年份，也是大清國迎來的第一份“大禮”。
一、戰爭中的“退縮者”
八國聯軍侵華是中國近代除日軍侵華之外，對中國造成的危害最大的一場戰爭，戰後大清被西方國家控制得更加深重。按理説八國聯軍共同侵華，應該是同進退的一個整體，但實際上8個國家各懷鬼胎，儘管他們都是為解決義和團運動、攫取中國權益而侵略，但各自獲取利益的方式卻不同。
面對華北地區突然興起的義和團運動，身處北京的美國駐華公使多次向清政府進行抗議，但遠在太平洋彼岸的美國政府卻並不重視此事。而且在19世紀末頒佈“門户開放政策”的美國政府對於中國的態度向來比其他國家要緩和一些，希望通過和平的手段獲取利益。美國政府對身處北京的公使只有一個要求，保護美國特別是駐華美國人的權益，除此之外不需要採取什麼措施。
時任美國總統麥金萊
直到義和團進駐北京，大清向各國“宣戰”，封閉各國對外通信與來往的時候，美國政府才意識到這場“叛亂”並不簡單。此時的德、法、日等七國已經同意派兵進攻大沽炮台，以瓦解中國對西方的進攻，但美國代表卻拒絕在協議上簽字，主動退出了關鍵的大沽口之戰，時任美國總統麥金萊表示，目前的美國並不盲目地參與對華戰爭，這樣會導致排外分子更加團結。
聯軍在大沽口登陸
二、美國以退為進
沒有參與大沽口之戰的美國，很快便贏得中方官員的好感，時任湖廣總督張之洞便認為美國作為一個新型大國，在遠東地區並沒有特殊利益，此次大沽口之戰美國沒有參與，不肯趁人之危，是值得中國不勝感激的。在中方官員看來，美國以商業立國，看重的是經濟利益，不像其他國家一樣對中國領土有野心，這是中方可以利用的好機會。
張之洞
在美國不參與大沽口之戰時，英國艦隊卻想開入長江口，張之洞等南方大員一方面努力牽制英國艦隊，一方面希望藉助美國調停。南方督撫還對和平抱有期待，希望可以將損失降到最低，但此時的北京卻是一團糟，中央政府已經向西方各國正式宣戰，清軍與義和團也開始進攻東交民巷使館區。
大戰一觸即發！
東交民巷使館區
面對如此糟糕的局面，美國對南方督撫的回覆也不再是之前那樣緩和，除答應在地方上努力與中方保持和平外，對於北方的戰事，美國開始像其他國家一樣，以保護僑民與維護美國正當利益為由向北京派出軍隊。
面對美方的回覆，時任大清駐美公使伍廷芳總結之後得出結論：美方希望中國清剿義和團，只有保護美方權益，美國才不會為難中國。為此，南方也意識到，當務之急就是保護美國駐華公使的安危，並恢復北京的對外通信，使公使能夠與美國政府恢復溝通。
伍廷芳
三、東南互保當中的美國
北方戰事已十分焦灼，但南方督撫們卻在張之洞、劉坤一的帶領下，與西方各國展開和平談判，簽署了東南互保章程，以維護大清半壁江山的秩序穩定。
在東南互保章程的起草與談判簽署過程中，身處南方的美國駐華商業團體“美中協會”對和平協議表現出很大的興趣，美國駐華領事古格也得到美國政府的授權，與南方督撫就和平章程相關事宜進行協商，在當時諸多國家的駐華領事當中，古格是為數不多的表現積極的領事。
此時的美國政府對華策略以北方戰事為主，南方談判則全權交給領事古格，1900年7月11日，正值雙方談判之際，美國第二次提出了“門户開放”政策，特地增加了維護中國領土與行政機構完整的內容。美國將此時的大清政府視作無中央政府狀態，之所以放任義和團運動的發展是由於中央政府受到小人的脅迫，現在的大清由各地督撫掌握，只要他們對美友好，美國也將對華友好。
門户開放政策
由於北方的戰事愈發對大清不利，中央政府逐漸放開了北京的對外通信，美國駐華公使康格的信在戰後第一次向美國政府發出。7月16日，康格收到了戰爭以來的第一封美國政府的回信。
到了7月中旬，各省督撫向中央政府發出電報，希望中央政府能夠表達對各國的和睦相處之意，儘快結束對使館區的圍攻，結束戰爭。種種現象表明，大清已經無法維持戰爭，急需調停的機會，而一直對華示好的美國再次成為最佳調停對象。
但此次努力並未成功，美國政府表示在清政府徹底恢復中外自由通信之前，不會對華讓步，要不要和平，完全取決於清政府對使館區是保護還是破壞。這種回覆令中方十分失望，而接下來美國的另一封回覆更是傲慢，稱中國若不恢復中外通信，結束混亂狀態，任何後果都將由中國承擔。
文史君説
美國在庚子之戰中的表現十分多變，起初並不打算參與這場對華戰爭，這使得中方官員對美國十分欣賞，也產生了外交轉向美國的意圖。但此後隨着北方戰事的膠着，美國在利益受損的狀態下對華態度發生了一百八十度大轉彎，開始堅持對華強硬態度，由此可見利益才是決定中美關係的核心要素。
參考文獻
金希教：《義和團運動與美國對華政策》，《近代史研究》1998年第4期。
戴海斌：《庚子事變時期中美關係若干問題補正》，《史學月刊》2011年第9期。