睡在枕邊的人，真會對自己下殺手嗎？_風聞

因為某個案件，這兩天，大家都説：

神秘失蹤情況，許多是自家人下的手。

我又想重申之前的觀點了：

糟糕的家庭關係，沒必要強行維持，還是斷了的好。

畢竟枕邊的怨偶，不只可能會吵架而已，還可能是潛在的施暴者呢……

至於那些家庭已經破裂，還有些居委會七大姑八大姨來勸和不勸離吧，可以給他們講兩個血的教訓：

以前有一對同居男女，感情不合，明明不適合在一起了，女方家長還老是想法子把倆人往一起湊。最後雙方吵起來了，男的（還是一公務員呢）把女的殺了。

有另一對夫妻，有一方找了外遇，把另一方打了，結果被打的一方還不肯分，尋思身體好了湊合再往一起過，結果出了婚內毒殺案，女的勾結自己相好的（還是一當地企業家呢）就把男的殺了。

你説這何苦呢？

第一個案例出在鄆城縣，殺人犯叫宋江。第二個案例出在陽穀縣，殺人犯叫潘金蓮。

這就叫：

當斷不斷，毒藥一碗。

當離不離，宋江殺惜。

（這段背熟了，以後看見勸的居委會大媽就直接放……）

哪位會説：這他媽是小説！你別胡咧咧！

嗯，那我拿數據説事吧。

昨天我對家庭兇殺案的數據好奇，所以找到了2019年UNODC（聯合國藥物和犯罪問題辦公室）的報告，看了看數據。

報告比較碎，我挑要緊的説。大體趨勢，都算常識了：

收入更不平等的地區，殺人案可能性更大。

被邊緣化的人羣，更可能成為暴力受害者。

性別不平等明顯的社會，針對婦女的暴力更為明顯。

大城市收入高機會多，但因為高人口密度和收入極不平等，催生精神疾病的可能性也更高；但另一方面，城市地區的治安和教育設施也更好。

所以城市視不同地區，兇殺率起伏比較高。

好了，數據。

2019年的報告裏，用的是2017年的數據。

殺人，每十萬人中的受害者：

全球平均是6.1，其中美洲17.2，非洲13.0，亞洲2.3，歐洲3，大洋洲2.8。

按總比率來看，亞洲、歐洲和大洋洲，比起美洲和非洲那邊的不太平，真算是挺不錯了。

這也很符合我們的習慣認知：亞歐大陸相對安全，北美非洲……嗯。

但接下來的數據，有些詭異。

2017年美洲受害者，男性155179，女性18292。十五萬男，一萬八女。

而亞洲是：男性70940，女性33517。七萬男，三萬三女。

美洲男性受害者比亞洲多一倍。

美洲女性受害者，卻差不多是亞洲的一半多。

2017年，全球兇殺受害者：81%男性，19%女性。

但亞洲的男女受害者比例，是67%對33%。

亞洲女性，好像相對全球，更艱難一些？

好，家庭內部。

2017年，非洲總受害者16.3萬，其中女性4.5萬；這其中，又有1.9萬個女性受害者（包括女童），是死於伴侶或家人之手。

亞洲總受害者10.4萬里，有3.3萬受害者是女性，這其中又有2萬女性（包括女童）是死於伴侶或家人之手。

大概，亞洲整體太平，但每五次殺人案受害者，就有一個是女性受害者，死於伴侶或家人之手。

有六成的亞洲女性受害者，是死於自家人之手。

（像昨天，我們剛又確認了一例新的……）

對亞洲女性而言，最大的危險，反而是在自己家裏？

實際上，在家庭內部兇殺案例，女性一直很被動。

全球男女受害者比例81%比19%。

但那些被親密伴侶/家庭成員殺害的人中：64%女性，36%男性。

被伴侶所殺者：82%女性，18%男性。

嗯，大概，就是這樣：

論整體的平安程度，亞洲歐洲大洋洲，遠在美洲非洲之上。

但在受害者內部，我大膽歸納一句：

全球男性受害者，斷送在外人手上的多；全球女性受害者，倒在自己人手下的多。

全球接近六成的婦女兒童受害者，是在自家人手中死於非命——伴侶兇手34%，家人兇手24%，合計58%。

亞洲女性，比全世界其他地方的女性，要更加艱難。

亞洲每五個死於非命者，就有一例是女性死於自家人之手。

亞洲每十個女性受害者，有超過六個是死於自家人手中。

當然，這數據畢竟是三年前的，有點過時了。

只是作為一個參考案例吧：

整體而言，亞洲依然是全世界最安全的區域。

但在家庭暴力方面，女性真得小心一點：

一旦關係出現了潛在暴力可能，果斷取捨，好過委曲求全。

如上所述，至少從2017年的數據看，威脅女性，尤其是亞洲女性生命的風險，家庭內部，那還大過外頭。

這不，昨天，還剛確認了又一個新案例。