詳解為什麼中美相互關閉領事館_風聞

昨天美國突然毫無預警的告知中國駐休斯頓總領事館，三天內關閉，並且所有相關人員都必須離開。

美方這一突如其來的無理要求令人措手不及。

當晚休斯頓總領館冒出陣陣濃煙，附近居民見狀後報警，當地消防隊趕到，試圖進入我總領館“滅火”，但被拒絕。

中國駐美領事館，屬於中國領土，未獲許可任何人不得侵犯和進入。

老美消防員進不到裏面，於是使了個“壞招”升起雲梯，試圖從雲梯向下窺探我領事館裏到底在幹什麼。

雲梯升向國旗，要爬上雲梯的人也被領事館工作人員呵斥。

從拍下的照片來看，使館“起火”是有人在裏面焚燒東西，至於燒的是什麼，是文件還是其他東西？

不過我們稍微回看歷史的話，就能知曉一二。

1979年伊朗革命爆發後，美國駐伊朗大使館受到巨大威脅，美國使館人員立刻開始銷燬館內機密文件，但銷燬的方式是用碎紙機把機密文件逐一碎掉。

可碎紙機根本不靠譜，後來伊朗情報人員把美國機密文件按原樣給還原了。

由於處理方式不當，致使國家機密文件外泄，美國人吃了大虧。

自此之後美國就開始在大使館裏配備專用焚燒袋，他們叫做「burn bag」

如遇緊急情況，機密文件全塞進焚燒袋立刻燒燬，而其他國家也紛紛採用類似方法，在重要外交使館配備專用焚燒袋。

由此可以看出，休斯頓總領館內的火，是焚燒文件引起的，為什麼突然焚燒文件？原因也很簡單，老美粗暴要求領事館“閉館走人”，館內的國家機密文件當然要立刻焚燬，當然不可能交到老美手裏。

緊急焚燒機密文件，這是再正常不過的事了。

那麼美國為什麼突然要求休斯頓總領館在週五前統統“閉館走人”呢？

要知道關閉一國總領事館，在外交上那是天大的事，更何況這座休斯頓總領事館，這是中美外交史上最重要的“破冰標誌館”。

它是1979年中美正式建交後，中國在美國開設的第一個總領事館，不管是政治意義還是象徵意義，該館都非常重大。

如今2020年，美國要這座“中美破冰之館”閉館走人，代表着什麼意思，不言自明。

美國政府發言人對外是如此解釋這一蠻橫行為的，美方發言人説：

“關閉中國駐休斯頓總領事館，是為了‘保護美國知識產權和私人信息’。”

正所謂“欲加之罪何患無辭”，要整你，什麼藉口都一樣能整你。

不過這麼重大的一件事情，我們也必須要撥開突發事件的迷霧，看到背後美國的真實意圖。

講白了，美國突然要求關閉我總領事館，只是中美近期衝突必然升高的一個縮影。

這僅僅只是開始。

特朗普政府及共和黨為今年美國大選定下了核心戰略，那就是“反中”，攻擊中國，不斷升高與中國的衝突。

2016年，特朗普大選的核心戰略是“反移民”，通過煽動人民的反移民情緒，賺取選票，最終贏得大選。

2020年，新冠和黑命貴運動接連爆發，美國社會的基調變了，煽動“反中情緒”成了更有效的一張牌。

我們來稍微梳理下時間線，大家就明白這到底怎麼回事了。

7月初的一系列民調是一個重要轉折點，7月11號就寫了《從民調上看，特朗普輸的一塌糊塗》

各大機構所作的民調，無論是親特朗普的還是恨特朗普，結果都顯示，特朗普全面落後拜登。

如果7月大選，特朗普必敗。

尤其是在最重要的六大搖擺州上，特朗普和2016年相比，全都慘敗，拜登的領先都接近或超過兩位數。

這對特朗普來説是一個極大的警訊。

這説明了什麼？

説明了特朗普對抗疫情的表現，極差，特朗普缺乏領導美國度過危機的能力

美國人又不是傻子，一個天天讓確診人數都暴增六七萬的政府，我們還支持他幹什麼？

同時這也宣告了特朗普的“硬漢政策”的徹底失敗

所謂“硬漢政策”就是特朗普對待新冠的政策和態度，其具體表現為：

1，不戴口罩

2，只是小感冒

3，病毒會奇蹟消失

這種“硬漢政策”是特朗普面對新冠疫情時的主基調，他認為通過“硬漢政策”，能獲得更多選票，能鞏固基本盤。

但事實卻在狠狠扇特朗普耳光，尤其是當世界各主要國家（東亞，歐洲）的疫情都趨於穩定後，美國的確診人數仍一騎絕塵，美國越來越多的人反感特朗普的硬漢政策。

特朗普也不傻，硬漢政策被人民扇耳光，搖擺州慘敗，民調一敗塗地後，他開始轉變了政策主軸

所以我們看到，特朗普終於公開戴起了口罩，而且還一連多天呼籲美國人民也戴口罩，並且破天荒的承認，美國疫情嚴重。

這真是活久見

但這是特朗普競選策略的一個重大轉變，當疫情牌的風向180度大轉彎後，特朗普馬上怒炒團隊競選總幹事帕斯凱爾（Brad Parscale），右

要知道距離大選只剩下三個多月，在這時候突然趕走自己的競選總幹事，猶如戰爭當前斬殺自己的大將。

競選總幹事走人後，特朗普重用了另一個團隊，自此後他大量的筆墨，就着重於打“反中牌”了。

特朗普的“反中牌”分為兩部分：

第一部分，中國很壞

第二部分，拜登和中國很好

就在上週，在白宮的玫瑰花園裏特朗普召開記者會，在記者會上他居然滔滔不絕的罵了一個小時拜登和中國

我們來看看特朗普怎麼説的

特朗普説：

“今天拜登發表了講話，他説他的經濟核心是對美國能源展開艱困的左派十字軍東征。

拜登這是想殺死美國能源業，他想重新加入中國也參加的，非常不公平的巴黎氣候協定。

他想加大能源税收，縮減能源就業，以及遵守不友善的碳排放政策。

這就是拜登，拜登已經成了一個十足的激進左派。

作為一個激進的左派，拜登一直和中國走的很近。

拜登反對我對中國徵收關税，他經常為中國説好話，他也不敢做任何會破壞和中國關係的事

即使中國掏空了美國，拜登也不敢講話。

今年年初我是第一個宣佈對中國發布嚴格旅行禁令的人，但拜登反對我這麼做，因為他和中國很好。

不過一個月後，他承認我是對的。

喬拜登不光在病毒問題上和中國並肩作戰，他更將中國的崛起形容為“一場非常積極向上的發展”

他居然認為中國崛起對美國是非常積極的。

決不是，中國崛起對美國決不是積極向上的。

他還説中國根本不是問題。

不，是問題

在過去的25-30年裏，沒有人比中國傷害美國更多了

中國傷害美國的程度，無人可比

但拜登依然説中國沒問題

在拜登從政的47年來，他從來沒有一次，哪怕一次和中國抗爭過。

他也從來沒説過中國壞話，反而他的兒子帶着15億美元從中國走了。

現在拜登每年能從中國賺到幾十萬，也許是上百萬美元。”

特朗普是出了名的“不經調查，張口就來”，他攻擊的講話可信度有多少，恐怕連他自己都不知道。

但這場一個小時的玫瑰花園記者會，是特朗普更換競選總幹事後，競選戰略大轉彎的重要標誌。

他花了一個小時定調了剩下3個月的競選主軸只有一個，那就是“反中”

在特朗普高高豎起的“反中牌”上，寫了兩句話：

1，中國很壞

2，拜登和中國很好

特朗普決心要用這張牌，拿下2020年大選。

於是7月都還沒過完，我們就看到美國一連串的針對中國的強硬出招

7月4日美國國慶，美軍雙航母現身南海，在南海高調舉行演習，白宮稱“美國正以無與倫比的海上力量，慶祝美國國慶”

一週後，7月13日，英國宣佈跟隨美國腳步，全面禁止華為參與英國5G網路建設。

兩週後，7月22日，美國蠻橫要求中國駐休斯頓總領館於24日下午4點前，閉館走人。

這一連串的對中國出拳，背後的根本原因是特朗普競選團隊承認了“病毒牌”失敗，轉而全力打起了“反中牌”。

所有的對中國強硬，都是拉抬選情，煽動民意的重要手段。

到11月美國大選前，我們會看到更多特朗普蠻橫無理的，不按常理來的針對中國的“攻擊”

其實這次美國大選，對於拜登來説，主要打美國國內牌，拜登主打“特朗普防疫徹底失敗，毫無領導能力”，“特朗普撕裂美國，搞黑白種族對立”

這是拜登的主打牌，主攻點。

而對於特朗普來説，主打美國國外牌，那就是主打反中牌，告訴美國人中國很壞，只有我能帶領你們打敗中國

這是特朗普的主攻點

兩人的着力點不同

那麼對於中國來説，應該怎麼辦呢？中國該做出何種回應，這才是我們最關心的

基於目前特朗普選情告急，故意挑起中美事端來看，如果中國希望特朗普連任，那就應該對美國採取對等報復。

於是，中國今天採取了對等報復措施，回擊關閉了美國駐成都領事館

你來我往，對等報復，合情合理

這種對等報復，會讓中美衝突短時間內升級，同時會讓美國民眾的注意力從失敗的病毒防疫，迅速轉到中美外交戰上。

特朗普這招是典型的“內部問題，外部解決”

所以中國採取對等報復，其實是有利於特朗普選情的。

特朗普當下選情不利，他不怕衝突升級，就怕不升級。

他最怕自己打向中國的這一拳，跟打在棉花上一樣，中國只是譴責，並沒有採取對等報復，這就讓事態無法升級，就無法吸引更多美國選民關注。

那他這張反中牌的效果，就不強了。

那今天，中國選擇報復美國，特朗普也必然會進一步升高中美衝突的態勢

中美衝突越激烈，美國選民的注意力就越能從失敗的疫情上轉移過來

一旦美國選民不談疫情，開始談中美了

那特朗普目前不利的選情，就會逆轉

距離美國大選還有3個多月，特朗普的表演才剛剛開始。

微信搜索，微觀系列，回覆關鍵詞“歷史”，看更多不為人知的中外事件