建文帝坐擁天下，軍隊強大糧草又足，為何還會被燕王朱棣輕易打敗？_風聞

作者：我方團隊張嶔

在中國古代戰爭史上，明成祖朱棣逆襲奪位的“靖難之役”，堪稱不折不扣的奇蹟。朱棣作為一位僅僅擁有燕地的“燕王”，兵馬錢糧都無比有限，對手建文帝這邊，既能調動百萬精兵，更有“全國制一隅”的絕對優勢。誰知就是在這看上去勝負分明的局勢下，“燕王朱棣”卻華麗逆襲，一路從北平殺到了金陵，成為中國曆代“大一統王朝”裏，首位“造反成功”的王爺。相關軍事謀略，也被後世軍事迷們大書特書，實力圈粉幾百年。

但如果通觀全過程，卻必須得説，如此“軍事奇蹟”，不止因為朱棣能力強，更是因為命好——攤上了建文帝朱允炆這麼一個對手。

當然首先必須強調的是，雖然至今為止好些小説與影視作品裏，常把建文帝朱允炆塑造成一個“傻白甜男主”模樣。但放在真實的歷史上，這位青年皇帝也並不簡單。他登基早期對幾位藩王的“削藩”，出手也十分狠辣。周王湘王代王齊王等“強藩”，幾乎是在他登基一年內統統被廢。

而且這位建文帝學問極好，舉手投足都是優雅之氣，在位僅三年，“人氣”也十分高。在當時以及後世的好些人眼裏，就是標準的“仁君”模板。朱棣“靖難”成功後，不但當朝許多士大夫都為建文帝殉難，就連守衞南京城門的小卒龔詡，都悲憤回家隱居。哪怕當地巡撫登門請給他做官，他都流淚拒絕，成了當地知名的“安節先生”。

更必須要説明的事兒，建文帝的失敗，也和大明朝“積重難返”毫不搭。建文帝登基時，正是大明王朝的上升期，經過明太祖朱元璋三十年的鐵腕治理，明王朝“吏治澄清”，經僅每年税糧收入就甩開宋元兩倍，公認“宇內富庶”。明太祖苦心設計的“衞所制”，也正是蒸蒸日上時，明朝政府可調兵力近一百八十萬，新型的“洪武手銃”“洪武大鐵炮”，不但技術先進，裝備也越發普及，還在“靖難”戰場上，多次給了朱棣“接近死神”的回憶。

可以説，無論政治經濟軍事裝備，“靖難之役”前的建文帝朱允炆，都是一把好牌在手。隨便一張“牌”扔出去，都能把“四叔”朱棣砸趴下。怎麼就一把好牌打了個稀爛，連皇位都“賠”了出去呢？

首先一個公認原因，就是人才問題。

説到建文帝的“人才問題”，至今不少歷史票友，都在吐槽明太祖朱元璋。認為正是“皇爺爺”朱元璋“殺功臣”殺得太狠，把一羣名將名臣殺得精光，才害得“孫兒”建文帝無人可用。但這鍋，朱元璋不能背——他殺了不少人不假，可也給朱允炆留下了不少人才。

最典型一位，就是耿炳文。這是朱元璋取天下的得力功臣，更是當時中國最擅長打防禦戰的將領。這位老將的“防禦功夫”，早已是出神入化，一座堅城守幾十年沒問題。什麼騎兵戰步兵戰炮戰，統統都能擋回去。有他鎮守一方，就是一座厚重盾牌。朱棣就算手握百萬大軍，也別想殺到南京來。

如果説耿炳文還算“老人”，那麼朱元璋在位時，也不停在為朱允炆發現“新人”。典型卓敬。這位洪武二十一年的榜眼，被朱元璋苦心栽培了近十年，是留給朱允炆的重要文臣。不但滿腹經綸，更兼深謀遠慮。他提出的“遷藩”謀略，本是可兵不血刃收拾朱棣的大招，卻被建文帝扔一邊，反而是“靖難成功”的朱棣，靠着“抄卓敬作業”，輕鬆解決藩王問題。

以這個意義説，建文帝哪裏是“缺人才”，分明是“不識人”。

相反那些被建文帝器重的人才，卻真是一個賽一個活寶：比如齊泰與黃子澄，這二位建文帝的左膀右臂，卻是全程出餿主意。朱棣造反前，最怕建文帝先“削”他。齊泰就主張先別削朱棣，削周王齊王。朱棣造反後，最怕建文帝打防禦戰耗時間，黃子澄就力推“名門之後”李景隆，堅決要和朱棣打對攻。朱棣想什麼，這二位就來什麼，恨不得做“朱棣肚子裏的蛔蟲”。如果不是最後壯烈殉難，他二人，真是難逃“潛伏”嫌疑。

另外那位統帥幾十萬大軍，卻多次被朱棣吊打的李景隆，就更讓人無語。此人雖説打仗無能，“宮鬥”卻很有能耐。李景隆戰敗後，建文帝朱允炆也曾取得東昌大捷，而謀劃東昌大捷的“大腦”，就是另一位能臣王度（也是洪武二十二年的進士）。但嫉賢妒能的李景隆，竟多次給王度“下藥”，一連串讒言後，這位“大明頂級參謀”就被建文帝仍一邊，幹看着朱棣高歌猛進。

那被譽為“讀書人種子”，後來被朱棣“誅十族”的方孝孺呢？朱棣建文帝打得歡時，人家根本沒管這個，一心一意在搞“周官法度”，還打算大開歷史倒車，恢復周朝的井田制。如果朱棣晚打過來幾天，真叫他推廣全國了，大明朝妥妥比戰亂還悲劇。

上面這幾位，除了坑人就是坑事，忠也好奸也罷，基本都是輪流給朱棣送刀子。這樣一羣“人才”，竟組成了朱允炆的“核心團隊”。再給他百萬大軍，這仗也打不贏。

但話説回來，説是朱允炆用的人坑，可這些人，還不都是朱允炆拍板提拔起來的？根子上的問題，還是他自己。

其實，雖然後世好些人，也都在抨擊朱允炆的“優柔寡斷”“識人不明”。但這幾個毛病，都是細節上的，他更要命的，還是格局問題。

對於“藩王作亂”這個難題，朱允炆老早就是知道的，早年做“皇太孫”時，就和齊泰黃子澄等“人才”探討過，一幫人探討來探討去，最後只能拿“漢景帝平七國之亂”的“作業”給自己打氣，滿以為抄作業就行，可時代不同了，作業你也得會抄。至少知道先抄哪，再抄哪。朱允炆缺的，就是這個。

他明知道“四叔”朱棣是威脅，也明知道該“削藩”，更知道叛亂了要調兵平叛。這些“基本作業”，他都懂。可整個的戰略佈局，他腦子裏幾乎為零，第一步該做什麼，後手該怎麼做，“靖難之役”三年裏，根本沒有半點規劃。所以後人看到的，就是他東一榔頭西一棒槌。登基後“削藩”，放着最強的朱棣不管，逮住周王們一頓削，除了充任務啥用沒有。朱棣都進了南京了，該抓還不抓，放人家優哉遊哉歸山，扯旗打過來。

甚至，就是在朱棣扯旗造反後的真定大戰裏，當初戰遇挫的明將耿炳文，再次祭出防禦大法，叫朱棣的燕軍無計可施時。建文帝並不明白，當時的情況下，守住真定拖住朱棣，就是勝利。反而擺擺手就把這位“防禦戰天才”掛一邊，派來了“名將之後”李景隆，緊接着戰局逆轉，幾十萬大軍稀里嘩啦。這事兒，説是建文帝“不識人”，不如説“看不懂格局”。

但是更悲哀的是，就算建文帝能看懂格局，“靖難之役”也同樣難贏。因為比起“格局”來，建文帝更缺的一樣，就是擔當。

真正有擔當的人，不一定有多少豪言壯語，但一定要把事情扛在身上。比如明朝隆慶年間“隆慶開關”，羣臣爭吵不休，還鬧起了“封貢票決”。但關鍵時刻明穆宗一錘定音，這才有了長城沿線“六十年不識兵戈”的繁華，和明朝又一段“隆萬中興”盛世。越大事，越要主動拍板，往肩上扛。

從做“皇太孫”起，建文帝就是個優等生，每一件事情，都恨不得做到最好。好事他要佔盡，錯他從不擔。君臨天下後也是如此。可你不擔錯，大家就都做甩手掌櫃。所以後人看靖難之役，看到的最多的，就是建文帝關鍵時刻的猶豫：大臣陳性善曾為建文帝上數條建議，建文帝一開始很高興，可不久後就擱置了，氣得陳性善一頓大罵：“事同反汗，何以信天下”。

所以也就不用奇怪，為什麼整個靖難之役裏，建文帝往往會朝令夕改。特別是齊眉山之戰，孤軍深入的朱棣，已經被明軍擊敗，只要再堅守幾天，朱棣的大軍就將被團滅。可沒擔當的建文帝，生怕南京不穩，急火火把主帥徐輝祖調了回來，這下給朱棣打開了方便之門，不久後就被“反水”。

後人説起這事兒，常慨嘆朱棣的幸運，建文帝的“運氣差”，可話説回來，一位缺少格局，不懂識人，關鍵時刻不敢擔當的領導者，又能守住什麼樣的江山呢？不信就看建文帝，他的所作所為，跟兩個多世紀後那位哀嘆“諸臣誤我”的“有道明君”，真是一樣一樣的。對於後世各行各業的掌舵者來説，建文帝“一把好牌打稀爛”的過程，何嘗不是“管理藝術”的生動樣板？

以這個意義説，朱棣“靖難”，雖説打了老爹朱元璋的臉，卻是實實在在，續了大明江山。

參考資料：晁中辰《明成祖傳》、梅毅《明朝真史》