中美之間會發生一場大戰嗎？_風聞
大牧_43077-2020-07-24 10:42
中山大學 公共管理碩士
要説冷戰，美國政治學家米爾斯海默認為：新冠疫情以來的中美博弈烈度已經可以稱之為“新冷戰”了。
熱戰，則不容易打起來。
首先，是美國不願打。
當下美軍是不敢和類似中國人民解放軍這種級別的軍隊打大仗的，連俄羅斯都不敢打。不打還能嚇唬人，一打就漏餡了。
二戰的美軍知道為何而戰，加上武器裝備精良、工業產能壓倒性優勢，所以強大。當下美國軍隊已不知為何而戰。自由平等，本質上是個人主義。信奉自由、平等的美國軍人憑什麼為他人犧牲？為國犧牲、傷殘後，還得面臨國內反戰分子的質疑，以及自己內心的懷疑？圖啥？
所以，越戰後，美國已不能維持義務兵役制，改為僱傭兵制。在伊拉克、阿富汗的美國大兵都是簽了合同的僱傭兵，打仗是履行合同，而不是履行軍人保家衞國的神聖義務。
僱傭兵是不可靠的，打不了硬仗。僱傭軍為了錢而打仗，硬仗是要死人的。命沒了，要錢幹啥？僱傭軍本質上不過是裝備更好的保安而已。看看沙特軍隊在胡塞民兵面前的熊樣吧。
馬基雅維利在《君主論》中對此有深刻體悟：“僱傭軍和援軍是無益的、危險的；如果一個人把他的國家建立在僱傭軍的基礎之上，那麼他既不會穩固也不會安全；因為僱傭軍是不團結的，包藏野心，毫無紀律可言，更不忠誠可靠；在盟友面前膽大妄為，在敵人面前膽小怯懦；既不敬畏上帝，也不忠誠待人；毀滅之所以沒有出現只是由於進攻推遲罷了；你在和平時期受他們的掠奪，在戰爭時期受敵人的掠奪。其原因就在於，他們既沒有愛戴也沒有理由讓他們走上戰場，除了那一點兒軍餉，而這並不足以讓他們願意為你赴死。在你不打仗的時候，他們倒真的願意做你的士兵，但是每當戰爭來臨，他們就逃之夭夭或者一鬨而散。”
況且，美國已在中東打了20年，民眾厭戰情緒高漲，任何政治家想打仗都必須考慮國內反戰的後果。且負債累累，經濟已不堪再一次大戰的負擔。
若美國總統真的昏了頭，要跟中國幹一仗，那可是給了中國軍人揚威天下的機會。我軍保家衞國同仇敵愾；美軍則為了遙遠的地區、非親非故的人送死莫名其妙；我軍在家門口作戰，美軍則萬里迢迢投放兵力；我國軍民團結如一人，美國則會因規模空前的反戰運動而軍心動搖。怎麼打？
同時，中國也不願打。
若美國不越過中國的底線，中國也不會和美國打仗。道理很簡單：籃球比賽中，故意犯規的，一定是對手勢頭太盛，不犯規打斷就必輸的一方；而取勝近在眼前的一方是儘量剋制犯規的。這場國際籃球賽中，規則是總冠軍美國製定的，顯然對他最有利，但沒想到中國卻一路打進總決賽，並且勢頭強勁，比分眼看就要趕超現任總冠軍。這時候中國不管冒着被踢出聯賽的風險搞犯規，還是另起爐灶自己搞聯賽，都不是明智之舉。
戰爭是國際規則失效時的最終裁決手段。現有規則雖然談不上公平，然而至少給予中國和平發展的環境。和平發展即可逐步獲得足夠的安全空間，中國沒必要掀桌子。
另外，疫情因素也決定了中國絕不願意與他國開戰。一旦打仗，少不得扎堆，也少不得與敵軍有接觸。中國好不容易把病毒基本隔離在境外，美國則成了病毒天堂，而且看樣子打算陪伴病毒到地老天荒。一個個美國人大概率是移動病毒工廠。新冠又是空氣傳播，敵軍待過的陣地不能去，投降了也不能抓，怎麼打？為了人民的安全，不到萬不得已，中國絕不會冒這種險。
再者，中國老齡化時代快速到來。所有老齡化的國家都缺乏戰爭動力，比如日本。現在不是生育率6.0—7.0的50—70年代了。我們的生育率可是隻有1.08的樣子，一對夫婦平均只有一個孩子，可不像中東、非洲是5—7個。死一個，就斷了兩家的香火。老齡化時代，每個年輕人都是中華民族未來複興的種子，年輕人越來越寶貴，既要養老，又要養娃，死不起。但是跟美國打仗必須下死很多人的決心：本來裝備就有差距，再怕死的話，還跟美國鬥個屁，直接投降當二鬼子吧。故傷亡必慘重。美國可以靠其他國家生養的移民源源不斷補充人口，中國只能自己生養，成本相差不可以道里計。太不划算了。從人口的角度，能不打就不會打。
第三，冷戰比熱戰更難對付。
美國不會讓中國的和平發展計劃如意進行。美國的最佳策略是既不打，也不和。是謂“冷戰”！
美國歷史上的成功經驗，是通過地緣圍堵、經濟制裁等手段極限施壓，緩慢擠壓對手的生存空間。像一根逐漸收緊的絞索套在對手脖子上。對手要麼狗急跳牆鋌而走險，如昭和日本；要麼走投無路乞求投降，如原蘇聯。
這是中國最難受的局面，也是很難對付的陽謀，特別是在美國綜合實力遠超中國，以及全球軍事力量前十名中有四個環繞中國且均心懷叵測的情況下（俄、印、日、韓），還有一個排名20+的越南。而且都跟中國打過仗。
以韓國為例。現在韓國常備軍約63萬人，裝備精良不亞於中國，且全民兵役制，擁有高達310萬的預備役部隊。另有約3萬美軍駐紮，按照美韓多年來演練的作戰計劃，一旦有事，美軍將迅速增援69萬軍隊，韓軍將全部歸美軍指揮。也就是説，如果有人要進攻韓國，需要面對近400萬武裝到牙齒、民族主義情緒高漲的韓軍，以及72萬士氣存疑但裝備世界第一的美軍，總數近500萬大軍。
韓國就是個鐵核桃，誰咬蹦掉誰一嘴牙。如果美國刻意跳動半島局勢惡化，中國介入則損失慘重，不介入則可能陷入戰略被動。整個第一島鏈上，美國有好幾處可以收緊鎖鏈讓中國難受的地方。
如果出現中美冷戰的情況，中國既不能掀桌子，又不能放任絞索不斷收緊。勝利的關鍵是定力和軟實力，“攻心為上，攻城為下”。加強與日韓以及其他亞洲國家經貿文化合作，建立和平長效機制，破除美國渲染的“中國威脅論”，“反孤立”美國，瓦解美國在東亞的封鎖鏈。只要美國失去亞洲盟友支持，只能和中國單挑，中國就立於不敗之地。
美軍和亞洲盟友的關係並非鐵板一塊。所謂“盟友”不過是遮羞布，日韓實則為美國的半殖民地。駐外美軍的紀律敗壞、道德低劣，殖民心態下，侵害當地百姓的犯罪行為層出不窮。比如多年來不斷髮生的美軍強姦日韓女性新聞。其中有些手段之殘忍駭人聽聞，比如：1992年，美軍士兵馬克爾不僅強姦了韓國女性尹金尹，還把啤酒瓶捅進受害人下體，把雨傘插入受害人肛門，全身撒上洗衣粉，殘忍將其虐殺，引發韓國民眾抗議。美國仍然想方設法保護罪犯，最終在2006年被假釋返回美國。另有一名美軍士兵2012年在韓國性侵幼女逃脱懲罰，調動到日本後於2014年再次性侵日本幼女才被懲罰。
1991年，美韓簽署協議，韓國終於獲得了對美軍犯罪的司法管轄權，駐韓美軍的所有犯罪都應交由韓國司法部門審判。但收效甚微。1999年針對韓國人的駐韓美軍犯罪者達956名，而受到韓國法院審判的卻只有34名（見社科文獻出版社版《韓國》）。
原因在於《駐韓美軍地位協定》第22條3項規定了例外條款，對於駐韓美軍在執行公務時犯下的罪責，韓國政府可要求美方放棄裁判權，但美國可以拒絕。實踐中，絕大多數案件美軍均拒絕韓國審理。2002年6月美軍開裝甲車壓死兩名韓國女初中生，韓國民眾譁然，美軍拒絕韓國審判，自己判處兩名美軍無罪。2020年7月4日，美軍酒後大鬧釜山，捉弄女警察，僅僅被罰款500元。（為什麼美軍侵害的都是女性？）
美軍多年來踐踏所在國人權的行為已經對亞洲人民造成巨大的傷害，引起民族意識覺醒的亞洲人憤怒。2017年6月10日，在慶祝駐韓美軍第二師團創建100週年的音樂會上，所有受邀韓國藝人突然宣佈罷演，以此表達對15年前被壓死女生沉冤未雪的抗議。
被新聞曝光的案件多半是冰山一角，大量案件必被美軍與當地政府雪藏。然而，美軍的道德敗壞註定了此類事件會層出不窮，美軍的殖民心態、道德水平註定了會把亞洲“盟國”（實際的半殖民地）作為發泄獸慾的“天堂”。在當今社交媒體時代，民族自豪感已覺醒的亞洲百姓將越來越難以容忍美軍的存在與暴行。
中國與日韓文化相近、血脈相通、千年邦交，中國古代倡導“王道”、“仁政”，今日倡導“人類命運共同體”。假以時日，尊崇“霸道”的美國必“失道寡助”，而中國則“得道多助”。
第四，中美冷戰達不到美蘇的強度。
蘇聯是有爭霸全球之志的。中國則既無此野心，也無此可能性。中美政治家對此都心知肚明。故中美即使“新冷戰”，與美蘇冷戰也不可同日而語。美國不大可能像美蘇冷戰那樣，挾整個西方世界、持續幾十年、動用舉國之力來打擊中國。另外，新冠疫情這樣史無前例的“黑天鵝”事件，也會大大減少美國能夠投入冷戰的資源。
在美國戰略重心向中國轉移的關鍵節點上，爆發了史無前例的新冠疫情。中國的制度優勢，以及集體主義的文化優勢，讓中國能夠有效保護國民不受病毒傷害。而美國分權制度以及過度自由主義的缺陷暴露無遺，疫情已失控。美國至少在三年內自顧不暇，並且以目前的趨勢，新冠病毒很可能與美國長相廝守。美國必須把資源向國內傾斜，與新冠病毒進行長期鬥爭。
當前的國際環境，看起來將再給中國至少3年，運氣好的話，10年的寬鬆環境。
如果有3年，則中國的戰略空間大為寬裕，反制手段大為豐富，破鎖力量大為增長。如果能有10年。10年後，單極時代將結束，但中國不會替代美國成為新的全球霸主。羣雄割據時代將來臨。
撐到羣雄時代，若美國政治家擁有大英帝國那般眼界和魄力的話，中美反而可能戲劇性和解。為何？因為美國不霸凌中國的話，中美之間不存在無解的地緣矛盾，兩國的地理距離實在太遠了，可以合作的領域又太多了。
美國地緣戰略專家布熱津斯基的《大棋局》中持此觀點，他認為中國的崛起不可避免，現實的策略是控制中國影響力的範圍，並尋求與中國的合作。
兩千年前，秦國丞相范雎對羣雄時代的地緣政治法則一針見血：遠交近攻。范雎見秦襄王獻策曰：“王不如遠交而近攻，得寸則王之寸，得尺亦王之尺也。今舍此而遠攻，不亦繆乎？”（《戰國策·秦策三》）
放眼百年，中國真正的對手不是美利堅。所以，中美博弈最可能的過程是：鬥而不破！大概像下圍棋，雙方會在戰略領域錙銖必較，追求“勢”。局部失勢的一方不會死纏爛打，而是棄子轉移其他領域繼續鬥爭。