改革開放為什麼會成功？_風聞

改革開放之所以能有現在的成功，在我看來，最大的原因，就是順應了生產力發展的需求。

1978年的中國，基本上具備了所有發展正常的資本主義生產關係的條件。

首先，擁有了兩彈一星，具備了國防上的自保能力，這使得中國不至於被外來入侵打斷工業化進程。

其次，新中國的政治體制和共產黨的組織建設，決定了外國勢力在中國政府裏面安插買辦的成本非常高，效果相對不大。這有利於中國在走資本主義道路的時候，避開買辦資本主義的歪路。

第三，共產黨體制對國家有極強的掌控能力，能自主決定國家前途命運，有利於在落後的狀態下發展國家資本主義，集中力量幹大事。

第四，經過土地改革，食利的地主階層不復存在，有限的資金可以投入到工業生產中。

第五，經過初步普及教育，中國出現了一大批接收過初級教育的底層民眾，正好可以為接下來的資本主義原始積累提供豐富的廉價勞動力。

第六，農村的組織化生產，為日後的鄉鎮企業崛起提供了天然的襁褓。

第七，從建國開始就緊盯世界先進技術的策略，為日後的資本主義產業升級提供了技術支撐。

第八，經過三十年建設，初步造就了較為完整的工業化體系，為打開國門後吸收先進技術做了鋪墊，同時也是抵禦外來經濟攻勢的城牆。

第九，先從蘇聯那裏拿到了工業化的種子，現在又緩和了和西方的關係，此時西方世界正在轉移產業，中國正合適承接。

第十，史無前例地養活了近十億人口，如此豐富的勞動力，如此有前景的市場，對西方非常有吸引力。而我們知道，資本家可以出賣絞死自己的繩子。而今天只有2300萬人的朝鮮想複製這條路，就不是那麼樂觀了。

第十一，建國後多次剿匪，清除了民國時代遍佈全國的嚴重匪患，為勞資雙方創造了一個相對安全的生產生活環境。

第十二，共產黨結束了1949年之前的分裂，又用了三十年的同化，在全國締造了一個統一市場的雛形，這對連接各地的經濟交流，顯現規模效應起到重要作用。這對發展資本主義是非常有用的。

我們的歷史課本上，從明朝開始就是“資本主義萌芽”，但萌芽了好幾百年，也沒能結出果子來。一個重要的原因就是，沒有在上層建築層面為引入資本主義生產力進行必要的社會改造。

而這一點，毛主席和他的同事們做到了。

不管毛主席的初衷是什麼，是社會主義也好，是共產主義也罷。他努力的客觀結果，是在他去世的時候，中國已經具備了發展正常資本主義幾乎所有的條件，而這些條件很多在1949年時還不具備，或者説不完全具備。

他就像一隻巨手，把中國這個大球，放在了一個高坡上。

勢能具備了，剩下的，只需要一點點風吹草動，球就會自己滾下來，從而獲得驚人的動能。

有什麼樣的生產力，就天然傾向於產生什麼樣的生產關係。毛主席既然把中國提升到了這個生產力水平狀態，那接下來的事情，就不是個人所能決定的了。你自己把生產力提升到了“資本主義”這個區間裏面，導致在這種水平的生產力條件下組織生產時最有效率的生產關係就是資本主義生產關係的時候，再試圖在上層建築層面通過行政手段“狠鬥私字一閃念”、“鬥私批修”、“打倒走資派”來避免走資，就是註定要失敗的，社會上必然自發產生出源源不斷的資本主義生產關係，而政府只能像打地鼠那樣按下葫蘆浮起瓢地疲於應付，用這種方法應對這場戰爭不可能勝利，唯一的懸念只不過是失敗的形式而已。

就像毛主席自己説的那樣，星星之火，可以燎原。他老人家親自為資本主義鋪滿了漫山遍野的乾柴，然後再試圖拿着小桶到處滅火，雖然令人感慨，但是即使是如毛主席這樣的百年難遇的偉人，在馬克思主義的發展規律面前也是弱小的。此時，個人的奮鬥，要讓位於歷史的進程。

當然了，這不是説，改革開放就像球滾下來這麼容易。它也是需要強大的操作能力的，在球滾下來的過程中，避開一個個明顯的或者不明顯的岩石或陷阱，規劃路線以達到更高的動能。這些是鄧小平及其後幾代領導團隊的工作，這個工作同樣不輕鬆。對於中國改革開放的難度，西方有這樣的評論：這如同在一枚硬幣上讓一艘航空母艦進行一百八十度的轉向。當然了，在我看來，説是一百八十度並不確切，但是即使是四十五度，也是一個巨大的難題。

生產力推到那個程度上，球是一定要從坡上滾下來的，但具體怎麼滾下來是不確定的，會不會被卡住一會兒，會不會掉進坑裏，會不會遇上岩石撞的粉碎，會不會滾着滾着自己就解體了。這些都考驗着改革開放掌舵者們的政治智慧和操作能力。

直到今天，還有一些“左派”非常幼稚的把四十年的改革開放單純歸結於上層路線的變化，認為如果當年是四人幫取得了勝利，中國就不會“修正”了，就能夠長期保持“計劃經濟”了，因此他們對鄧的勝利耿耿於懷，完全沒有歷史唯物主義的視角。

其實稍微有點歷史的敏鋭感，就能明顯覺察出問題：毛主席去世後，原有經濟體制立刻“變修”；而改革開放到今天已經歷經四代領導核心，卻能始終保持體制的相對穩定。原因就在於：現有生產力水平下，組織生產最高效的方式就是資本主義生產關係。社會必然自發地產生這樣的生產關係，而更上位的上層建築層面根本按不住。就算1976年的中國走向了另一個結局，也不過是把改革開放的時間延緩了幾年而已。除非反改開的勢力每次都能獲勝，否則你只要失敗一次，改革開放就走向了一個不可逆的道路上。

還有一些幼稚的左派，天真的把“重返社會主義”的希望寄託在資本主義世界出問題上。比如幻想着資本主義社會危機越來越嚴重、債務危機無法處理、爆發世界大戰、環境危機等等。他們以為，到了那個時候，資本主義就完蛋了，社會主義自然登台。

其實哪怕有點歷史常識，有點馬克思主義的常識，就會覺得這是很可笑的——中國古代封建社會崩潰過多少次了？赤地千里、户口減半、易子而食……這種慘烈程度的崩潰之後，哪次出現資本主義了？

因為當時的生產力水平就是在封建社會的區間內，當時組織生產最高效的形式就是那種生產關係，就算原有的生產關係和上層建築崩了，下一個朝代建立起來的生產關係和上層建築，還是原來的層級。同理，就算資本主義明天崩盤了，接下來建立的還是資本主義。當然，資本主義崩盤後，也許有些人真的會強行建立一個貌似社會主義的經濟體，但沒多久就會在外部競爭的壓力下重新回到生產力劃定的生產關係上。這個“社會主義經濟體”內部再出現一個“總設計師”是必然的。

你要想穩定地跳級，可以，要麼像晚清到建國這段，外界出現了資本主義區間內的生產力高度，此時就有了一定條件，通過各種奮鬥，對內改造以適應並引入這種高度的生產力水平。這是可以的。要麼就老老實實自己提升生產力，讓它超越資本主義生產力區間的上限，達到共產主義社會的最低閾值。

要消滅資本主義，兩種方法都行。要麼通過自己把資本主義發展到極致消滅掉它，要麼弄個大喇叭向銀河系喊話，懇求先進文明來提攜提攜，向地球輸入共產主義生產關係區間內的生產力水平，別的不説，先把核聚變教會了就行。

還有的左派用道德層面的缺陷來攻擊資本主義，其實這些攻擊本身都沒什麼錯誤。就像説dos不如windows10好用一樣，是肯定正確的。但在你只有一台386電腦的條件下，這句話毫無現實意義。最佳的策略是知道windows10好用，所以我們先用着dos，好好掙錢，有了錢買台能運行的起win10的機器（或者引入外力，向三體人爸爸懇求贊助點錢），同時在dos基礎上做一些力所能及的改良和修補bug。而不是試圖裁剪win10內核往386機器上安裝——你就算把win10裁成葛優，總算裝到386上了，那還是原來的win10嗎？用起來可能還沒dos舒服呢。

綜上所述。有什麼級別的生產力，就會自發產生什麼樣的生產關係。改革開放之所以成功，一方面是因為當時的生產力高度層級在發展正常的資本主義區間內，這體現的是生產力對生產關係的決定作用；另一方面是改革開放後的應對較為得當，雖有一些差錯甚至是嚴重差錯，但大局上控制有效得力，讓球順利繞開了很多障礙，獲得了今天這樣的高速動能，這體現的是上層建築反作用於經濟基礎。

最後，昨天是毛主席誕辰124週年的日子，祝這位啓動了中國工業化和現代化進程的偉人生日快樂。