蹭最近抗洪的熱點,批判一下反對三峽的黃萬里_風聞
璐璐8857-2020-07-25 17:09
高峽出平湖,三峽工程在最近的抗洪戰役中可以説是大國重器。新聞報道三峽大壩攔下了今年長江一號洪峯水的30%和二號洪峯的50%。有效的支援了下游的抗洪。其實前幾年就能明顯感覺到變化。以前每年一到雨季,百萬壯丁統統徵集到江邊守堤抗洪,三峽建好後,一般年份的雨季也就是平常過,今年暴雨不斷,這才動員羣眾上堤。網上所謂三峽有什麼用,雨季放水,旱季蓄水的種種惡意言論,今年統統沒個聲了。實踐是檢驗真理的唯一標準,三峽立功了,經受住考驗了,就應當支持它,讚美它。
那麼反對三峽上馬的清華大學的黃萬里教授就是反面例子。這個黃教授不僅喜歡預測,還喜歡預測具體的年限。結果呢,跟"中國五年內必將崩潰"的章家敦一個下場,被各種打臉。這個故事告訴我們,中國崩潰論千萬不能預測,就算預測,也要100年後,類似於傳武界預測徐曉東受了內傷,100年內必死。黃教授具體言論請見百度百科,https://baike.baidu.com/item/%E9%BB%84%E4%B8%87%E9%87%8C/401612。清華專家就是厲害,能直接私聊江主席,講話也濃濃的公知味,民國風,應該算新中國第一批公知了。
首先第一條,“此壩蓄水後不出十年,卵石夾沙隨水而下將堵塞重慶港;江津北碚隨着慘遭洪災,最終被迫炸壩。“三峽大壩2003年蓄水,2009年完全建成,2019年十年。眾所周知,沒有被炸掉。黃教授被啪啪啪打臉。而且新聞報道可知,三峽還大大延拓了長江黃金水道,有了三峽,西南地區相當於有了出海口,對重慶等地經濟發展功不可沒。重慶港由於貨運太繁忙,近幾年擴建成了億噸大港,所謂卵石泥沙堵塞重慶港這類的破預測,不攻自破。究其原因,現代的水利技術不是他那種30年代的美國博士能理解的,全世界水利技術的巔峯現在已經是中國了。沒有用發展的眼光看待事物,三十年代的知識理解21世紀的技術,錯的離譜,貽笑大方。
第二條"完工後十年內陸續回收發電效益781 億元,未必能抵償炸壩運碴、斷航、及淹沒損失。“怎麼理解呢,黃教授大壩十年後就炸了,所以只能發電781億元。但是據新聞報道, 09年大壩徹底建好,12年完全開始發電,到18年6年發電2280億元(電費按2毛一度,夠低了)。黃教授的數字真的是錯的離譜。作為一個水利專家,靠水電吃飯的傢伙,水電站發電量都能算錯,錯的如此離譜。只能説水平真的不行。我知道評論區會有人説黃教授沒考慮通貨膨脹,問題是通貨膨脹這種高中數學的概念他一個水利博士考慮不到,説得過去嗎?
第三條"將牀沙輸向兩岸窪地,通過建閘或堤穴,漸使地高槽深。不禁止圍湖造地。“圍湖造地的危害今天已經很明確了,明清時期開始,洞庭湖周圍大量圍湖淤地,八百里洞庭愣是萎縮成了400裏。湖沒了的結果就是長江水患不斷,新中國成立後,本土的水利學還沒發展起來,加上糧食緊張,缺少耕地,也有一段時間沒有禁止填湖。但後來政府意識到湖體在調蓄洪水方面的重要性,開展了退耕還湖工程,也是前人犯的錯後人彌補。這個黃教授在90年代還在叫囂圍湖淤地,只能説不學無術。他們這一派人認為水底永遠會沉積泥沙,一條河道只有兩個結局,自己把自己淤成懸河,或者改道。所以長江潰壩是打算改道的自然現象。怎麼辦呢,那就加快江水流速,讓水把淤積的泥沙沖走,這樣子河道被沖刷得越來越深,就不會改道了。這是黃教授的反對大壩,只能修堤壩的核心理論。有了這條理論,圍湖造地就講得通了,湖沒了,水被迫排到江裏,江水流速當然快了,泥沙被衝到入海口,形成三角洲,還有填海造陸的功效,絕了。不幸的是,我國現代水利學已經徹底拋棄了黃教授這一派,新中國已經修了8萬多座水庫,不知道黃教授知道了會不會含淚上書,這得多少淤泥啊。
其他,“論經濟效益,此壩每千瓦造價三四倍於一般大中型壩,其經濟可行性並不成立。",“在此我願再度鄭重地、負責地警告:修建此壩是禍國殃民的,請速決策停工,否則壩成蓄水後定將釀成大禍。",“停止南水北調東線工程,將來恢復大運河,黃水南北分流,該工程將大部拆除。該工程是錯誤的。",“三峽壩工經濟可行性是根本不成立的,它比山區大中型電站每千瓦投資要貴兩三倍。報告中的經濟核算方法是錯誤的。十八年內只支付、無產出,也無以解決當前缺電問題。“這我就不用多説了,荒謬到可笑。關鍵是發言還一股濃濃的公知味,讀起來都難受。
黃教授是怎麼成為一個失敗的預言家的呢。這要從三門峽説起。五十年代中國沒有自己的水利學,到底是學蘇聯還是學美國呢,黃教授自然是美國一派的,當年美國修胡佛大壩的時候黃教授剛好在那裏讀書,當年美國國內反對胡佛大壩的聲音很大,黃萬里也學到了修大壩的種種壞處,支持河道自然沖刷的理論。後來50年代蘇聯專家過來援建三門峽,黃教授第一個跳出來反對,預測三門峽必淤。但當年蘇聯對中國的影響力巨大,沒人理黃教授。結果蘇聯人搞水利也不行,三門峽修好了泥沙淤積,導致了很大的問題。不得已94年修了小浪底工程作為補救。結果黃教授預言成真,立刻聲名大噪。但這個人反對一切大壩,跟我國人定勝天的社會主義建設大潮格格不入,好景不長,文革年間被打壓了。文革後,黃教授的春天來了,因為三門峽的預言加上文革的平反,幾乎成了聖人,被譽為唯一一個敢説真話的人。這時他操着反對一切大壩的理論跳出來反對三峽工程,確實在輿論方面給三峽工程造成了困擾,當然也行使輿論監督的功能,促進了工程評估的完善。後來中央政府關於三峽的研討不讓他來,他就直接給國家主席寫信。三門峽一事上預測的成功也是令人信心十足,關於三峽,黃教授也是各種預測,而且好死不死,還給出了具體時間,十年必炸。結果就是跌落神壇,被啪啪啪打臉。
黃教授本身是上世紀的公知,但他是愛國的。這一點在他的上書中表達的很清楚。不幸的是,好巧不巧,他反對三峽大壩的觀點和現代公知,恨國黨一樣。於是黃教授被二次聖化成中國良心,吹哨人,敢説真話的聖人。新一代公知們造謠的時候,紛紛引用黃教授的觀點。甚至有人造謠三峽工程導致氣候變化,四川重慶地震不斷,也紛紛搬出黃教授[1][2][3]。在凱迪社區發表的雄文”民族罪人黃萬里”裏面。作者提出黃萬里因為敢説真話而為民族罪人,因為沒能阻止三峽上馬而成為民族罪人,因為預測三峽導致上游大地震應驗而成為民族罪人也是文風清奇,值得一讀。現代公知們當然對水利學術不感興趣,之所以抬出黃教授來神化成中國良心顯然是為了攻擊中國體制問題,壓迫異見者,思想不自由之類。 黃萬里混得有多差,公知們就有多興奮 。幸好黃的預測沒有一條應驗,公知們不得不賤兮兮的造謠。否則恐怕一代思想自由之神就此誕生了。
黃本身水平有限,腦子裏裝着美國30年代的水利學知識,藉着三門峽的東風成為一代大家,但他卻不懂沒有調查就沒有發言權的真理。把黃河的水文特徵往長江上套,把三十年代的知識用在九十年代,貽笑大方。在現代水利專家看來,他提出的問題都能解決。淤積可以清淤,河沙卵石直接賣錢。製造業發達了,電量根本不夠用,幾年就回本了。至於圍湖造地,更是無稽之談,30年代美國淘汰掉的理論。中國水利學已經是世界第一,世界十大水利工程五個在中國,向國外出口水利技術,美國歸來的水利專家真的沒啥用了。
黃教授與01年與世長辭。臨終感嘆”他們沒有一句聽我的”,據公知文” 民族罪人黃萬里”一問中提到,黃教授的遺願是,效仿岳飛,在白帝城上立四個跪着的鐵像,讓四個對於三峽工程錯誤決策負主要責任的人,向長江請罪,向中國人民請罪,向子孫後代請罪。而他自己則成為另一個碑,一個向子孫後代表示歉意的碑,碑文上寫着:請原諒,我沒有能夠阻止他們。也算是最強公知了。
[1] 黃萬里關於三峽大壩的地震預言逐漸成了現實!http://www.pinlue.com/article/2017/08/1208/113984519558.html
[2] 地震驚醒:黃萬里預言三峽大壩將被迫炸掉
https://www.meipian.cn/pu5lfq6?from=timeline
[3] 民族罪人黃萬里
http://m.kdnet.net/share-12368146.html