蹭最近抗洪的熱點，批判一下反對三峽的黃萬里_風聞

高峽出平湖，三峽工程在最近的抗洪戰役中可以説是大國重器。新聞報道三峽大壩攔下了今年長江一號洪峯水的30%和二號洪峯的50%。有效的支援了下游的抗洪。其實前幾年就能明顯感覺到變化。以前每年一到雨季，百萬壯丁統統徵集到江邊守堤抗洪，三峽建好後，一般年份的雨季也就是平常過，今年暴雨不斷，這才動員羣眾上堤。網上所謂三峽有什麼用，雨季放水，旱季蓄水的種種惡意言論，今年統統沒個聲了。實踐是檢驗真理的唯一標準，三峽立功了，經受住考驗了，就應當支持它，讚美它。

那麼反對三峽上馬的清華大學的黃萬里教授就是反面例子。這個黃教授不僅喜歡預測，還喜歡預測具體的年限。結果呢，跟"中國五年內必將崩潰"的章家敦一個下場，被各種打臉。這個故事告訴我們，中國崩潰論千萬不能預測，就算預測，也要100年後，類似於傳武界預測徐曉東受了內傷，100年內必死。黃教授具體言論請見百度百科，https://baike.baidu.com/item/%E9%BB%84%E4%B8%87%E9%87%8C/401612。清華專家就是厲害，能直接私聊江主席，講話也濃濃的公知味，民國風，應該算新中國第一批公知了。

首先第一條，“此壩蓄水後不出十年，卵石夾沙隨水而下將堵塞重慶港；江津北碚隨着慘遭洪災，最終被迫炸壩。“三峽大壩2003年蓄水，2009年完全建成，2019年十年。眾所周知，沒有被炸掉。黃教授被啪啪啪打臉。而且新聞報道可知，三峽還大大延拓了長江黃金水道，有了三峽，西南地區相當於有了出海口，對重慶等地經濟發展功不可沒。重慶港由於貨運太繁忙，近幾年擴建成了億噸大港，所謂卵石泥沙堵塞重慶港這類的破預測，不攻自破。究其原因，現代的水利技術不是他那種30年代的美國博士能理解的，全世界水利技術的巔峯現在已經是中國了。沒有用發展的眼光看待事物，三十年代的知識理解21世紀的技術，錯的離譜，貽笑大方。

第二條"完工後十年內陸續回收發電效益781 億元，未必能抵償炸壩運碴、斷航、及淹沒損失。“怎麼理解呢，黃教授大壩十年後就炸了，所以只能發電781億元。但是據新聞報道， 09年大壩徹底建好，12年完全開始發電，到18年6年發電2280億元(電費按2毛一度，夠低了)。黃教授的數字真的是錯的離譜。作為一個水利專家，靠水電吃飯的傢伙，水電站發電量都能算錯，錯的如此離譜。只能説水平真的不行。我知道評論區會有人説黃教授沒考慮通貨膨脹，問題是通貨膨脹這種高中數學的概念他一個水利博士考慮不到，説得過去嗎?

第三條"將牀沙輸向兩岸窪地，通過建閘或堤穴，漸使地高槽深。不禁止圍湖造地。“圍湖造地的危害今天已經很明確了，明清時期開始，洞庭湖周圍大量圍湖淤地，八百里洞庭愣是萎縮成了400裏。湖沒了的結果就是長江水患不斷，新中國成立後，本土的水利學還沒發展起來，加上糧食緊張，缺少耕地，也有一段時間沒有禁止填湖。但後來政府意識到湖體在調蓄洪水方面的重要性，開展了退耕還湖工程，也是前人犯的錯後人彌補。這個黃教授在90年代還在叫囂圍湖淤地，只能説不學無術。他們這一派人認為水底永遠會沉積泥沙，一條河道只有兩個結局，自己把自己淤成懸河，或者改道。所以長江潰壩是打算改道的自然現象。怎麼辦呢，那就加快江水流速，讓水把淤積的泥沙沖走，這樣子河道被沖刷得越來越深，就不會改道了。這是黃教授的反對大壩，只能修堤壩的核心理論。有了這條理論，圍湖造地就講得通了，湖沒了，水被迫排到江裏，江水流速當然快了，泥沙被衝到入海口，形成三角洲，還有填海造陸的功效，絕了。不幸的是，我國現代水利學已經徹底拋棄了黃教授這一派，新中國已經修了8萬多座水庫，不知道黃教授知道了會不會含淚上書，這得多少淤泥啊。

其他，“論經濟效益，此壩每千瓦造價三四倍於一般大中型壩，其經濟可行性並不成立。"，“在此我願再度鄭重地、負責地警告：修建此壩是禍國殃民的，請速決策停工，否則壩成蓄水後定將釀成大禍。"，“停止南水北調東線工程，將來恢復大運河，黃水南北分流，該工程將大部拆除。該工程是錯誤的。"，“三峽壩工經濟可行性是根本不成立的，它比山區大中型電站每千瓦投資要貴兩三倍。報告中的經濟核算方法是錯誤的。十八年內只支付、無產出，也無以解決當前缺電問題。“這我就不用多説了，荒謬到可笑。關鍵是發言還一股濃濃的公知味，讀起來都難受。

黃教授是怎麼成為一個失敗的預言家的呢。這要從三門峽説起。五十年代中國沒有自己的水利學，到底是學蘇聯還是學美國呢，黃教授自然是美國一派的，當年美國修胡佛大壩的時候黃教授剛好在那裏讀書，當年美國國內反對胡佛大壩的聲音很大，黃萬里也學到了修大壩的種種壞處，支持河道自然沖刷的理論。後來50年代蘇聯專家過來援建三門峽，黃教授第一個跳出來反對，預測三門峽必淤。但當年蘇聯對中國的影響力巨大，沒人理黃教授。結果蘇聯人搞水利也不行，三門峽修好了泥沙淤積，導致了很大的問題。不得已94年修了小浪底工程作為補救。結果黃教授預言成真，立刻聲名大噪。但這個人反對一切大壩，跟我國人定勝天的社會主義建設大潮格格不入，好景不長，文革年間被打壓了。文革後，黃教授的春天來了，因為三門峽的預言加上文革的平反，幾乎成了聖人，被譽為唯一一個敢説真話的人。這時他操着反對一切大壩的理論跳出來反對三峽工程，確實在輿論方面給三峽工程造成了困擾，當然也行使輿論監督的功能，促進了工程評估的完善。後來中央政府關於三峽的研討不讓他來，他就直接給國家主席寫信。三門峽一事上預測的成功也是令人信心十足，關於三峽，黃教授也是各種預測，而且好死不死，還給出了具體時間，十年必炸。結果就是跌落神壇，被啪啪啪打臉。

黃教授本身是上世紀的公知，但他是愛國的。這一點在他的上書中表達的很清楚。不幸的是，好巧不巧，他反對三峽大壩的觀點和現代公知，恨國黨一樣。於是黃教授被二次聖化成中國良心，吹哨人，敢説真話的聖人。新一代公知們造謠的時候，紛紛引用黃教授的觀點。甚至有人造謠三峽工程導致氣候變化，四川重慶地震不斷，也紛紛搬出黃教授[1][2][3]。在凱迪社區發表的雄文”民族罪人黃萬里”裏面。作者提出黃萬里因為敢説真話而為民族罪人，因為沒能阻止三峽上馬而成為民族罪人，因為預測三峽導致上游大地震應驗而成為民族罪人也是文風清奇，值得一讀。現代公知們當然對水利學術不感興趣，之所以抬出黃教授來神化成中國良心顯然是為了攻擊中國體制問題，壓迫異見者，思想不自由之類。 黃萬里混得有多差，公知們就有多興奮 。幸好黃的預測沒有一條應驗，公知們不得不賤兮兮的造謠。否則恐怕一代思想自由之神就此誕生了。

黃本身水平有限，腦子裏裝着美國30年代的水利學知識，藉着三門峽的東風成為一代大家，但他卻不懂沒有調查就沒有發言權的真理。把黃河的水文特徵往長江上套，把三十年代的知識用在九十年代，貽笑大方。在現代水利專家看來，他提出的問題都能解決。淤積可以清淤，河沙卵石直接賣錢。製造業發達了，電量根本不夠用，幾年就回本了。至於圍湖造地，更是無稽之談，30年代美國淘汰掉的理論。中國水利學已經是世界第一，世界十大水利工程五個在中國，向國外出口水利技術，美國歸來的水利專家真的沒啥用了。

黃教授與01年與世長辭。臨終感嘆”他們沒有一句聽我的”，據公知文” 民族罪人黃萬里”一問中提到，黃教授的遺願是，效仿岳飛，在白帝城上立四個跪着的鐵像，讓四個對於三峽工程錯誤決策負主要責任的人，向長江請罪，向中國人民請罪，向子孫後代請罪。而他自己則成為另一個碑，一個向子孫後代表示歉意的碑，碑文上寫着：請原諒，我沒有能夠阻止他們。也算是最強公知了。

[1] 黃萬里關於三峽大壩的地震預言逐漸成了現實！http://www.pinlue.com/article/2017/08/1208/113984519558.html

[2] 地震驚醒：黃萬里預言三峽大壩將被迫炸掉

https://www.meipian.cn/pu5lfq6?from=timeline

[3] 民族罪人黃萬里

http://m.kdnet.net/share-12368146.html