現在看來,死得真冤枉!當初跟方方打了2場官司的詩人,孤品柳忠秧_風聞
zhangzhixianshen-2020-07-25 07:00
現在看來,死得真冤枉!當初跟方方打了2場官司的詩人,孤品柳忠秧
常歡自在社評
堅持真實客觀,絕不弄虛作假;
堅持有血有肉,絕不無病呻吟。
——筆者常歡自在社評語,歡迎網友批評指正
前言導語
方方,她曾經寫過一篇6000字的文章,
去攻擊誣陷他人,
她的文章,
不但可以殺人,
而且,還能誅心!
大家真的要好好看一看,防一防。
學,就萬萬不可!
方方回頭一笑
這一位與方方2次對簿公堂,打起官司的柳忠秧,何許人也?
兩人官司誰勝誰負?方方與柳忠秧,有何恩怨情仇?
箇中曲折原委究竟如何?
柳忠秧因疾而病逝,年僅48歲,雖然惋惜,但生老病死是無可奈何的事,那為什麼説,現在看來,他死得很冤?
柳忠秧
本文將討論這些問題,先講第一個,
誰是柳忠秧?
身心只許漢與唐,善使風骨著文章。
出自楚澤擎天勇,醉愛太白動地狂!
把酒縱橫千萬裏,百無一用徒悲傷!
人間或有真君子,世無孤品柳忠秧!
——《四十自畫》柳忠秧
柳忠秧(1969-2017),湖北黃岡縣人,著名詩人、文化學者,代表作有《楚歌》《嶺南歌》《國騷》《楚頌》《天下洞庭天下樓》《聖美大江》等;為中華詩詞學會會員,廣東省、湖北省作家協會會員。
如果要寫清楚方方與柳忠秧的交惡過程,箇中曲折等等,會很煩瑣且長篇,使人看着頭暈。
簡單點講:
方方在2014年第六屆魯迅文學獎時,微博發言質疑參選者柳忠秧“搞定了全部評委”,而最後,獲獎的卻是周嘯天的《將進茶》,更狗血的是,方方説柳寫的詩很差,周的更差,對比一下,柳還是好一點點。
彷彿,方方是魯迅先生附體,評獎的事,她説了算。
但,筆者更相信周星馳説的:
《少林足球》台詞
其實,創作這東西是很主觀的。
而方方不這樣認為,她認為,好壞她説了算。
好吧,她喜歡這樣認為,也算了,但更大的問題是,她在沒有證據的時候,質疑誣陷他人賄選賄評,在兩次接連敗訴後,拒不執行法院判決的公開道歉。一副“老孃就這樣,你能拿我怎麼的”的姿態。
這,也不是最重要的,最重要的是:她明明是刑事誣陷他人,卻變了民事道歉,她明明輸了官司,卻在輿論上,大獲全勝。
柳忠秧
要講是非曲直,三天三夜講不完,
但放心,我不會講三天三夜,只需講一篇文章,一位名人,大家就都清楚了。
中學時很喜歡看魯迅先生與其他文化界名人的論戰,花邊新聞小道消息,雖然精彩,但都信不過,最精彩的最可信的,莫過於雙方陣營的論戰原文。
文人,就是要以文論高下!
就如廚師要以菜餚論優劣,武林中人要以拳腳論英雄,賭徒要在賭桌上決勝負,古惑仔爭地盤,就要拿刀打羣架,再加一句:仆街,敢踩我地頭,劈佢(老母)!
文人相爭,尤其是方方這級別的,與古惑仔的流血羣毆互劈的低級方式,是有天壤之別的,她陰狠毒辣,傷人、殺人於無形之中,她發表的這一篇6000字的文章,直接將柳忠秧,打下十八層地獄,永不翻身。
而愣頭青柳忠秧,在傻傻的靜靜的等候法院判決書,第一次勝訴了,他很開心,可是,怎麼方方不道歉呢?
第二次又勝訴了,他更開心,可是,怎麼方方還不道歉呢?
至死,柳忠秧也等不來方方的道歉。
柳忠秧,實在太傻了,太單純了,太嫩了,從一開始等法院判決書時,你就輸了,輸得體無完膚,悲壯慘烈,俗稱:輸得底褲都沒了。
方方那6000字文章廣為傳播,以假亂真,刀槍劍戟齊出,有明砍的,有放冷箭的,招招致命,刀刀入肉。柳忠秧啊,你怎可以不還招的呢?
下面,就詳細的看看方方這6000字,堪稱集文人論戰,辦公室鬥爭,誤導輿論,造謠誣陷,抹黑詆譭於一爐,用心極之陰鷙的一篇文章,但卻偏偏牢牢佔據了輿論制高點,在當時,被廣泛支持與認可。
方方這篇文章,鄙人看了不下10遍,人性的扭曲陰暗,算是在她身上,在她文章中,體現得“淋漓盡致”。
現在,我截錄下來,大家真的要認真看一看,學一學,防一防。
圖一
常歡評語:
方方此文作於2015年4月17日,經多方轉載,傳播極廣,一時譁然,震撼輿論界。現截圖出處為某書社發表於4月19日。
圖一重點是標題中,質疑這兩個字,方方把想象的虛構的猜測的,全部寫得以假亂真,活靈活現。且你柳忠秧還很難追究刑事責任,畢竟,文章標題是質疑嘛。而且,給讀者的感覺,這標題還單刀直入,正氣凜然呢。
方方時不時會提及自己不太懂法律,不太會玩微博,手機,電腦等等,呵呵呵,你信,你就傻雕了。
圖二
常歡評語:
一如手機,方方説的話,就是證據,就是事實,絕不允許質疑。
金庸武俠小説中,武功高絕的人,總有一句:老夫説一不二。敢説不是?反手就是一掌拍死你。
14年智能手機比較普遍了,方大媽你應該就在用吧,你千萬不要又來這招:我不會用手機,看完就刪了。
如果刪了沒證據了,就別BB,如果沒刪,貼證據出來。根據法院判詞,方方並無證據,可知,方方是刪了。
到底是刪了?還是別人根本沒有發短信?又或了發了短信,內容根本不是如方方所講的那般不堪?一切,都死無對證,只能,聽方方説了算。
四肢不全,割掉鼻子,要殺她,換誰,收到這樣的恐怖短信,都會報警且保留證據吧?方方她,偏偏不報不留。
圖三
常歡評語:
如果思路不夠清晰,一不留神,就會掉入了方方設計的坑。
“不顧其條件不夠,亦不顧其違法行為在先”,
大家認真看看想想,就會被方方的邏輯嚇壞。
查證了一下,柳忠秧在此之前之後,一生之中,都無任何違法犯罪記錄。那方方説的違法行為,是怎麼回事?
真是腦筋急轉彎啊,原來就是上一段發短信的事,這事既無保留證據,也沒有報警處理,也沒有法院判決,怎麼柳忠秧就變了有違法行為的人了?
原來,違不違法,都是方方一句話的事,她説你有違法犯罪,就一定是有的了。這,就是她的邏輯思維。
方方精得很,為了加強邏輯,她在上一段説了:她理解他是個上進的苦孩子(仁慈好心腸的老太婆形象),不想追究(所以沒保留證據截圖),寫個書面道歉吧(看,領導派頭早已有,難怪,後來叫張伯禮院士給她道歉。但據瞭解,柳忠秧根本不會也不可能寫道歉信給她),方方捏造了柳給她寫道歉信,之後繼續説:沒任何誠意(這孩子,寫個道歉信都不會),至於下邊的:炫耀,造謠,把柄……不用説了,還是老規矩,方方説了算。
圖三
常歡評語:
我作為xxxx,xxxx,這一彰顯身份的分式,下面會多次出現,大家,習慣就好,忍一忍吧。
圖四
常歡評語:
年限和素質,別人説了不算,方方説了算。
方方經常擺出一派世外高人,生性疏淡,啥事不管的派頭,但,從T詩人簡介這一段看,方方她比神探狄仁傑,還要福爾摩斯。
啥,她都知道,柳做什麼生意,怎樣做生意,一切,盡在她掌握之中,反正,她説了算。
5
常歡評語:
張伯禮院士奮不顧身地指導抗疫工作,在方方眼裏,叫做“我不知道他有什麼偉業”,方方的思維是:她寫幾篇日記,是針砭時弊為民發聲的偉大創作,別人,都是瞎搞而已。
學歷低,水平低,一篇文章都寫不順暢,……無人不知,……這可以看出方方踩人有多狠了吧,明刀明槍的砍劈。
不過,方方你不覺得自己的自相矛盾嗎?
上面明明説了人家貧苦出身,努力至今,也不容易……這不擺明了是既要裝仁慈,又要下屠刀殺人嗎?
6
常歡評論:
説了一大堆,簡單概括如下:豈有此理,你們不知道,是方方説了算的嗎?你們居然也想説了算?太過分了,方方她老人家,生氣了,後果開始變得嚴重了……
7
常歡評語:
方方瞧不起下級,連上級,她也不會放在眼裏,她,本來就是目中無人的人。
領導算個啥,想捅就捅,順手一刀就了結了。
但,東西可以亂吃,話不能亂講。借錢幫朋友,跟賄賂,是有本質區別的。從後面兩次廣州法院判處書證明,方方毫無證據。
人家柳親口説的?説的意思大概是好朋友有困難,錢可還,可不還,我柳是個仗義疏財的人,而方方,明顯在斷章取義,惡意曲解。
柳忠秧再傻再天真,也不至於公開説自己賄賂他人吧?
8
常歡評語:
這段很精彩,説得跟真的一模一樣,方方她親臨現場親歷其境,七實三虛,煞有介事。
可是,後來打官司,怎麼輸的,還連輸兩次?
秦始皇説,漢高祖説,慈禧説,都用這一招。
9
常歡評語:
好人啊,主持慶功會,舉辦朗讀會。但剛剛還説了大爆冷門,這前言不對後語,口不對心啊,方老太。
10
常歡評語:
看看,突然間,方方畫風突變,嚴謹起來了,她想幹啥?原來,都是假裝的嚴謹,她正在刻畫和渲染柳賄選的內幕呢。
11
常歡評語:
還是那一句:方方説了算,方方沒説?不算!
12
常歡評語:
豈有此理,我方方不單説了不算,還竟然,説話的機會也沒了?
方方怒了,出離憤怒了,氣瘋了……
13
常歡評語:
方方説得好像很客氣很委屈的樣子,但也表達出了一個事實:
她只有投票權,她沒有話事權,她説了,本來就不算。
她説了算,一直以來,只是她一廂情願罷了。
14
常歡評語:
有陰謀?真的有陰謀嗎?
看來未必,選舉投票,還是公平公正地進行着的。只是,方方在刻意描述不公正而已,投票的人,都不投他,不就完了嗎?可人家偏偏投了他,這時候,方方極其不爽,心裏憋得那個慌啊。
15
常歡評語:
方方,你這是在指名道姓的拉攏關係啊。
為名為利為關係,這都屬於濫用職位權力的重要驅動因素,你這樣公開拉關係,賣人情,有職業操守和政治覺悟嗎?
16
常歡評語:
“所以我能幫的,就幫他。”
方方這戲,也太假了吧。99句都在用刀砍人,突然來一句,我是真心愛你的。
古人云:誰用誰知道,誰信誰傻雕。
17
常歡評語:
説來説去,還是一句:
不是方方説的,不算!
你們投票選的,信不過!
18
常歡評語:
對,沒小動作,沒打小報告,沒阻撓……
不過,直接來大動作,直接公告天下,直接造謠污衊他們賄選。
這,很方方。
19
常歡評語:
又打倒一堆,橫掃一遍,這也很方方,具體啥也沒説,講道理誰不會?反正這個誰也不行,那個誰也不行,就方方老人家一個行,組織要來幹嘛,全聽方方指揮,就行了。
注:中是,應為中間。大作家有一兩個錯別字,很平常。大家都習慣了。
20
常歡評語:
這太傷自尊了,堂堂省作協主席,居然沒人願意理睬?
太過分了,方方禁不住出離的憤怒了,快要瘋了,她一定在想:敢瞧不起老孃,看我發大招,見誰滅誰,誓要打倒一大遍!讓你們嚐嚐老孃的厲害。
21
常歡評語:
一篇文章第N次提及自己的身份了,這一次,來點新意,還是公民一員!
方方你既然説了一大通,那麼,就問你一句,你尊重過民主選舉與投票制度嗎?投票出來的結果,不合你心意,你就要下殺手?一棍全打死有份參加投票的人?
狠!太狠了!
還是那句:有證據嗎?可以別造謠了嗎?
22
常歡評語:
規定早已明文規定多年,不懂自己看文件吧。
又來了,一個人的品質,這麼主觀的事,太難為別的評委了吧?還是那一句吧,人品好壞,水平如何,方方,你説了算!ok?
23
常歡評語:
你們也真的不對,前來了解了,震驚了,轉達了,居然沒有迴音,這是要不把汪芳這位大名鼎鼎的作協主席當幹部了?
不過,話又説回來,方方你先冷靜一點,想一想,你説的問題,又沒人證物證,説來説去,就你一個人説,難道,你又開始幻想症了?
什麼什麼,需要證據嗎?什麼什麼,都是我方方一個人,説了算!方方的話,方方的意見,就是證據!也無需證據!
依我看來,前來了解的同志,非常震驚,不是因為方方説的問題,而是她野蠻霸道專權的思維邏輯。
24
常歡評語:
又來了,又表明身份了,好牛逼啊。
這方方已經神經質了,別人那裏有無視你呢?只不過,投票中,你只有一票,你一票別説棄權,就是投反對,也沒有用。因為大部分人投了贊成。
方方,你冷靜一點吧,別再混淆是非,亂帶節奏了,你是一票,不是你説了算,清楚嗎?明白嗎?understand?
25
常歡評語:
這很大一段,方方無非想表達,為什麼不是我説了算,而是你翟廳長説了算?她又忘記投票的事了,她又提及她的身份了,牛逼哄哄的。
又開始懷疑這,懷疑那了,在她眼裏,誰(包括組織)都信不過,都得懷疑,就她自己,説了算。
27
常歡評語:
到尾聲了,方方又開始講大道理了,這道理人人會講,大家注意到未,她已經假定她之前所説的所有質疑,全部屬實了。無需證據,無需調查,她説是,就是!
那一段T詩人沒受過良好教育,主要還是不懂得聽方方主席的話吧?生意場上,退下來從文,價值觀混亂?用錢搞定一切?
方方,你是典型的含血噴人。魯迅先生棄醫從文傳為佳話。柳忠秧棄商從文,難道就不行?柳不愛錢了,熱愛文化了,不是值得鼓勵嗎?
方方你哪一隻眼看到柳忠秧用錢搞定一切?
《功夫》裏包租公説:沒證沒據,你不要亂説喔!
方方口氣之大,當世無人匹敵,動不動就大混亂啊,整個中國如何如何啊,彷彿沒了她方方,地球都不轉了。
元華
28
常歡評語
這段顯得陰森恐怖,方方她極盡危言聳聽之能事,説來説去,就是她不讓T升職稱,結果升了,不聽她的話了,整個世界都將不好了,會變得可怕且十分危險了。
她這邏輯思維,才是最可怕的!
常歡評語:
大家投票決定一個職稱,方方她不同意,結果……
方方很生氣,後果,很嚴重!
她整遍文章,無一件實錘確鑿的事情,而方方單靠質疑,想象,即可橫掃千軍,幾個單位均在責難逃的樣子。方方,她那架勢,真的挺嚇人的。
常歡自在社評
寫在最後的常歡自在社評:
如果,沒有今年她的日記引起的輿論戰,如果,不是司空見慣了她的造謠抹黑,在五年前,她這樣的一篇文章,無異炸彈一樣扔出來,青年詩人柳忠秧,那裏見過這樣子的大場面,當場嚇懵逼了,唯有,指望法院還他清白。結果,人家方方對法院判決,根本不屑一顧。
柳兄,你一定耿耿於懷,死不瞑目。如果你不是英年早逝,到現在,就可以看穿她的狐假虎威,看慣她的伎倆招數了。
當年,柳兄你勝了官司,卻輸了輿論,蒙上不白之冤,含恨而終,現在看來,實在既惋惜,又冤枉。
前文提及,説一篇文章,講一位名人,這位名人,就是李敖。柳忠秧曾言喜歡和學習李敖。
怎麼柳兄就不學學李敖的絕不吃虧的性格?
李敖文章論戰,傲視全台無敵手,爭議打官司,更是有着往死裏磕的精神,嚇得對手聞風喪膽,直接潛逃出境。
對付方方這一類文化界的惡霸毒瘤,就要學習李敖!
你發一篇文章污衊我,我發十篇懟死你!
你寫6000,我寫60000。
你輸了官司,拒不道歉?
我打官司打到你崩潰投降為止!
你帶上一大堆公知教授助陣?
我與人民羣眾普通網友同一陣線。
……
對付方方,就要這樣。李敖,雖然整天吹牛,但他卻實在有本錢。請記住李敖這句名言:
我不但罵你是王八蛋,
還能證明你是王八蛋。
蔣介石死了,李敖告不倒他,依然喋喋不休罵了幾十年,對付不公與誣陷,柳兄,要永不言棄,誓不低頭!
最後想起,
方方之流會反擊一句:不允許質疑嗎?
我會還擊:
可以!
但你當我瞎嗎?
如此濃墨重彩,把質疑寫成事實,多次構陷造謠,世上有這樣一言堂式的質疑的嗎?
——謹以斯文,祭柳公在天之靈
親愛的網友們,您們認為呢?