現在看來，死得真冤枉！當初跟方方打了2場官司的詩人，孤品柳忠秧_風聞
zhangzhixianshen-2020-07-25 07:00
現在看來，死得真冤枉！當初跟方方打了2場官司的詩人，孤品柳忠秧
常歡自在社評
堅持真實客觀，絕不弄虛作假；
堅持有血有肉，絕不無病呻吟。
——筆者常歡自在社評語，歡迎網友批評指正
前言導語
方方，她曾經寫過一篇6000字的文章，
去攻擊誣陷他人，
她的文章，
不但可以殺人，
而且，還能誅心！
大家真的要好好看一看，防一防。
學，就萬萬不可！
方方回頭一笑
這一位與方方2次對簿公堂，打起官司的柳忠秧，何許人也？
兩人官司誰勝誰負？方方與柳忠秧，有何恩怨情仇？
箇中曲折原委究竟如何？
柳忠秧因疾而病逝，年僅48歲，雖然惋惜，但生老病死是無可奈何的事，那為什麼説，現在看來，他死得很冤？
柳忠秧
本文將討論這些問題，先講第一個，
誰是柳忠秧？
身心只許漢與唐，善使風骨著文章。
出自楚澤擎天勇，醉愛太白動地狂！
把酒縱橫千萬裏，百無一用徒悲傷！
人間或有真君子，世無孤品柳忠秧！
——《四十自畫》柳忠秧
柳忠秧（1969-2017），湖北黃岡縣人，著名詩人、文化學者，代表作有《楚歌》《嶺南歌》《國騷》《楚頌》《天下洞庭天下樓》《聖美大江》等；為中華詩詞學會會員，廣東省、湖北省作家協會會員。
如果要寫清楚方方與柳忠秧的交惡過程，箇中曲折等等，會很煩瑣且長篇，使人看着頭暈。
簡單點講：
方方在2014年第六屆魯迅文學獎時，微博發言質疑參選者柳忠秧“搞定了全部評委”，而最後，獲獎的卻是周嘯天的《將進茶》，更狗血的是，方方説柳寫的詩很差，周的更差，對比一下，柳還是好一點點。
彷彿，方方是魯迅先生附體，評獎的事，她説了算。
但，筆者更相信周星馳説的：
《少林足球》台詞
其實，創作這東西是很主觀的。
而方方不這樣認為，她認為，好壞她説了算。
好吧，她喜歡這樣認為，也算了，但更大的問題是，她在沒有證據的時候，質疑誣陷他人賄選賄評，在兩次接連敗訴後，拒不執行法院判決的公開道歉。一副“老孃就這樣，你能拿我怎麼的”的姿態。
這，也不是最重要的，最重要的是：她明明是刑事誣陷他人，卻變了民事道歉，她明明輸了官司，卻在輿論上，大獲全勝。
柳忠秧
要講是非曲直，三天三夜講不完，
但放心，我不會講三天三夜，只需講一篇文章，一位名人，大家就都清楚了。
中學時很喜歡看魯迅先生與其他文化界名人的論戰，花邊新聞小道消息，雖然精彩，但都信不過，最精彩的最可信的，莫過於雙方陣營的論戰原文。
文人，就是要以文論高下！
就如廚師要以菜餚論優劣，武林中人要以拳腳論英雄，賭徒要在賭桌上決勝負，古惑仔爭地盤，就要拿刀打羣架，再加一句：仆街，敢踩我地頭，劈佢（老母）！
文人相爭，尤其是方方這級別的，與古惑仔的流血羣毆互劈的低級方式，是有天壤之別的，她陰狠毒辣，傷人、殺人於無形之中，她發表的這一篇6000字的文章，直接將柳忠秧，打下十八層地獄，永不翻身。
而愣頭青柳忠秧，在傻傻的靜靜的等候法院判決書，第一次勝訴了，他很開心，可是，怎麼方方不道歉呢？
第二次又勝訴了，他更開心，可是，怎麼方方還不道歉呢？
至死，柳忠秧也等不來方方的道歉。
柳忠秧，實在太傻了，太單純了，太嫩了，從一開始等法院判決書時，你就輸了，輸得體無完膚，悲壯慘烈，俗稱：輸得底褲都沒了。
方方那6000字文章廣為傳播，以假亂真，刀槍劍戟齊出，有明砍的，有放冷箭的，招招致命，刀刀入肉。柳忠秧啊，你怎可以不還招的呢？
下面，就詳細的看看方方這6000字，堪稱集文人論戰，辦公室鬥爭，誤導輿論，造謠誣陷，抹黑詆譭於一爐，用心極之陰鷙的一篇文章，但卻偏偏牢牢佔據了輿論制高點，在當時，被廣泛支持與認可。
方方這篇文章，鄙人看了不下10遍，人性的扭曲陰暗，算是在她身上，在她文章中，體現得“淋漓盡致”。
現在，我截錄下來，大家真的要認真看一看，學一學，防一防。
圖一
常歡評語：
方方此文作於2015年4月17日，經多方轉載，傳播極廣，一時譁然，震撼輿論界。現截圖出處為某書社發表於4月19日。
圖一重點是標題中，質疑這兩個字，方方把想象的虛構的猜測的，全部寫得以假亂真，活靈活現。且你柳忠秧還很難追究刑事責任，畢竟，文章標題是質疑嘛。而且，給讀者的感覺，這標題還單刀直入，正氣凜然呢。
方方時不時會提及自己不太懂法律，不太會玩微博，手機，電腦等等，呵呵呵，你信，你就傻雕了。
圖二
常歡評語：
一如手機，方方説的話，就是證據，就是事實，絕不允許質疑。
金庸武俠小説中，武功高絕的人，總有一句：老夫説一不二。敢説不是？反手就是一掌拍死你。
14年智能手機比較普遍了，方大媽你應該就在用吧，你千萬不要又來這招：我不會用手機，看完就刪了。
如果刪了沒證據了，就別BB，如果沒刪，貼證據出來。根據法院判詞，方方並無證據，可知，方方是刪了。
到底是刪了？還是別人根本沒有發短信？又或了發了短信，內容根本不是如方方所講的那般不堪？一切，都死無對證，只能，聽方方説了算。
四肢不全，割掉鼻子，要殺她，換誰，收到這樣的恐怖短信，都會報警且保留證據吧？方方她，偏偏不報不留。
圖三
常歡評語：
如果思路不夠清晰，一不留神，就會掉入了方方設計的坑。
“不顧其條件不夠，亦不顧其違法行為在先”，
大家認真看看想想，就會被方方的邏輯嚇壞。
查證了一下，柳忠秧在此之前之後，一生之中，都無任何違法犯罪記錄。那方方説的違法行為，是怎麼回事？
真是腦筋急轉彎啊，原來就是上一段發短信的事，這事既無保留證據，也沒有報警處理，也沒有法院判決，怎麼柳忠秧就變了有違法行為的人了？
原來，違不違法，都是方方一句話的事，她説你有違法犯罪，就一定是有的了。這，就是她的邏輯思維。
方方精得很，為了加強邏輯，她在上一段説了：她理解他是個上進的苦孩子（仁慈好心腸的老太婆形象），不想追究（所以沒保留證據截圖），寫個書面道歉吧（看，領導派頭早已有，難怪，後來叫張伯禮院士給她道歉。但據瞭解，柳忠秧根本不會也不可能寫道歉信給她），方方捏造了柳給她寫道歉信，之後繼續説：沒任何誠意（這孩子，寫個道歉信都不會），至於下邊的：炫耀，造謠，把柄……不用説了，還是老規矩，方方説了算。
圖三
常歡評語：
我作為xxxx，xxxx，這一彰顯身份的分式，下面會多次出現，大家，習慣就好，忍一忍吧。
圖四
常歡評語：
年限和素質，別人説了不算，方方説了算。
方方經常擺出一派世外高人，生性疏淡，啥事不管的派頭，但，從T詩人簡介這一段看，方方她比神探狄仁傑，還要福爾摩斯。
啥，她都知道，柳做什麼生意，怎樣做生意，一切，盡在她掌握之中，反正，她説了算。
5
常歡評語：
張伯禮院士奮不顧身地指導抗疫工作，在方方眼裏，叫做“我不知道他有什麼偉業”，方方的思維是：她寫幾篇日記，是針砭時弊為民發聲的偉大創作，別人，都是瞎搞而已。
學歷低，水平低，一篇文章都寫不順暢，……無人不知，……這可以看出方方踩人有多狠了吧，明刀明槍的砍劈。
不過，方方你不覺得自己的自相矛盾嗎？
上面明明説了人家貧苦出身，努力至今，也不容易……這不擺明了是既要裝仁慈，又要下屠刀殺人嗎？
6
常歡評論：
説了一大堆，簡單概括如下：豈有此理，你們不知道，是方方説了算的嗎？你們居然也想説了算？太過分了，方方她老人家，生氣了，後果開始變得嚴重了……
7
常歡評語：
方方瞧不起下級，連上級，她也不會放在眼裏，她，本來就是目中無人的人。
領導算個啥，想捅就捅，順手一刀就了結了。
但，東西可以亂吃，話不能亂講。借錢幫朋友，跟賄賂，是有本質區別的。從後面兩次廣州法院判處書證明，方方毫無證據。
人家柳親口説的？説的意思大概是好朋友有困難，錢可還，可不還，我柳是個仗義疏財的人，而方方，明顯在斷章取義，惡意曲解。
柳忠秧再傻再天真，也不至於公開説自己賄賂他人吧？
8
常歡評語：
這段很精彩，説得跟真的一模一樣，方方她親臨現場親歷其境，七實三虛，煞有介事。
可是，後來打官司，怎麼輸的，還連輸兩次？
秦始皇説，漢高祖説，慈禧説，都用這一招。
9
常歡評語：
好人啊，主持慶功會，舉辦朗讀會。但剛剛還説了大爆冷門，這前言不對後語，口不對心啊，方老太。
10
常歡評語：
看看，突然間，方方畫風突變，嚴謹起來了，她想幹啥？原來，都是假裝的嚴謹，她正在刻畫和渲染柳賄選的內幕呢。
11
常歡評語：
還是那一句：方方説了算，方方沒説？不算！
12
常歡評語：
豈有此理，我方方不單説了不算，還竟然，説話的機會也沒了？
方方怒了，出離憤怒了，氣瘋了……
13
常歡評語：
方方説得好像很客氣很委屈的樣子，但也表達出了一個事實：
她只有投票權，她沒有話事權，她説了，本來就不算。
她説了算，一直以來，只是她一廂情願罷了。
14
常歡評語：
有陰謀？真的有陰謀嗎？
看來未必，選舉投票，還是公平公正地進行着的。只是，方方在刻意描述不公正而已，投票的人，都不投他，不就完了嗎？可人家偏偏投了他，這時候，方方極其不爽，心裏憋得那個慌啊。
15
常歡評語：
方方，你這是在指名道姓的拉攏關係啊。
為名為利為關係，這都屬於濫用職位權力的重要驅動因素，你這樣公開拉關係，賣人情，有職業操守和政治覺悟嗎？
16
常歡評語：
“所以我能幫的，就幫他。”
方方這戲，也太假了吧。99句都在用刀砍人，突然來一句，我是真心愛你的。
古人云：誰用誰知道，誰信誰傻雕。
17
常歡評語：
説來説去，還是一句：
不是方方説的，不算！
你們投票選的，信不過！
18
常歡評語：
對，沒小動作，沒打小報告，沒阻撓……
不過，直接來大動作，直接公告天下，直接造謠污衊他們賄選。
這，很方方。
19
常歡評語：
又打倒一堆，橫掃一遍，這也很方方，具體啥也沒説，講道理誰不會？反正這個誰也不行，那個誰也不行，就方方老人家一個行，組織要來幹嘛，全聽方方指揮，就行了。
注：中是，應為中間。大作家有一兩個錯別字，很平常。大家都習慣了。
20
常歡評語：
這太傷自尊了，堂堂省作協主席，居然沒人願意理睬？
太過分了，方方禁不住出離的憤怒了，快要瘋了，她一定在想：敢瞧不起老孃，看我發大招，見誰滅誰，誓要打倒一大遍！讓你們嚐嚐老孃的厲害。
21
常歡評語：
一篇文章第N次提及自己的身份了，這一次，來點新意，還是公民一員！
方方你既然説了一大通，那麼，就問你一句，你尊重過民主選舉與投票制度嗎？投票出來的結果，不合你心意，你就要下殺手？一棍全打死有份參加投票的人？
狠！太狠了！
還是那句：有證據嗎？可以別造謠了嗎？
22
常歡評語：
規定早已明文規定多年，不懂自己看文件吧。
又來了，一個人的品質，這麼主觀的事，太難為別的評委了吧？還是那一句吧，人品好壞，水平如何，方方，你説了算！ok？
23
常歡評語：
你們也真的不對，前來了解了，震驚了，轉達了，居然沒有迴音，這是要不把汪芳這位大名鼎鼎的作協主席當幹部了？
不過，話又説回來，方方你先冷靜一點，想一想，你説的問題，又沒人證物證，説來説去，就你一個人説，難道，你又開始幻想症了？
什麼什麼，需要證據嗎？什麼什麼，都是我方方一個人，説了算！方方的話，方方的意見，就是證據！也無需證據！
依我看來，前來了解的同志，非常震驚，不是因為方方説的問題，而是她野蠻霸道專權的思維邏輯。
24
常歡評語：
又來了，又表明身份了，好牛逼啊。
這方方已經神經質了，別人那裏有無視你呢？只不過，投票中，你只有一票，你一票別説棄權，就是投反對，也沒有用。因為大部分人投了贊成。
方方，你冷靜一點吧，別再混淆是非，亂帶節奏了，你是一票，不是你説了算，清楚嗎？明白嗎？understand？
25
常歡評語：
這很大一段，方方無非想表達，為什麼不是我説了算，而是你翟廳長説了算？她又忘記投票的事了，她又提及她的身份了，牛逼哄哄的。
又開始懷疑這，懷疑那了，在她眼裏，誰（包括組織）都信不過，都得懷疑，就她自己，説了算。
27
常歡評語：
到尾聲了，方方又開始講大道理了，這道理人人會講，大家注意到未，她已經假定她之前所説的所有質疑，全部屬實了。無需證據，無需調查，她説是，就是！
那一段T詩人沒受過良好教育，主要還是不懂得聽方方主席的話吧？生意場上，退下來從文，價值觀混亂？用錢搞定一切？
方方，你是典型的含血噴人。魯迅先生棄醫從文傳為佳話。柳忠秧棄商從文，難道就不行？柳不愛錢了，熱愛文化了，不是值得鼓勵嗎？
方方你哪一隻眼看到柳忠秧用錢搞定一切？
《功夫》裏包租公説：沒證沒據，你不要亂説喔！
方方口氣之大，當世無人匹敵，動不動就大混亂啊，整個中國如何如何啊，彷彿沒了她方方，地球都不轉了。
元華
28
常歡評語
這段顯得陰森恐怖，方方她極盡危言聳聽之能事，説來説去，就是她不讓T升職稱，結果升了，不聽她的話了，整個世界都將不好了，會變得可怕且十分危險了。
她這邏輯思維，才是最可怕的！
常歡評語：
大家投票決定一個職稱，方方她不同意，結果……
方方很生氣，後果，很嚴重！
她整遍文章，無一件實錘確鑿的事情，而方方單靠質疑，想象，即可橫掃千軍，幾個單位均在責難逃的樣子。方方，她那架勢，真的挺嚇人的。
常歡自在社評
寫在最後的常歡自在社評：
如果，沒有今年她的日記引起的輿論戰，如果，不是司空見慣了她的造謠抹黑，在五年前，她這樣的一篇文章，無異炸彈一樣扔出來，青年詩人柳忠秧，那裏見過這樣子的大場面，當場嚇懵逼了，唯有，指望法院還他清白。結果，人家方方對法院判決，根本不屑一顧。
柳兄，你一定耿耿於懷，死不瞑目。如果你不是英年早逝，到現在，就可以看穿她的狐假虎威，看慣她的伎倆招數了。
當年，柳兄你勝了官司，卻輸了輿論，蒙上不白之冤，含恨而終，現在看來，實在既惋惜，又冤枉。
前文提及，説一篇文章，講一位名人，這位名人，就是李敖。柳忠秧曾言喜歡和學習李敖。
怎麼柳兄就不學學李敖的絕不吃虧的性格？
李敖文章論戰，傲視全台無敵手，爭議打官司，更是有着往死裏磕的精神，嚇得對手聞風喪膽，直接潛逃出境。
對付方方這一類文化界的惡霸毒瘤，就要學習李敖！
你發一篇文章污衊我，我發十篇懟死你！
你寫6000，我寫60000。
你輸了官司，拒不道歉？
我打官司打到你崩潰投降為止！
你帶上一大堆公知教授助陣？
我與人民羣眾普通網友同一陣線。
……
對付方方，就要這樣。李敖，雖然整天吹牛，但他卻實在有本錢。請記住李敖這句名言：
我不但罵你是王八蛋，
還能證明你是王八蛋。
蔣介石死了，李敖告不倒他，依然喋喋不休罵了幾十年，對付不公與誣陷，柳兄，要永不言棄，誓不低頭！
最後想起，
方方之流會反擊一句：不允許質疑嗎？
我會還擊：
可以！
但你當我瞎嗎？
如此濃墨重彩，把質疑寫成事實，多次構陷造謠，世上有這樣一言堂式的質疑的嗎？
——謹以斯文，祭柳公在天之靈
親愛的網友們，您們認為呢？