首宗暴動案開庭審訊 港反修例風波三被告暴動罪不成立_風聞

主審法官郭啓安在判詞中指出，同意三名被告當日的裝束和行為非常可疑，但在普通法下，法庭審理刑事案件時一直奉行的原則是“無罪推定”，舉證責任在於控方，而舉證標準是“毫無合理疑點”。

戴慶成　香港報道

香港去年6月爆發反修例風波至今，約有9000人被捕，其中三人昨天在首宗開庭的暴動案審訊中成功脱罪，一名被告在裁決後寄語香港人戰鬥到底。

三名被控暴動罪的被告，包括報稱健身中心東主的夫婦湯偉雄（38歲）和杜依蘭（41歲），以及女學生李宛叡（17歲），他們涉嫌於去年7月28日在上環德輔道西近西邊街一帶參與暴動。湯偉雄夫婦同時被控無牌管有無線電通訊器具罪。

主審法官郭啓安昨天在判詞中指出，同意三名被告當日的裝束和行為非常可疑，但在普通法下，法庭審理刑事案件時一直奉行的原則是“無罪推定”，舉證責任在於控方，而舉證標準是“毫無合理疑點”。法庭考慮證據後裁定，未能毫無合理疑點推斷三人曾參與暴動。

判詞舉例説，在裝飾和裝備方面，控方依賴的證據，包括三人案發時被指身穿深色衣物、戴着頭盔，並被搜出口罩、生理鹽水等。但這些裝束或裝備本身只屬於保護及醫療性質，並非暴動裝備，且不具攻擊性。

判詞指出，即使湯偉雄夫婦在場當急救員並協助示威者或暴動人士，也不代表他們認同示威者的想法。判詞批評，控方將急救員救傷的行為定性為協助及鼓勵示威者，“是頗狹隘的想法”。

判詞強調，儘管社會上一部分人士形容示威活動為“黑暴”或其參與者為“黑衣暴徒”，但法庭在判案時，會小心避免因被告備有黑衣裝束而作出不利推斷。

至於湯偉雄夫婦另外被控無牌管有通訊器具罪，判詞認為，任何人都會同意兩人的對講機非自制、也非玩具，目的或作用必然是即時通話，裁定兩人罪成，各罰款1萬港元（1788新元）。

香港過去的暴動罪判刑大概是四年至六年。湯偉雄夫婦昨天逃過牢獄之災，在法院外見記者時表示對裁決結果感到鬆了一口氣，但暫不會大事慶祝，因為仍有很多人未得到公正判決，希望他們可以堅持下去，捱過審訊帶來的精神壓力。

夫婦倆也寄語香港人“戰鬥到底”，等所有案件都獲得公平公正裁決後，再“約大家一起慶祝”。

昨天有近百人在法庭外迎送湯偉雄夫婦，並高叫“沒有暴徒只有暴政”“光復香港，時代革命”等口號。

根據警方提供數字，去年6月9日至今年5月31日期間，涉及反修例抗爭的被捕人數達8986人，涉及罪名包括參與暴動、非法集結、傷人、縱火、刑事毀壞、襲警等。

香港法學交流基金會主席、執業大律師馬恩國昨天接受《聯合早報》訪問時説，暴動罪門檻不高，只要是參與非法集結，而集結的人破壞社會安寧，即可被控暴動罪，關鍵是要有證據。去年反修例期間，許多示威者戴口罩或者遮蓋樣貎，令警方很難取得直接證據證明他們有犯法。法庭這次基於普通法“疑點利益歸予被告”及“寧縱毋枉”的原則裁定三人罪名不成立，是合理的做法。

但他批評，近年很多香港年輕人在泛民人士鼓吹“違法達義”下輕視法治，進而鋌而走險犯法。特區政府有必要加強守法觀念教育，以免香港的法治走下坡。