我們為什麼貧窮？_風聞

此文是閒聊，比較發散。

最近對一本書《貧窮的本質》感興趣，當然實際上英文直接翻譯過來應該是《貧窮經濟學》，不過很顯然中文翻譯成前者對銷量更加有利。

作者去了不少窮國進行調查，書裏有很多很有意思的總結，我覺得對於我們的人生很有參考意義，下面的有下劃線的文字是書摘。

1：身兼數職會阻礙專業性進步：

“很多窮人都身兼數職，但這同樣是缺乏效率的。如果不夠專業的話，他們很難成為任何一個領域的專家。”

2：窮人的工作不穩定，因此有對穩定工作的嚮往，也確實需要一份穩定的工作。

“對於政府工作的特別強調錶明窮人對於穩定的一種嚮往，因為這類工作雖然不那麼激動人心，但一般都非常穩定，而且，實際上，工作穩定似乎是中產階級與窮人之間的一個界限。”

為什麼穩定的工作對窮人如此重要：

“一份穩固的收入可以對未來的支出作更多貢獻，而且也使現在的借款變得更容易，更廉價。因此，如果家裏的某位成員有一份穩定的工作，學校會更願意接收他們的孩子；醫院會為其提供更昂貴的治療，因為醫院方面認為，他們能擔負得起這些費用；家裏的其他成員也可以利用這些收入投資自己的生意，謀求可能的發展。這就是為什麼一份好工作如此重要。

好工作是穩定的、工資可觀的工作，它能夠賦予人們足夠的心理空間，讓人們去做中產階級擅長做的事情。

3：缺少信息來源會導致貧困

“窮人通常缺少信息來源，相信錯誤的東西。”

“每天99美分的生活意味着，你接收信息的渠道也會受限——報紙、電視和書籍都要花錢來買。因此，你常常會對世界上其他人得到的特定信息一無所知”

4：窮人肩負的生活責任更多

“窮人肩負着生活中的多種責任。你越富有，越容易做“正確”的決定”

什麼是正確的決定呢，書中有個例子：

“我們問一些農民為什麼他們後來沒有使用化肥，大多數人都回答説，在耕種季節到來時，他們手頭沒有足夠的錢買化肥。令人驚訝的是，化肥可以少量購買，因此即使對於只有少量存款的農民來説，這似乎也是一個不難抓住的投資機會。這表明，問題在於，在豐收至耕種期間，農民們甚至很難存下一點點錢。為家裏存錢很難，因為他們總會有要用錢的問題出現（有人生病、有人需要買衣服、有客人需要招待），人們很難對這些問題説“不”。”

5**：窮人身處的環境意味着他們會付出更多的“無意義勞動”**

“但我們與窮人的差別其實很小，因為我們的認識比我們想象中的要少很多。我們真正的優勢在於，很多東西是我們在不知不覺中得到的。”

“我們住在有自來水的房子裏，不用想着每天早晨往水裏加消毒劑。下水道自行運轉，我們甚至不知道是怎樣運轉的。我們大都相信醫生會盡力為我們服務，公立醫院會告訴我們該做什麼，不該做什麼。”

這一條我仔細的讀了好幾遍，覺得很有啓發，具體見後文

6：窮人往往不一定能找到服務於他們的市場

“一些服務窮人的市場正消失，或是在這些市場中，窮人處於不利地位。”

這個並不難理解，例如窮人需要地下室，城中村，老城區等廉價房租的住房

7：窮人的錢更多花在了疾病的治療而不是預防

“因此，問題並不在於窮人為健康花了多少錢，而是他們的錢究竟花到哪裏去了。他們常常把錢花在昂貴的治療上，而不是廉價的預防上。”

“純淨水、蚊帳、抗蠕蟲藥片或強化麪粉，儘管這些東西會給人們的健康帶來很大好處，但人們似乎不願為此花太多的金錢或時間。”

8:窮人通常需要孤注一擲的面對風險

“一個國際金融領域的朋友總説，窮人就像對沖基金經理一樣——他們的生活充滿了風險，而唯一的不同點就在於二者的收入水平。實際上，他對於這個問題的估計過於保守了：與幾乎所有的小業主及農場主不同，對沖基金經理不需要承擔自己全部的損失。此外，窮人常常要為他們自己的生意籌集所有資金，這些資金要麼來源於家裏的積蓄，要麼是從別處挪借的，而這種情況是大多數對沖基金經理無須面對的。”

9：對於窮人家庭，由於對子女投入水平本來就低，因此孩子的多少對孩子健康和受教育程度的影響並不如想象的大，對作為養育付出方的父母反而更有影響。

“家庭規模與儲蓄之間的有力聯繫，或許有助於説明這樣一點，即孩子越少並不意味着他們越健康或受教育程度越高——如果孩子少的父母意識到他們將來只能得到較低的現金回報，那麼他們就需要提前儲蓄更多的錢，這會減少他們投資給孩子的錢。”

“然而，大家庭對孩子無不利影響，這似乎也有些違背常理：如果同樣的資源要由更多的人來分享，最終有些人就會得到更少。如果孩子沒有受委屈，究竟是誰吃虧了呢？一個可能的答案就是，母親。”

10：窮人依賴子女的經濟回報

“對於很多父母來説，孩子就是他們的經濟未來：一種保障政策、一款存儲產品，也是某種福利彩票，這些東西被統統裝進了一個大方便袋。

富裕國家的很多父母並不需要思考這些，因為他們有其他安度晚年的方式——他們有社會保險、共有基金及退休計劃，還有公共或個人醫療保險。

對於全球大多數窮人來説，子女（還有兄弟姐妹、表兄弟姐妹等）給父母養老的觀念是極為平常的事。當生育率有所下降，財政儲蓄就會增加。”

11：生育率與儲蓄率的關係

“與1972年之前生第一個孩子的家庭相比，1972年之後生第一個孩子的家庭平均少要了一個孩子，後者的儲蓄率比前者約高出10%。調查結果表明，中國儲蓄率的增長幅度達33%（家庭儲蓄率從1978年的25%增長到1994年的34%）。這種現象在很大程度上可以解釋為，因實施了計劃生育政策而導致了生育率的下降，對於那些第一個孩子是女孩的家庭來説，效果尤為明顯，這符合養兒防老的觀點 ”

以上三條在一定程度上解釋了為什麼即使避孕措施普及，窮人生育率仍然比中產更高，

因為窮人收入低本來就低，少生帶來的儲蓄上升收益並不太明顯，

倒是萬一多生了個有出息的孩子會帶來極高的收益。

另外窮人由於收入限制，對孩子的資金投入也本來就低，忙於生計也無暇顧及孩子教育，

孩子的成長主要依賴於學校教育，多生一個少生一個都在同一個學校讀書，

不會明顯的導致單個孩子獲得的教育資源投入猛增。

這和中產的策略不同，中產由於對子女投入金額更大，相應的少生帶來的儲蓄增加收益更明顯，

同時帶來的對單個孩子的教育投入的增長也更顯著，可以讓其上更好的學校，

而名校對孩子來説往往意味着一個飛躍，同時少生也可以在學校以外也能接受更多的校外補習。

所以經濟發展，總體生育率下降是必然現象。

11：“大量記錄顯示，發展中國家的窮人會花很多錢來置辦婚禮、嫁妝、洗禮等，這很可能是怕丟面子的結果。”

12：由於收入低，所以存錢的吸引力對窮人更小，因為積累需要的時間更長，更傾向於消費。

“你永遠都買不起那台電冰箱，還是喝茶吧….結果形成了一個惡性循環：對於窮人來説，存錢的吸引力更小，因為在他們看來，目標太遙遠了，而且他們知道一路上會遇到很多誘惑。不過，如果不存錢，他們會一直窮下去。”

13：必須要向窮人父母宣傳讀書有用

“需求達人觀點的核心是，教育不過是另一種形式的投資：人們投資於教育，就像投資於任何其他領域一樣，目的是掙到更多的錢，增加未來的收入。將教育堪稱一種投資所帶來的一個明顯問題就是，做出投資的是家長，而未來獲得收益的是他們的孩子。”

“政府必須從經濟角度考慮，讓父母覺得送孩子上學是值得的。”

還有一些關於如何讓窮人接種疫苗，以及蚊帳價格和購買比例等試驗和數據，

比如為什麼接種疫苗是免費的，但是窮人疫苗接種率卻很低？

為什麼蚊帳很便宜，但是能夠有效的降低得瘧疾的幾率，但是窮人購買蚊帳的比例卻很少？

 其他我覺得裏面一些關於國家治理水平和窮人收入的關係也很有意思

 “如果政策不能被正確地實施，計劃得再周密完好的政策，也不能發揮作用。不幸的是，政策的意圖和實施之間存在的差距越來越大。”

“貧窮國家之所以貧窮，原因在於這些國家往往都氣候炎熱、土地貧瘠、瘧疾肆虐、四周被陸地所包圍。因此，如果沒有大量的原始投資助其解決這些地方性問題，這些國家很難提高自己的生產力。然而，這些國家卻因為貧窮，無法支付投資回報——這就是經濟學家們所謂的“貧窮陷阱”。除非這些問題的解決能夠落到實處，否則無論是自由市場，還是民主制，都幫不上什麼大忙。”

強調外資的重要性：

“外來援助之所以重要的原因就在於，它能啓動一種良性循環，即輔助窮國在關鍵領域投資，從而提高其生產力；由此而產生的更高收入會帶來更多投資，收益將呈螺旋狀上升。”

我其實看完這些，倒是有點感想，

這本書沒有給如何脱貧給出很有力的答案，也沒有深入的研究全球脱貧經驗最豐富的中國是怎麼做的，但是作者Abhijit Vinayak Banerjee班納吉和Esther Duflo杜芙若夫婦因此獲得了諾貝爾經濟學獎，這讓我對諾貝爾經濟學獎的含金量產生了一些想法。

作為全球脱貧最顯著的國家，國內的學者也應該深入國內田間地頭，尤其是貧困地區，對貧困户和扶貧幹部進行深入調查，幾億人是怎麼脱貧的，背後做了什麼樣的工作，可以寫出好多本書，這裏面是可以誕生經典著作的，再配上一個出彩的標題，這寫出來的書不是更有價值。

我老家縣城當年大下崗的時候也是一片蕭條，我也親眼見到了下崗職工們集體聚集爭取權益，但是20年後卻變得更加繁榮，這背後做了哪些工作，由學者寫出來，不是很容易形成中國學派？

於是搜索了一下，發現國內還真的有這樣的書籍，而且還有不少，已經形成了中國減貧研究書系，

只是有點遺憾為什麼沒有湧現類似《貧窮的本質》這樣的熱門書呢？

如果國內作者文筆能夠通俗易懂點，標題再符合傳播特點一點，

比如叫做《一個縣城的逆襲》，或者是反映某個600多人的貧困村脱貧的報告，

可以取名叫《600個窮人的經濟學》之類，再加上社交媒體宣傳，是不是也可以出現知名著作。

另外，我認為作者還沒有真正的提及一個問題，

我們的地球，其實就是個階層固化的社會，從19世紀的帝國主義時代到現在都100多年了，歐洲，北美，大洋洲，日本四地以外進入發達經濟體的，

只有韓國，新加坡，中國台灣，中國香港，中國澳門，還有個以色列，不過其實也是歐美的猶太移民。

而這些地方全部都在冷戰前線，受到了西方尤其是美國的大力扶持和技術產業轉移。

港澳台和韓國都在第一島鏈以內，

而新加坡也受益於美國，不只是美資到新加坡設廠，美國打越南戰爭時，美軍在越南作戰的物資供應的大量來自新加坡，這使得1965年才獨立，處於貧窮狀態，在努力發展製造業的新加坡因為越南戰爭而獲得了巨大的市場。

以色列和中東國家的幾次中東戰爭，背後分別就是美國和蘇聯。

當然了，我們不能説他們能發展起來就是靠美國或者西方，自我的奮鬥也很重要，否則有機遇也抓不住。

從世界地圖上看，過去一百年全球為數不多的“新發達經濟體”，

歐洲的斯洛文尼亞，愛莎尼亞，立陶宛，拉脱維亞，塞浦路斯，

亞洲的港澳台，韓國，新加坡，以色列，大多數處於東西方對抗的前沿，

如下圖中的藍色區域是IMF（國際貨幣基金組織）認定的發達國家，而過去100多年新進入發達經濟體的地區都在兩個紅圈內。

當然IMF把南美的幾個地區也列為發達經濟體，所以有幾個藍點，不過那其實是法屬圭亞那，波多黎各（美國的海外自治邦，其實也是美國領土）

所以説，作為一個階層固化的世界，在西方主導的發達世界之外的國家，要想以窮國的身份逆襲翻身，從發達國家獲取資金，技術和產業轉移非常重要。

這些處於冷戰前沿的小經濟體，基本都站在了美國為首的西方一邊，讓西方獲得了戰略利益，從而有了更多的歷史機遇。

簡單的説，當年他們全部都站隊了，只是力度不同，像新加坡和以色列，就保持了相對更高的獨立性，最後他們賭贏了，西方贏得了冷戰的勝利。

我國在當年弱小的時候，也是兩次站隊，一次站蘇聯，一次站美國，

實話實説以我朝的千萬平凡公里+十億人口級別的體量，即使當初非常貧窮，但不管站誰一邊給這邊帶來的戰略利益，都是這些小經濟體遠遠不能比較的，也因為此我國在兩次站隊中，獲得了巨大的收益。

一邊從蘇聯獲得了成套的工業體系， 1956年居然製造出了噴氣式戰鬥機殲五，還參加了當年的國慶閲兵，如果跟15年前日本聯合艦隊偷襲珍珠港的日本飛行員們説，中國會在15年後學會製造比零式戰鬥機先進了一個時代的噴氣式戰鬥機，估計這些昭和男兒們打死也不會信，這個技術發展實在也太跳躍了，在二戰時期的昭和男兒們看來，中國能造中正式步槍和仿製捷克輕機槍就是極限了。

一邊是八十年代改革開放後從西方及其外圍地區日韓港台獲得了大量資金，技術和產業轉移，

中國大量農村剩餘勞動力捲入了工業化進程，大批留學生到發達國家留學，帶回了大量新技術和產業。尤其是經過十幾年艱苦談判，終於在2001年加入WTO之後，進一步迎來了大發展。

我自己接待過歐美廠家的驗廠，他們對工廠的環境，製造流程，品質管控，工人勞保用品的各種要求，是真真實實的有助於中國製造的規範化，品質和勞工權益保護提升的。

別人厲害，我們就是要好好學習，**當然了我們也要自信，我們既可以是學生，也可以是老師，**我們不會永遠只是學生，也是能超過他們，戰而勝之的，很多人只看到了前一點，便一直默認我們永遠只能是學生，不可能超過西方，不相信我們也能當老師，這就是不自信了。

我們今天的全國高速鐵路網絡，全國5G網絡，乃至新冠抗疫的表現，不就都超過西方了麼？

對於全球大多數的窮國，尤其是規模較小的窮國來説，

如果沒有什麼可以向發達國家讓渡的戰略利益，也就無法得到發達國家給與的戰略收益，要想擺脱窮國身份，就很難了，畢竟全球的市場，技術，產業都握在發達國家手裏，

這個比例可以很容易的從全球GDP分佈，高水平論文產出和PCT國際專利分佈看出來，發達國家都佔了全球50%以上。

像越南，過去的十年電子產業高速發展，其實沒有太多秘訣，就是韓國的三星和LG，尤其是三星大規模的在越南投資了，越南就是享受了來自發達國家韓國的產業轉移。

當然了，全球的窮國，在發達國家以外，現在總算迎來了脱貧的新希望了，那就是中國。

技術，市場和產業可不只是發達國家才有，現在中國也有了，

而且中國比西方國家相對來説要真誠多了，是真的幫你搞基建，提供資金也很少附加政治條件。注意，這個真誠，也只是相對的，國家之間還是本國利益為主，懂的自然懂。

中國搞一帶一路，就是給了這些國家機遇，但是抓不抓得住，就要看這些國家的自我奮鬥了，

比如不幸被西方國家忽悠，説不要陷入中國的債務陷阱，不要被中國這個新帝國主義殖民，又或者説中國公司會危害國家安全，

於是對一帶一路敬而遠之，時不時在國內搞個反華宣傳，大部分情況下是離脱貧更遠了一步，

你不想從中國獲取市場，技術和產業轉移，那麼就只能依靠西方了，他們這麼多年對你們怎麼樣，心裏應該有數。

時間過去一百多年了，歐美對外產業和技術擴散主要就是到東亞地區幾個經濟體，印度也拿到了一小部分，大部分發展中國家都與技術和產業轉移沒啥關係。

要想站隊，也不是窮國自己能決定的，需要有客觀條件，而且還有風險。

第一點：你要有能夠給他們帶來的巨大戰略收益的資本，尤其以軍事壓力，

比如波的三國，離莫斯科就只有1000公里左右，

韓國緊鄰着朝鮮，香港是中國大陸的資本門户，台灣扼守第一島鏈。

所以一般來説，在地理上要離西方尤其是美國的“戰略競爭對手”比較近。

第二點：他們必然會提出各種要求和條件

西方給予的戰略利益，幾乎100%會附加各種條件，加入了別人的陣營，作為小弟自然要聽話。

比如你要接受西方的駐軍，接受成為西方附屬的現實，

亞洲的韓國，日本都有美國駐軍，曾經台灣，香港，澳門都是有西方軍隊駐軍的，被中國通過各種手段在20世紀全部終結了，現在想起來，中國為什麼非要把收回澳門的時間定在1999年12月20日，就是趕在21世紀到來之前結束西方白人在中國的殖民局面。當然葡萄牙自己覺悟的比較快，葡軍1975年就撤出澳門了，所以事實上中國領土上最後的西方軍隊是英軍1997年從香港撤出。

除了亞洲，進入了發達經濟體的波羅的海三國也有北約多國部隊駐軍。

駐軍只是一個方面，政治也會受影響，就算是民主選舉，你總不能選出一個親中國或者親俄羅斯的領導人吧？在很多其他方面也會身不由己，畢竟你選擇進入了西方的陣營，但是你的實力又註定了你沒有多少説話的分量。

中國站隊蘇聯一邊，蘇聯儘管對中國大力工業化援助，但也提出了長波電台和聯合艦隊等各種無理要求，試圖把中國變成衞星國，附屬國，當然中國寧肯決裂，承受收益變成壓力的代價，也要保持獨立性。

八十年代改革開放後中國倒向西方，西方也順勢對中國搞自由民主輸出，試圖改變中國的制度，還在八十年代末九十年代初翻臉集體制裁了中國幾年，當然即使這樣中國也堅持了自己的道路。

連中國也面臨如此大的壓力，那些小國可想而知。

第三點：窮國要承擔站隊的風險

站隊可不是隻有收益的，風險也是很高的，能夠被西方作為競爭對手的國家，其能力也不是吃素的，過去十幾年格魯吉亞和烏克蘭就站隊到了西方，結果都在俄羅斯軍隊的軍事行動中喪失了部分領土。

幾十年前的朝鮮半島，以及越南，內部也有倒向西方的勢力，而中國即使當年是如此貧窮，也是絕對不能容忍美軍推進到中越和中朝邊境的，結果中國強力介入，在朝鮮親自上陣，對越南大力軍事援助，東西方力量在這兩個國家的土地上碰撞，朝鮮半島和越南都成為了戰場，數百萬朝鮮人和越南人喪失了生命，從南到北一片廢墟。

中國當年不願被蘇聯控制，寧肯決裂，結果蘇修在北方邊境陳兵百萬，還面臨蘇聯的核打擊威脅。

西方國家在尤其在八十年代末試圖改變中國的制度，中國想繼續走自己的道路，就馬上翻臉集體制裁，也導致了很多中西合作項目停頓，一些世界銀行貸款項目推遲，一度影響了經濟發展。

簡單的説，站隊這個東西，高收益伴隨着高風險。

和當年美蘇冷戰相比，中國今天的經濟實力和製造業規模比當年的蘇聯還要強大的多，

隨着中美國力對比的變化，站隊美國一邊的收益預期在下降，而風險卻在上升。

中美誰能贏得最後的勝利，目前情況並不明朗。

單位一把手隻手遮天的時候，站隊一把手當心腹自然收益多多，

但當一把手勢力下降，二把手不斷崛起的時候，這個時候站隊就要慎重了，

因為站隊一把手的收益就下降了，而反之風險卻上升了，萬一後面二把手當上了老大呢？

中國周邊的國家，印度，越南都要好好想想這個問題，尤其是印度。

全球的窮國應該意識到，今天由西方統治的世界，其實並沒有那麼美好，實在是太階層固化了，

這意味着窮國很難以把本國經濟的蛋糕做大，蛋糕做不大，那麼所謂國內扶貧就是純粹的零和博弈，這會讓國內扶貧阻力重重難以完成。

和西方相比，中國才是脱貧路上更值得信賴的夥伴。

我們回到這本書，就不説窮國這個話題了，

書裏對窮人生活行為的總結，對於我們有借鑑意義，

1：最好不要頻繁的跳槽，必須找到一份穩定的工作堅持幹下去；

2：窮人最好不要搞太多兼職，而是要找準一個領域持續的實現在該領域的專業化能力提升；

以上兩條和我的想法是一致的。

如果要跳槽，只能因為兩個原因，

一個是因為你現在所在公司薪資提升緩慢，

一個是因為各種原因（上司能力差，項目價值低，個人專業不對口，公司走下坡路），你當前的工作對個人專業技能積累和工資上漲緩慢。

跳槽必須要在待遇和技能兩項中至少一項有提升，否則花費成本跳槽毫無意義，只是浪費時間。

至少從我周圍的案例來看，畢業十幾年後過於頻繁跳槽的人，在任何一個單位都呆不到一兩年兩三年，大多數發展都不太好，而那些跳槽次數較少，冷靜的選擇了好行業和好單位並且長期堅持下來的，如今普遍日子過的不錯。

不堅持幹幾年，除非是能力出眾的天選之人，

否則怎麼可能升職加薪當主管呢？又怎麼可能有出眾的項目成果呢？

牛人如馬雲，任正非，也都是在各自企業幹了幾十年，才能在今天做這麼大。

一個名企的HR，一看到候選人簡歷畢業五六年能夠先後在五六家公司工作過，首先就會對這個候選人的工作態度和能力打個問號，這份簡歷排序一定是靠後的。

現在HR看簡歷，也會了解你在原公司的級別和薪資，你在原公司的級別和薪資會極大的影響你在新公司的定級和薪資水平，

你在騰訊的職級只是個T6，想跳到阿里拿P9是不可能的。

有的HR就會講，這個候選人雖然是來自某個大公司，但是年紀已經那麼大了級別還那麼低，説明潛力有限，這也説明在一家公司穩定和長期工作的重要性，因為有一定的年限才可能升級和加薪，而這對你跳槽也是有幫助的。

 3：不要從事有損健康的工作，疾病的預防（如接種疫苗）比治療成本更低。

因此必須要按時的讓子女去接種疫苗，現在疫苗接種價格很低廉或者是免費。

4：為了減少“無謂勞動”佔據的時間，窮人應該儘量更換居住的環境，

如果村子發展無望，那就不要固守，而是要搬遷到縣城或者更大的城市，

這樣可以減少花費在獲得乾淨用水，去醫院，處理排泄物，購買商品，外出交通等上面的時間。

有的貧困家庭，光是從村子走到最近的公路就要幾個小時，其實是無謂的時間浪費，而有的窮人，因為走路到疫苗接種點的時間太長，需要損失一天的勞動時間，而乾脆放棄讓孩子接種疫苗。

這充分説明了更換環境的重要性。

上面這個問題讓我很有啓發，因為這個跟買房的時候遇到的經典問題，

是買核心地段老破小，還是買郊區非核心地段大户型新小區的答案不謀而合。

來深圳第一次買房的年輕人，都會遇到這個糾結的問題，

究竟是買市區的老破小，還是買郊區的新房小區，

畢竟新房新小區，對年輕人在深圳置業的誘惑力太大了，游泳池，超大小區，各種完善的運動設施，住宅樓外觀漂亮，內部大廳和電梯間整潔，是理想中或者電視劇上深圳生活的模樣。

而市區的老破小，雖然市區配套更好，上班通勤距離更短，但是從形象上看實在是太差了，形同上世紀90年代老家縣城的住房。

為了加深印象，我放上兩張圖，對比下，注意這兩個小區都沒有好學位加成。

一個是1985年的南山老破小，

一個是2014年的郊區新小區，這個郊區還不算特別郊區，距離福田站開車13公里，離最近的地鐵站1.5公里。

覺得哪個樓盤的價格更貴？實際上儘管這個較新小區的車位也很充足，物業也更好，

但兩個小區平均單價都是七萬多，老破小還稍微貴一點。

這種八十年代程度的老破小尚且如此，如果是那種90年代的外觀還稍微過得去老破小，價格還會更貴了。

居住在核心地段，收益是不管是上班通勤，還是出門到知名購物中心吃飯，到海邊公園散步，去深圳知名醫院，去看演唱會，去知名培訓機構，去兒童醫院和私人診所的時間都大大降低，可以大大降低無謂的勞動。

在貧窮的本質裏面，發現窮人因為所居住的環境很多東西並不是很容易獲得，所以窮人不得不花費更高的成本和更多的時間，我認為這個原理是相通的。

來自漂亮的小區環境，更大的住房面積的誘惑，會使人忘記買房看地段，地段，地段的第一要義（學位也是地段的屬性之一，而且至少在深圳，名校所處的地段基本上都不會太偏。）

根據我身邊的實際經歷，那些買了郊區新小區的，大多都會在幾年後換到市區，而相反操作的卻少之又少，注意，以上市區和郊區只是個指代，更確切的描述應該是“核心地段”和“非核心地段”，而且也不是絕對的，例如有的原來的非核心地段小區，因為有了名校的進入和區域的重點發展，而出現了房價的飆升。

但是總體上，市區老破小价值高於郊區新小區三房這個邏輯是成立的，或者可以用那句有名的俗語來概括，“寧要XX一張牀，不要XX一間房”。

從我關注的市區老破小和郊區大三房新小區房源來看，幾乎都是前者價格上漲更多，

例如我自己看過的兩個在2014年價格還是差不多的小區房源，一個市區小兩房，一個郊區三房，當時價格都是270萬，在2020年的今天，南山老舊小兩房最高漲到了800萬，而郊區的新小區三房最高只漲到了600萬。

也許可以這樣解釋，核心地段的房價漲幅一般會超過非核心地段，而老破小會被同地段好房子的價格上漲帶動，在核心地段生活和在非核心區域生活，由於花在“無謂勞動”上的時間有很大不同，因此可以説實際生活狀態有着很大的不同。

5：下定決心減少不必要的人情支出。

當然説這個是紙上談兵，身處那個環境會有點身不由己，使得無操作性，

所以最好的就是換個環境。

6：加強自身的信息獲取能力

比如有人説，計算機專業現在很火，但是以後火不火就不知道了。

事實上如果經常關注產業和經濟發展動態，就知道計算機在可見的將來都將是高薪產業，會有越來越多的行業在數字化，智能化，2020年高考的畢業生報考，

根本不需要擔心計算機專業會不火的問題，需要擔心的是計算機專業分數太高導致上不了。

再比如，一個非常簡單的問題，不少人都有很多閒錢，幾萬，十幾萬，幾十萬的都有，然後投資風格很保守，不願意進入股市和基金，買房又暫時買不起，

於是就只好放在理財通，餘額寶裏面，現在收益率只有百分之一點幾。

實際上只要稍微找一找，就能找到不少中小型銀行在提供百分之三點幾的隨時可以取出的理財產品。

其實我是很支持學習股票投資的，好好的找出成長型的公司，持續的投入，是會有很好的回報的，當然伴隨的風險也高，

不過很重要的是，99%的股民，甚至可以説是99.9%的股民，

每年的股票收益都趕不上工資收入和房價上漲收益，

通過工作和買房獲得收入要高得多，所以還是好好工作升職加薪和攢錢買房更重要。當然對那些有強大學習能力的人，股票投資其實魅力很大。

再比如樓市，

你所居住的城市哪個區域，哪些小區租售比最高？

你自己有沒有想過，如果要換房，自己最想換到哪裏去？這個目標小區周圍的情況你瞭解嗎？現在不少人願意支付金錢來聽取房產大V的觀點，房產大V的水平也是參差不齊的，

如果你平時沒有經常花時間去了解信息，就無法形成自己的判斷，沒有自己的判斷，

那麼當你聽到一個觀點的時候，你就無從辨別。

比如本文前面説，核心地段老破小一般漲幅比郊區大三房要大，

你是不是可以馬上去二手房網站，找幾個代表性小區，也可以是目標小區查下2014年—2020年二手房價格，又或者去找中介聊一聊驗證下？

以上是一些想法。