志象網：競選期的博弈：TikTok“威脅”了誰？_風聞

7月18日，特朗普競選團在Facebook及Instagram上投放政治廣告，呼籲封禁TikTok。

三天後，美國眾議院通過法案，禁止聯邦僱員在政府設備上使用TikTok。

從7月初彭佩奧宣佈計劃禁止多箇中國社交媒體軟件，到鎖定TikTok進行封殺，進度來得比預想的還要快。此前，一直有白宮官員威脅，要對TikTok和微信“下重手”。亞馬遜向員工發郵件要求卸載TikTok，之後又澄清誤會；富國銀行緊隨其後，也向員工提出了禁用TikTok的指令。

一股力量正從美國廟堂推向江湖。

特朗普競選團給出的封禁TikTok的理由是，“TikTok正在監視你，監控你手機剪貼板裏有什麼”。來自白宮的這種程度的指控受到了其所引報告方Mysk公司的辯駁，也在美國國內引起了不小的爭議。

Mysk公司18日當即在推特上表示，“特朗普的競選團隊正在利用我們的‘剪貼板研究’來獲取政治利益，這是可悲的。”

TikTok正在風高浪急的選舉季尋找生路。

引發分歧的“TikTok威脅論”

哪怕是在美國國內，封禁TikTok也引發了政府權力邊界、法律程序正義等方面的諸多分裂。

7月14日，美國戰略與國際研究中心技術政策項目主任 James Lewis撰文《TikTok到底有多可怕？》指出，美國政府給出的封禁理由都站不住腳：

TikTok上的15秒短視頻不具備情報價值；惡意軟件是非常容易被檢測出來的，並沒有發現TikTok裝有惡意代碼；TikTok上或許有中國的宣傳，但即使這些內容是英文的，美國青少年也很難被其催眠、接受中國的意識形態。

事實上，就一般民眾和學者的觀感而言，無論是特朗普在Facebook上的競選廣告，還是彭佩奧殺氣騰騰的語調，其對於TikTok的指控，都僅是來自於可疑的猜忌。

“外國科技公司不應該因為謠言和暗示而被擋在美國市場之外，”華盛頓公共政策智庫信息技術與創新基金會(ITIF)副總裁Daniel Castro説，“美國政府不應該僅僅因為TikTok是一家中國公司所有而禁止它。”

Samsack也表達了類似的觀點。她是耶魯大學蔡中森中國研究所研究員，今年曾在國會的中美科技交往的聽證會上發言。近日，她在SupChina上撰文《封殺TikTok是個壞主意》，她認為，TikTok與抖音之間基本實現了數據隔離，不應該因為其中國背景就理所當然地認為TikTok有國家安全問題。

封禁政令同樣面臨法律方面的質疑，並且引起了關於政府擴大權力邊界的不安。Samsack指出，這將開創一個危險的先例，即美國政府可以以國家安全為由，根據原籍國將公司列入黑名單。James Lewis也認為，政府可以因為貿易違法、間諜活動和知識產權盜竊等而制裁企業，但不能因為對公司不滿就這麼做。

但“TikTok威脅論”作為一個話題顯然有着越來越“炒熱”的趨勢。白宮鷹派、兩黨議員、多名參議員，都先後多次向TikTok發難。儘管民主黨議員布魯蒙索在Twitter上發聲，認為即便封禁TikTok也並不能幫助美國解決來自國家安全層面的問題，但相對理性的聲音難以為TikTok的危機降温。

7月17日，美國白宮經濟顧問庫德洛給了TikTok“一些建議”。他在接受CNBC時採訪時透露，由於美政府對TikTok處理數據安全性的擔憂日益加劇，他預計TikTok將從中國母公司字節跳動剝離出來，作為美國公司獨立運營。

在特朗普政府步步推進的封殺禁令下，對TikTok來説，這真的是一條路嗎？

保護還是報復？

更大規模站出來明確反對特朗普禁令的，是一羣年輕的TikTok用户。

因為TikTok可能被下架，19歲的抖音用户 Yori Blacc對彭博社表示：“對於Z世代和千禧一代來説，TikTok是我們的俱樂部，而特朗普現在威脅要禁用它。如果你想惹我們，我們就會以牙還牙。”

另一位用户Darius Jackson在接受時代週刊採訪時説：“我不相信特朗普是因為國家安全而試圖奪走TikTok，更多的是為了報復應用上的活動和所有關於他的視頻，因為這將他拖入泥潭。”他還呼籲，給特朗普自家的競選應用打一星。

登陸美國市場後，TikTok以其音樂/視頻為載體的社交媒體的屬性，迅速獲得了年輕人的喜愛，2019年，一首名叫《Old Town Road》（譯：老鄉路）的歌曲因TikTok在國外爆紅，當時有統計表明，平均每10個美國人裏，就有4個人聽過這首歌。

而TikTok也在全美音樂行業引起了不小的變革，音樂垂類媒體RollingStone引用數位行業人士的觀點，指出，TikTok如今已經是最重要的音樂宣發平台，它以平台用户的點贊來決定哪些作品能脱穎而出的機制，不但推紅了一大批單曲作品，更重要的是給予獨立藝術家以展示平台，傳播變得更加大眾化。

音樂製作人Omid Noori表示，TikTok實際上“改寫了美國傳統音樂行業體系的話語權”。

在音樂領域的這種作用，在美國社會也正在普遍起效。年輕人越來越多地在TikTok上自我表達，而這種趨勢似乎正在為特朗普政府所警惕，尤其是在當下這樣的選舉季。6月，TikTok用户因對特朗普政府處理種族問題的嚴重不滿，發起的“塔爾薩放鴿子門”運動，讓特朗普的猜疑，和對TikToK正在“擋道”自己的競選大業的忌諱，進一步加深。

美國國內的媒體顯然更熟悉，競選期各家團隊的一系列操作背後的邏輯。華盛頓郵報撰文稱，針對TikTok的封禁似乎是對另一個國家的報復，而不是對美國的保護；TikTok並不是最後一個會從國外引起國內安全擔憂的應用程序，而美國政府需要一個基於客觀標準的合法程序來評估它們。

此前，特朗普曾在Twitter上炮轟華盛頓郵報，認為它是民主黨的媒體，在大選中將極其不利於自己；同樣令特朗普感到不安的還有紐約時報和CNN。儘管已有機構分析了本屆大選的選票結構，與TikTok用户重合度較高的青年羣體，其選票量級並不對特朗普構成真實威脅。但美國政客要考慮的更多。

顯然，特朗普的禁令，真實影響到的當然還有TikTok上的網紅。儘管TikTok的商業化在北美剛起步，但美國研究機構Morning Consult的報告認為，到明年，一些頭部博主單條廣告的價格可能高達 100 萬美元。

同樣面臨失業風險的，還有TikTok的美國員工。今年以來，TikTok在美國的員工數量已從1月1日的近500人增至約1400人。

週二，Tiktok宣佈，原計劃未來三年內，主要在工程、銷售、內容審核和客户服務領域，在美國再招聘1萬名員工。這與此前TikTok在首府華盛頓陸續招攬了35名遊説人士，試圖與政府保持溝通，同樣被視作TikTok自我救助計劃的一部分。

而更大的動作則發生在公司的股權結構上。7月22日，硅谷科技媒體The Information報道，字節跳動的美國投資人小組正與該公司高層人員討論TikTok管理層收購。

儘管風聲鶴唳，TikTok正想盡一切辦法，在選舉季的驚濤駭浪中覓得生機。

Facebook和他的特朗普

特朗普競選委員會在Facebook 和 Instagram 投放的政治廣告，並非特朗普首次對社交媒體“出拳”。6月17日，特朗普團隊同樣在Facebook上發佈廣告，攻擊與自己有嫌隙的Twitter和Snapchat。

“Snapchat讓總統噤聲，意圖干預2020大選。”

而華爾街日報就封禁TikTok對在美大學生做的一個採訪報道中，有答者提出，如果立法者以言論審查為由而禁止TikTok，那他們為什麼不封禁Twitter？

美國科技媒體Mashable在評論此事時，用了這樣的一個標題——《特朗普發廣告反制Twitter和Snapchat，哦，不包括Facebook》。

2019年10月，在硅谷南部的一處禪修中心，我聆聽了一場硅谷銀行前首席執行官Ken Wilcox的一場演講。前一天晚上，他剛從上海飛回來。

他憂心忡忡。兩國科技行業正在加速“脱鈎”，Ken Wilcox認為，兩國都要承擔一定的責任。

似乎是為了證明“遠見卓識”。兩天之後，在華盛頓特區，扎克伯格在喬治城大學發表近兩個小時的演講，火藥味十足，這是他第一次在公開場合，將矛頭直指中國。

他表示，中國是對開放互聯網和西方價值觀的威脅。此外，他也首次在公開演講中提到TikTok，認為與自己產品相比，中國人開發的應用無論在審查，還是隱私保護上，都有隱患。

這番言論，令美國媒體也聞到其中的“投機性”。此前，扎克伯格曾想盡辦法進入中國。霧霾沉重的天氣裏，扎克伯格在北京的大街上奔波；在自己硅谷的辦公室裏，向來訪的中國嘉賓展示中國領導人的著作。

陡然生變的態度背後，是TikTok的亮眼表現正在全球範圍內挑戰Facebook的社交霸主地位。

2019年11月，Buzzfeed報道，在2016年，Facebook曾花了半年時間，試圖收購Musical.ly。當年8月，扎克伯格曾專門邀請Musical.ly的兩位創始人朱駿和陽陸育前往Facebook總部。9月份，Facebook也曾專門派遣一支團隊，前往上海去談判。

但不知何故，Facebook最終並未出手。14個月之後，Musical.ly以8億美元被字節“撿漏”，後來併入了TikTok。在此之後，一個全新的TikTok進一步走上快車道。

早在2018年10月，TikTok美國的下載量就超過了600萬，增長速度超過全球下載量的400％。終於在2019年，Facebook感到TikTok的巨大壓力。

7月中旬，硅谷一位專事互聯網政策研究的朋友致電筆者，我們在談到Facebook和TikTok的白熱化競爭時，他分享了一個小故事，他曾在硅谷的一家咖啡館，聽到鄰桌的人在討論，Facebook如何在華盛頓向TikTok發起攻勢。

“Facebook太惱火，他們的產品無法打敗TikTok，便開始將這種競爭帶到地緣政治的口水戰，來讓華盛頓的立法者與TikTok纏鬥。”Facebook的一位前僱員曾向Buzzfeed透露。

各種證據表明，特朗普曾有意“放過”Facebook。2019年10月底，在Facebook飽受批評時，扎克伯格曾帶着Facebook董事會成員彼得•蒂爾(Peter Thiel)和特朗普在白宮共晚宴。彼得•蒂爾是硅谷少數出面力挺特朗普的大佬。

2020年6月21日，紐約時報記者Ben Smith質問，這場晚宴為何沒有公開？在《Facebook和特朗普達成了什麼交易》一文中，Ben Smith認為，Facebook和特朗普內閣結盟，令人憂慮，Facebook與政府走得太近。

而這對“盟友”最近都焦頭爛額。Facebook意識到，如果不利用2020大選前的“反中氛圍”，TikTok做大之後，將難以遏制。而特朗普內閣對疫情的處理方式，讓他之前誇耀的那些政績，尤其是經濟增長，幾乎一筆勾銷。

美國智庫人士曾分析，封殺TikTok，可能採取以下方法：美國外國投資委員會（CFIUS）發起對字節跳動收購Musical.ly的審查；援引《國家緊急經濟權力法》(IEEPA)，以威脅國家安全名義，禁止該應用或將TikTok列入實體清單 。

無論前景如何，TikTok都不得不見證一些歷史。