如何確保在南海打勝仗？ | 文化縱橫_風聞

CSSCI**《文化縱橫》365天暢讀電子刊優惠上市**

《文化縱橫》微信：whzh_21bcr

投稿郵箱：[email protected]

✪ 李健 陳傳明

（本文原載公眾號“知遠戰略與防務研究所”）

**【導讀】**據媒體報道，近日來美國多次渲染南海地區緊張局勢，美軍航母一個月內兩度進入南海，飛機甚至屢次抵近中國廣東沿海。解放軍已發佈封海公告，並於近日組織實彈演習。本文認為，對於南海問題，除去外交和法律外，更需要思考一旦戰爭爆發，如何確保在南海打勝仗的問題。所謂“善戰方能不戰”，中國不輕言訴諸武力，但應根據南海衝突“參與者”的情況及衝突的可能性，做好制海權爭奪與島礁爭奪兩種作戰準備，全力打造以南海為機動空間的強大空海一體作戰體系。

本文的主文部分轉自公眾號“知遠戰略與防務研究所”，僅代表作者觀點，供讀者思考。本文的延伸閲讀部分，是曾任美國太平洋司令部司令的哈利·哈里斯於2015年11月3日在北京大學斯坦福中心的演講，供讀者參考。

▍“航行自由”緣於對制海權的焦慮

近年來，美軍艦機多次“不請自來”，打着“航行自由”的旗號，擅闖中國南海島礁鄰近海空域，損害中國的主權安全，危害地區和平與穩定。據統計，過去十多年，美軍艦機針對已32個國家和地區進行100餘次“航行自由”行動（參見美國國防部“航行自由”年度報告）。有些國家和地區，因為軍事力量薄弱，受到美軍艦機挑釁時，可能無法發現，更不用説進行抗衡了。而有些國家和地區，因為需要美國援助，很少對這種挑釁做出有力反應。

​

事實上，美國軍艦以“無害通過”為名進入渚碧礁、美濟礁12海里，是其戰略憂慮的一種具體體現。美國推出“亞太再平衡”戰略後，就依託地區盟國，深度介入南海問題。為了夯實經略南海的戰略基礎，中國在現控島礁上展開了大規模的建設工程，這使美國海軍感覺到其南海控制權可能面臨重大威脅。正如蘭德公司在《中美軍事記分卡：兵力、地理以及不斷變化的力量平衡1996－2017》報告中指出的一樣：“在南沙羣島作戰想定中，趨勢線也正背離美軍……到2017年，美國將在5個領域保持優勢，在4個領域與中國勢均力敵。”

根據西方制海權理論，海上力量的核心價值即確保制海權，即保證己方能夠自由運用該海域，同時阻礙對方自由運用該海域。近百年以來，美國的海洋安全戰略一直視制海權為根本——“保護海權，美國的生存之道”。冷戰結束之後，美國即宣佈要控制全世界16處海上咽喉。對美國而言，掌握制海權即掌控了全球貿易的生命線和全球經濟乃至政治博弈的戰略主動權。長期以來，美國依託西太平洋第一島鏈上的諸多海空軍基地保持對巴士海峽、馬六甲海峽等實施絕對控制。由於包括中國在內的南海周邊各國海空軍力量長期較弱，對南海的控制不存在任何問題。然而進入21世紀以來，隨着中國海空軍力量的迅猛發展，美軍的行動不那麼自由了。自2001年中美南海撞機事件起，中美艦機在南海發生多次對峙事件，引發一系列外交爭鋒。根據公開報道，中國在南沙多個島礁上展開大規模基礎建設，形成據有深水港和長距離跑道的人工海空軍基地。從軍事角度看，這些島礁既可以成為情報、監視與偵察的基站，成為實現南海態勢對中國單向透明的永久性平台；也可以成為攻防兼備的作戰節點，從而形成掌握南海全域的作戰網絡。美軍面對這種前景，幾乎再無“安全感”可言。這是美國在“航行自由”計劃對華態度如此強硬的根本原因。

**************▍**********未來可能的南海衝突與美軍的介入能力

未來可能的南海衝突會是怎樣的形態？美軍介入的能力如何呢？

本文認為，未來的南海衝突將以島礁爭端為焦點，可能會出現兩種作戰樣式。一是以奪取和控制南海島礁為目的的兩棲作戰，二是作為兩棲作戰前提的制空權和制海權爭奪戰。就前者而言，美軍介入應該是以提供裝備後勤為主的簡單行動；而就後者而言，美軍可能與中國軍隊“針鋒相對”。很顯然，美軍掌控南海制海權的關鍵，是阻止中國奪取南海地區的絕對控制權。那麼區域制空權和制海權爭奪戰將具有決定意義。美軍對制海權的戰略焦慮，實際上是對其介入能力不自信的表現。

美國海軍近20多年來的文獻多次談及其“距離困境”問題——實現海外戰略目標常常要跨越浩瀚的大洋，依託同盟國提供的前沿軍事基地。南海恰恰是這樣一個遙遠的地區。且不論美國本土，就連美軍在日本、韓國的軍事基地，距這裏都有數千公里。例如，與目前南沙中業島（菲律賓實際控制）的距離，日本沖繩是2200公里；韓國烏山是3170公里；日本橫田是3700公里；關島安德森是3330公里。相比之下，南海諸羣島中，西沙羣島距海南三亞僅330公里；南沙羣島距海南雖近1000公里，但隨着南沙諸島礁軍事建設的推進，這種相對的距離劣勢很快會煙消雲散。進入新世紀以來，中國軍隊不僅逐步發展出適合遠洋作戰的海軍艦船和性能先進的作戰飛機，而且以“東風-21C”導彈和“東海-10”巡航導彈為代表，形成了強大的陸基遠程打擊能力。儘管美軍在西太平洋第一島鏈仍然有令人生畏的遠程打擊兵力，但其基地的絕對安全已經受到了重大挑戰，力量投送的有效性必然會大打折扣。

從歷史來看，美軍在南海的地理劣勢似乎源於20世紀90年代的“撤退”。1992年11月24日，美軍從菲律賓蘇比克海軍基地和克拉克空軍基地全部撤走，使其在距離南海最近的地方缺乏“堅實的力量存在”。時至今日，美軍在菲律賓並沒有遠程打擊兵力，即使在新加坡，也只是“輪值”部署了瀕海戰鬥艦這樣的輕快兵力而已。因此，美國防務界提出，應當加強與菲律賓、越南的政治與軍事合作，以便在戰時能夠使用這些國家的軍事基地，並逐步發展與印度尼西亞、馬來西亞等國之間的軍事合作。這將為美國擁有更大的戰略縱深，同時使美軍在未來可能發生的衝突中擁有更多的選擇。南海一旦有事，美海軍第7、3、5艦隊均會成為直接參戰力量。

**************▍**********以海洋為機動，打造中國版“南海一體化作戰體系”

儘管美軍在未來的南海衝突中存在着地理的劣勢，但隨着美軍全球戰略日益系統化、國際地緣政治環境急劇調整、戰場環境發生劇變，以及軍事技術快速發展，基於海上的後勤保障已經從“下意識”的傳統作戰方式，向“主動”的聯合集成轉型，提出了“海基能力”聯合集成概念，並與後來出現的“空海一體戰”作戰概念互相交織，呈現逐漸融合趨勢，成為美軍全球戰略的海上支撐，以解決“距離困境”與“海上機動作戰戰場支撐點”的問題。毫無疑問，中國保衞南海主權將面臨嚴峻挑戰。中國要真正維護好南海主權，必須能夠打贏南海之仗，無論是以島礁爭奪戰，還是制空制海權爭奪戰，中國軍隊必須要佔得上風。

目前，中國大量的南沙島礁為越南、菲律賓等國侵佔，大量海洋資源被掠奪。這些島礁距離越菲等國很近，距離中國大陸很遠，而且易攻難守。由於距離較近，所以南海小國組織攻島作戰的後勤裝備保障相對容易，撤離也相對容易。而中國若要組織攻島作戰，後勤裝備保障及兵力投送需要長距離運輸，時間效率以及作戰的有效性都會受到大大的影響，而且組織進攻與撤離實屬不易。相對於越南、菲律賓等國軍隊而言，中國軍隊也有“距離困境”。雖然進入21世紀以來，中國海軍以前所未有的速度發展，海軍戰略從近岸近海向遠海拓展，武器裝備及兵力投送能力均有大幅度的提高。但要在南海區域牢牢掌握制空權和制海權，同時抵消美軍在這一地區的作戰能力優勢，尚需要有強大的空海聯合作戰能力和以海洋為機動空間的作戰靈活性。

因此，中國能否牢牢控制南海的關鍵也在於打造以固定式海上基地和移動式海上基地為核心的中國版“海基能力”——南海一體化作戰體系。

本文認為，南海作戰實為中國軍隊的“國土防禦”戰。國土防禦與海外干涉在軍事上的區別，即距離造成的“主客場”之別。所以中國軍隊在兵力投送、作戰支援和保障上必須享有絕對優勢，方可立於不敗之地。面對美艦進入南海島礁12海里的挑釁之舉，才真正有資源、有手段、有能力挫敗之。為此，中國軍隊必須要打造絕對優勢的“南海一體化作戰體系”。具體來説，這個作戰體系的主要元素建設構想如下：

一是進一步完善固定式海上基地作戰與後勤功能。即擴建島礁為平台的遠程精確打擊體系，其中主要包括強大的情報監視與偵察網絡、可實施精確打擊的“島礁”起降作戰飛機、部署期間的防空反艦甚至反導武器等。永署礁、渚碧礁等各礁擴為“島”部署武器系統之後，理論上可對南沙全域實現兵火力覆蓋，在西沙羣島更為完善的兵力和後勤支援下，完全可以控制整個南海的海空域，從而確保南海作戰獲勝的前提條件。此外，這個體系還可以為海上兵力提供應急性的補給支援。

二是構建機動式海上基地。因為南海各島礁均有易攻難守的特點，所以南海衝突中的島礁爭奪戰，可能都是高度強調作戰靈活性的作戰行動。而且南海問題在政治、外交和法律上的複雜性，使得軍事選項的“量體裁衣”更加重要。從軍事手段高效運用的角度，中國需打造以航空母艦為核心的，由海上作戰平台、水下作戰平台、兩棲突擊兵力、海上後勤轉運平台等組成的機動式海上基地，來應對島礁保衞戰。在物資運輸方面，中國海軍現有的遠洋綜合補給艦用於南海效費比並不高，可按商用標準少量建造專用的兵力、彈藥及補給物資運輸船，強調運輸量及航行時速等性能，依靠多批次運輸來保障機動式“海上基地”物資的充足性。在兩棲突擊方面，中國軍隊現役兩棲突擊武器都是符合傳統的搶灘登陸作戰樣式的武器，像水陸兩用坦克、氣墊登陸艇等。因此中國應重點發展兩棲攻擊平台、船塢運輸登陸平台及像直升機這樣的對岸兵力火力投送平台。

三是構建戰略戰術導彈、海上力量與空中力量高度集成的聯合作戰能力。即由二炮部隊、海軍、空軍以及特種作戰部隊組成南海方向的聯合作戰部隊，統一指揮，統一調度。以彈道導彈與巡航導彈“封閉”美軍在西太地區的海空軍基地，盡最大可能使其喪失遠程支援能力，同時可對美海上作戰力量構成直接威脅，使其不敢前置，從而支持固定式和機動式海上基地的作戰行動。特種作戰部隊伺機尋敵作戰。構建這一聯合作戰能力的關鍵在於，我們能否以作戰目標為中心，真正打破軍種兵種隔閡，實現真正意義上的聯合作戰。

**************▍**********結語

南海問題有其歷史和現實的成因，在中美兩國戰略博弈之下，呈現出高度複雜的面貌。面對美軍艦機的挑釁，只有鍛造自身硬實力，才能有迎頭痛擊的可能。1988年蘇聯“我艦奉命撞擊你艦”的作為起到的威懾效果，絕非只是一次戰術行動所能達成的。隨着海軍各類機動兵力作戰能力的提升以及南沙島礁建設工程的推進，我們有理由相信，中國終將在南海建立起本土式的戰場優勢，保衞南海主權不會只是外交喊話而已。當然，“斷繩子”是誰也不願意看到的局面（參見美軍太平洋司令部司令哈里斯北京大學斯坦福中心演講全文），“決不輕言訴諸武力”也是中國人民熱愛和平的具體表現（參見範副主席香山論壇上的講話）。

還是這句老話“善戰方能不戰”，我們只有富國強兵，才能掌握將我國的和平、和諧的戰略主張落到實處的主動權，不僅維護自身利益，也有助於維護地區和平。中國的復興，需要我們保持冷靜的大腦，保持清晰的認知，把豪情建立在理性的能力建設基礎之上。

【延伸閲讀】

美國太平洋司令部司令、海軍上將哈利·哈里斯2015年11月3日在北京大學斯坦福中心的演講

非常感謝你們邀請我今天來此演講，並就印度亞太地區（Indo-Asia-Pacific）以及美中軍事關係談一下我的看法。

我非常高興與博卡斯大使的母校進行交流。與博卡斯、約翰·埃爾維（John Elway）、約翰·斯坦貝克（John Steinbeck）和國家安全顧問蘇珊·賴斯一樣，你們都來自世界頂尖學府。

我如果開始的時候不感謝我的夫人布魯尼，那就是我的不是了。我夫人此次隨我出訪，她提供了有關中國人民友誼和精神方面的非常有價值的見解。布魯尼比我聰明多了，也比我有遠見，她在1980年代就決定作為一名考克斯學者（Cox Scholar）到上海學習。她那時就知道，就像如今在中國的所有美國學生——以及27.5萬目前在美國的中國學生——知道，擴大兩國人民之間的聯繫將使兩國的未來更加繁榮。因此，我非常榮幸能在這裏與你們分享我的觀點。

在我們進行討論之前，我希望先大致談談這個充滿活力的地區所面臨的一些機遇與挑戰，然後花幾分鐘的時間講一下太平洋司令部在美國的亞洲再平衡倡議中發揮的作用。

你們中的一些人可能不瞭解太平洋司令部，也就是我們所稱的“PACOM”。太平洋司令部是美國曆史最悠久、規模最大的地緣軍事作戰司令部，負責從好萊塢到寶萊塢、北至北極熊、南達南極企鵝的範圍內的美國的所有軍事力量和行動。

當你負責的地區覆蓋地球52%的地區的時候，簡短概述是不容易的。所以我就談幾個方面，希望能夠激發一些討論。

太平洋司令部統轄將近40萬名軍事和非軍事人員，其中包括大約60%的海軍官兵。事實上，我們現在有兩個航母戰鬥羣在這個地區執行任務。我通過國防部長卡特直接向奧巴馬總統彙報情況。我覺得自己非常幸運，能夠領導美國最好的陸軍、海軍、海軍陸戰隊、空軍、海岸警衞隊以及國防部文職人員。

他們都非常努力地維持印度亞太地區的安全與穩定，這個地區擁有世界上三個最大的經濟體和五個最小的經濟體。從軍事角度來看，世界上10個最大的常規軍，有7個在這個地區；5個國家擁有核武器；美國的7個防務條約盟國，這個地區就佔了5個——澳大利亞、泰國、菲律賓、日本和韓國。

生活在這個地區的人比生活在該地區以外的人要多。大多數預測認為，到本世紀中葉，地球上70%的人都生活在印度亞太地區。由此涉及的世界糧食、能源、基礎設施問題就讓現行的基於規則的國際秩序對維持和平與穩定顯得尤為重要。這些預測不僅指出了合作方面的機會，也凸顯了發生衝突的可能性。

最重要的是，這些數據告訴你們，印度亞太地區對美國來説非常重要。美國一直是、將來也永遠是一個太平洋國家、太平洋領導者和太平洋大國。在我們應對包括中東伊斯蘭國在內的全球其他挑戰之際，我們仍在繼續推進再平衡戰略，以促進我們在這個地區的長遠利益。

奧巴馬總統在四年前提出的再平衡戰略重點關注四方面內容——政治、外交、軍事和經濟。在政治方面，奧巴馬總統在過去幾個月會晤了印度總理莫迪和日本首相安倍晉三，會晤了到訪的中國國家主席習近平、韓國總統朴槿惠和印尼總統維多多。這個月晚些時候，奧巴馬總統將前往菲律賓參加APEC會議。與亞洲領導人如此頻繁的接觸一直是、並且將繼續是美國的國家重點。

再平衡戰略的另一部分涉及軍事，這個部分由我負責。七十年來，美國各軍種在印度亞太地區的長期存在保障了基於規則的國際秩序。這一秩序為穩定、經濟繁榮與和平創造了條件，因此繼續讓所有的國家受益，也包括中國。

我們通過以下方式來強化我們的軍事存在：加強條約聯盟、構建新的夥伴關係、推進多邊合作、增加協同作戰能力、提高應對危機的戰備狀態。我們還在將眾多的雙邊關係擴展為三邊和多邊關係。我國軍方也積極參與東盟區域論壇。

軍事活動是再平衡戰略中最顯眼的部分，但這個戰略最重要的方面是經濟。我們的領導人努力促成跨太平洋夥伴協議（TPP）的原因之一就在於此。TPP是歷史上最大的貿易協議，涵蓋全球經濟的40%。該協議將改善所有成員國的經濟，而且是成員國之間潛在衝突的緩衝。

雖然太平洋司令部努力維持和平與繁榮，作為軍事指揮官，我必須確保我們的部隊隨時準備好保衞我國的國家利益。我們必須做好隨時戰鬥的準備。這個地區的和平正在受到威脅。最大的威脅是朝鮮。朝鮮領導人喜怒無常，他追求擁有核武器，以及可以向包括美國在內的亞太地區發射核武器的導彈系統。

來自朝鮮的持續威脅是我們與日本和韓國的盟友關係如此重要的原因之一。數十年來，美日和美韓同盟是東北亞地區和平與安全的基礎，也是美國參與該地區事務的基石。事實上，我剛剛訪問了韓國，在與韓國舉行的磋商時給國防部長卡特提供支持。

我知道在座的各位都很關注中美關係，我現在就來談談這個問題。一些學者預測，中美兩國之間將爆發衝突。我不持這種悲觀的觀點。

雖然我們兩國確實在一些問題上存有分歧——最為公開的就是中國在南中國海的主權聲索和我方在那裏的活動，但是我們在眾多領域有共同的立場。比如，兩國元首剛剛重申了兩國致力於以和平方式實現完全、可核實的朝鮮半島去核化；中國去年參加了世界上最大的海上演習——環太平洋多國聯合軍演，明年還會再次參加。就在我今天向你們發表演講的時候，中國的海軍軍艦正在訪問佛羅里達州的梅波特港，那裏是美國海軍第四艦隊的司令部，而中國海軍“和平方舟”號醫院船則正到訪聖迭戈，即美國海軍第三艦隊的基地。本月晚些時候，不僅是美國海軍斯特西姆號驅逐艦將訪問上海，美國海軍太平洋艦隊司令、海軍上將斯科特·斯威夫特也將到訪。事實上，未來兩週將有33項不同的軍事交流活動，參與者有四星上將到軍校學生各級人員。

正如蘇珊·賴斯最近所説的，我方戰略的一部分是要在各個層面加深與中國的接觸，這樣我們兩方在對抗和管理分歧的時候也能夠在互利領域實現合作最大化。許多中方將領強調合作大於對抗，我同意他們的觀點。我在2014年4月訪華期間就力圖推進這個目標，當時的美方代表團同意達成《海上意外相遇規則》（Code for Unplanned Encounters at Sea，縮寫CUES），這是21個國家在西太平洋海軍論壇年會上通過的一項重要的有助於建立信任的措施。21個國家包括美國、中國、澳大利亞、韓國、日本、菲律賓、泰國、越南、俄羅斯和許多其他國家。

探討有關互利的議題和加強軍隊間的合作是非常重要的。這能讓我們更加有效地共同應對危機。搜尋失聯的馬航370航班就是最好的證明。去年的多國應對搜救隊伍由我們的盟國澳大利亞牽頭，中國、美國和其他國家的海軍也參與其中。這架航班上有239人，包括152名中國人，我想向所有那些在中國、馬來西亞和美國等其他各國的、失去了所愛之人的人表達我個人的哀悼之情。我們無法知道下一場災難何時會降臨到這個地區，但是太平洋司令部力圖架起橋樑，讓我們能以合作的方式進行有效應對。

然而，正如最近的新聞頭條所表明的，造成兩國關係緊張的領域仍然存在。我認為，這時候最需要的就是軍方之間的對話。人民間的持續交流是避免誤解和誤判的最好方式。就在上個星期，中國海軍司令員和美國海軍作戰部長就美方最近在南中國海的航行自由活動進行了一個小時的坦率交談。我也會繼續與中方軍事領導人進行個人的和真誠的對話，這也是我本週訪華的原因。

自由和開放地進入所有的共享領域是基於規則的國際秩序中的基本原則。就像卡特部長几天前所説的，基於規則的國際秩序面臨來自俄羅斯的挑戰，也以一種不同的方式，面臨來自中國的挑戰——中國模稜兩可的海洋主權聲索，其中包括包含幾乎所有南中國海的所謂的“九段線”。

為了防止國際秩序與規範的瓦解，美國秉持一貫的支持航行自由的立場。航行自由是保護貿易在公海上暢通無阻的支柱之一，也正是貿易讓各國得以發展，並促進全球經濟，讓億萬人脱貧，包括中國。

國際公海和空域屬於每一個人，不是任何一個國家的領土。例行的航行自由行動與我方所言和外交上所做的相一致，我們以此來明確表示，美國繼續支持和平解決爭端，我軍將繼續在國際法允許的任何時候和任何地方進行飛行、航行和執行任務。南中國現在不是、將來也不會是一個例外。

我們數十年來在世界各地進行航行自由行動，因此沒有人應當對此感到吃驚。我們在執行這些行動時避免發生軍事衝突，包括未來或許會試圖以非專業的方式採取行動的海岸警衞隊和非軍事船隻。這以後仍然是我們的目標。

我由衷地認為，這些例行的行動永遠不應當被認為會對任何國家構成威脅。這些行動的作用是保護國際法賦予所有國家在海上和空中合法使用海洋和空域的自由與權利。美國在南中國海主權聲索問題上不設立場，鼓勵聲索方根據國際法和平解決爭端，而不是訴諸脅迫手段。

即便如此，我們絕不可以讓中美之間的分歧影響兩國在達成共識的領域取得進展。兩國現有許多機制來確保這種情況不會發生——從《海上意外相遇規則》，到《海上安全磋商協議》（Military Maritime Consultative Agreement），到雙方最近簽署的有助於構築海上和空中信任的措施。所有這些機制有助於加強兩國關係，讓兩國更好地管理存有分歧的領域。

女士們和先生們，我講得夠久了，最後我講一個故事來結束我的正式發言。這個故事講的是一個到喜馬拉雅山度假的男子。他到了那裏以後，得到了一個拜訪一個廟宇的難得的機會。那個廟宇在一座山的山頂，山非常陡峭，上山的唯一途徑就是坐在一個籃子裏，讓人沿着300米高的懸崖拉上去。

他看了看繩子，發現繩子有點磨損，就問坐在他身旁的一個和尚：“你們多久換一次繩子？”和尚答道：“每次它斷的時候。”

那種做法是我們大多數人不該用的。事關重大，我們不能讓繩子斷了。我們應當在這個地區保持積極的姿態，隨時準備應對當今和未來的挑戰。這些挑戰雖然嚴峻，但並非不可克服。

在中國領導人最近訪問白宮的時候，奧巴馬總統談到美中兩國會產生分歧。那是不可避免的。

但是他還談到，兩國如何能夠從長久把兩國人民連結在一起的紐帶中汲取勇氣，擴大兩國間的合作。他談到了過去，談到了中國村民在二戰期間如何為美國空軍人員提供食宿。他談到了今天所建起來的寶貴關係。他還特別提到了你們——你們這些跨越太平洋彼此學習借鑑的學生和學術人員。作為一名軍方指揮官，我的工作要求我通過黑暗、悲觀的視角看問題，半杯水看到的是空的那一半；但是我希望你們持樂觀的態度，半杯水看到的是滿的那一半，並且繼續你們的工作——在北大和斯坦福大學這樣的頂尖學術中心建立兩國人民之間的聯繫，這種聯繫將擴大美中兩國間的合作。我再次感謝你們邀請我來演講，現在可以提問，讓我們分享看法。

—2020年6月新刊目錄—

▍特稿

01.戰國與希臘：中西方文明根性之比較                    

潘　嶽

▍封面選題：病毒的全球時刻

02.全球化為什麼不可逆——探索新冠病毒危機後的世界

朱雲漢

03.疫情加速第四波全球化

張藴嶺

04.疫情危機與世界秩序重構 

馮紹雷

05.全球化迭代演進：走向多樣化世界

王湘穗

06.病毒時刻：無處倖免和苦難之問

趙汀陽

▍專題：擺脱貧困

07.脱貧攻堅：後革命時代的另類革命實踐 

李小云、楊程雪

08.精準扶貧如何改變鄉村治理結構

王曉毅

09.中國減貧：從地方性實踐到全球性意義

徐　進、李琳一

▍中國發展模式再討論

10.競合模式：高鐵技術創新的經濟社會學分析 

馬　瑩、甄志宏

▍歷史觀

11.革命者人格與勝利的哲學——紀念列寧誕辰150週年   

汪 暉

本文原載公眾號“知遠戰略與防務研究所”，篇幅所限，有所編輯。圖片來源於網絡，如有侵權，敬請聯繫刪除。歡迎個人分享，媒體轉載請聯繫版權方。