范雎力推遠交近攻，秦國都得到了什麼實惠_風聞

公元前270年，秦昭襄王引范雎為客卿，開始對外推行“遠交近攻”之策，重點進攻毗鄰的韓魏趙等國，交好相距較遠的燕齊楚等國。秦國為了“遠交”，對外放棄了很多來之不易的飛地，對內廢黜了宣太后、魏冉等權貴，代價不可謂不大，那秦國究竟收穫幾何呢？

公元前270年形勢圖

“遠交近攻”並不是范雎的原創，秦國早有實踐

秦昭襄王在位前期，秦國奉行連橫政策，先是聯合魏韓對付楚國，張儀誆騙楚懷王六百里的故事就發生在這一時期。楚懷王客死秦國後，楚國隨之低頭，秦人又將矛頭指向魏韓，白起的成名之戰——伊闕大戰就發生於此，此戰韓魏被殲24萬人，元氣大傷，失去了單獨對抗秦國的能力。昭王中期，齊國崛起，秦人的主要目標轉為齊國，甚至發動合縱配合燕國樂毅伐齊，齊國雖然得以復國，但威風不再。再之後，秦人的戰略目標又轉回楚國和三晉，尤其是白起一度攻破楚國郢都，楚國一蹶不振。在范雎投秦之際，秦人的戰略假想敵已經轉為漸漸興起的趙國。就在范雎用事當年，秦軍在閼與大敗於趙軍之手，損失十餘萬人，創下秦軍幾十年來戰損的最高記錄。

觀秦國在這幾十年的外交軍事策略，基本上是誰強就打誰。先是楚國勢大，楚懷王還被推為合縱長，秦國便一方面鼓動魏韓攻楚，另一方面離間破壞齊楚之間的同盟，用連橫之策打擊山東諸國的合縱。齊湣王冒頭後，秦人又推動合縱，參加五國伐齊，甚至多次單獨出兵伐齊。秦國的戰略簡單直接，只要對自己有利都可以實施，不管是連橫，還是合縱，秦國都可以實施。遠交近攻之策雖沒有在秦國明確提出過，但秦人早有實踐。

燕昭王是燕國歷史上知名度最高的國君

戰國時期，秦國一直和燕國交好，秦昭襄王上位前就在燕國為質，其姊還嫁入燕國王室，其孫子正是主持五國伐齊的燕昭王。秦燕遠隔千里，卻世代友好，秦人的目的自是借力牽制齊趙等國，燕人則是持秦自重，威懾鄰國。秦國的“遠交”策略還體現在對宋關係上，宋國實力偏弱，但它位置絕佳，正好楔在齊楚魏三國交界處。秦昭襄王曾言“吾愛宋與愛新城、陽晉同”，堅決反對齊國滅宋，五國伐齊運動正是肇始於此節。除了“遠交”，秦國的“近攻”就例子更多了，秦國的大部分戰事本就發生在臨近的魏韓趙三國身上。

雖然秦國對“遠交近攻”早有實踐，但范雎的再次提出，對秦國乃至天下還是具有劃時代意義的。

在范雎之前，秦國的對外戰略都是以實用為主，戰爭的目的都放在奪人土地上面，秦國的疆域由此大大擴充。在攻破郢都後，秦國的疆域已經超過了楚國，成為名副其實的第一大國。但秦國的戰國再輝煌，也掩蓋不了它走的春秋時期爭霸的套路，即鞏固第一的位置，誰不服打誰，時不時再聯合小弟打擊另一個小弟。但秦國面對山東六國，難免陷入按下葫蘆起了瓢的窘境。秦昭襄王一朝，先後打壓了楚齊兩大強國，現在又要應對趙國的挑戰。而趙國之後，又不知道誰會站出來反對秦國的霸權。長此以往，秦國是否能保持優勢地位就難説了。

范雎這時提出“遠交近攻”，不僅僅是一種外交策略，還是統一天下消滅六國的方案。即以秦國為中心，逐漸向外蠶食，直至吞併所有。“近攻”和“遠交”相輔相成，在蠶食鄰國時，還要注意安撫遠方“盟友”，以減少阻力。雖然在我們後人看來，這是自然而然的事情，但身處其中，看清一切就沒那麼容易了。更深一層地説，范雎方案並沒有侷限於保持秦國現有地位，其最終目標是統一天下，而且還具有相當高的可行性，這種境界上的差距這才是志向遠大的秦昭襄王堅決任用范雎的最大原因。

由爭霸轉為統一，這是“遠交近攻”給秦人帶來的最大轉變。秦軍的對外戰爭不再以奪地為唯一目的，側重消滅敵國的有生力量，消耗他們的戰爭潛力，為秦始皇滅六國統一天下鋪平了道路。

“遠交近攻”不止對外，還要對內

將秦人長平之戰的勝利全歸結於“遠交近攻”的功勞並不科學，同樣，如果認為“遠交近攻”完全是秦人的對外政策，那也是不全面的。

魏冉劇照

范雎的“遠交近攻”針對的是相邦魏冉的攻齊之策，魏冉是秦昭襄王的舅舅，位高權重，為秦國也立下了不少戰功。五國伐齊時，秦軍攻佔了齊國的陶邑，這塊飛地便成了魏冉的封地。後來，魏冉多次策動秦軍攻齊，意圖徹底削弱剛剛復國的齊國，避免齊國復起。而范雎認為魏冉這是假公濟私，秦軍攻齊打下的疆域對秦來説仍是飛地，到那時候管理新領土的最佳方案就是將它們歸入臨近的陶邑管轄，這樣魏冉的封地就會擴大，典型的以權謀私。

魏冉攻齊究竟是為公，還是為私，又或者是兩者兼有，這已經不重要了。重要的是魏冉執着於針對齊國的確有些不合時宜了。

魏冉曾鼓動趙國攻齊，甚至要派四萬秦兵輔助趙軍作戰。蘇代替齊人遊説魏冉時就明言，魏冉此舉無非是想削弱趙齊兩國，但齊國剛剛復國，此時甚為虛弱，恐怕不但消耗不了多少趙國的國力，還會助長趙人的威風。以趙國為首的三晉才是秦國最大的敵人，而且秦國對齊咄咄逼人，齊人走投無路，必會倒向三晉和楚國，秦國是一點兒好處也得不到。

蘇代雖是説客，但客觀來講這番話還是很有道理的。所謂此一時彼一時，十幾年前齊國勢強，秦國有必要全力進行打壓。現在齊國一蹶不振，幾乎退出了強國之列，再這麼興師動眾就沒有必要了。

羋月傳

所以范雎篤定魏冉攻齊是存了私心並不為過，范雎的最後結論是一個自私自利的將軍自然不再適合當一國之相。秦昭襄王深以為然，魏冉的思想觀念已經趕不上時代的變化了。當然就此罷黜一國之相未免過於玩笑，況且還是親族，秦昭襄王還是有些躊躇。但范雎很快把昭襄王不想説的話也挑明瞭，魏冉權力過高，而且宮內還有宣太后站台，此外還與涇陽君公子巿、華陽君羋戎、高陵君公子悝互為表裏，合稱“四貴”。這個權力集團對秦國的王權威脅極大，並宣傳外人只知有太后和四貴，而不知有秦王。

此時秦昭襄王已經繼位四十年，都已經年近六十了，他當然不樂意被人説成是傀儡。范雎的觀點雖有所誇張，但也代表了一大批人的看法，秦昭襄王即使只是為了證明自己不是傀儡，也要罷黜魏冉等四貴。不久他就以范雎提的幾點為依據，用以權謀私，弄權欺君等罪名驅逐四貴出京回到自己封地，四貴的政治生涯就此斷絕。

這就是秦國國內版的“遠交近攻”，對“近”罷黜王室親族，秦昭襄王就此鞏固了王權，樹立了秦王在國內的絕對權威，為曾孫嬴政的獨裁提供了法理依據和歷史傳統，公族成員很難再對王形成真正威脅。對“遠”招攬各國人才入仕，范雎既是提議者，也是最大獲利者。張儀之後，秦國本對異國人不再感冒，專信本國人。范雎之後，秦國再次對他國人才打開了大門，韓非子、呂不韋、李斯這才能為秦國所用，順便壓制王族成員，達到了提高秦王權威的目的。

范雎的“遠交近攻”給了秦昭襄王罷黜四貴的理由，並堅定了鞏固權力的決心，掃除了王權之外的一切障礙，保障了對外政策的一致性和延續性。

“遠交近攻”的具體功效

秦昭襄王任用范雎後，在“遠交近攻”的戰略規劃下，停止對齊敵對活動，集中兵力對付三晉，第一個下手對象即是最弱的韓國。

秦昭襄王四十一年，范雎被命為相。

秦昭襄王四十二年，趙惠文王去世，秦軍攻取趙國三座城池。

秦昭襄王四十三年，秦將白起攻韓，殲滅韓軍五萬，佔領九座城池。

秦昭襄王四十四年，白起攻佔韓國的南陽和太行山一線。

秦昭襄王四十五年，白起再次攻韓，並將韓國分為南北兩半。

秦昭襄王四十六年，秦軍持續對韓用兵。

秦昭襄王四十七年，秦趙之間的長平之戰爆發，秦軍消滅趙軍四十餘萬。

范雎為相後，秦國除了開頭趁着趙國國喪，騷擾了一下趙境，後面幾年都在攻略最弱也是離秦國最近的韓國，這在秦國史上數為罕見。此前數百年，秦人從未像這樣連續四五年揪着一個對手猛薅。秦昭襄王已經意在徹底打殘，甚至完全吞併韓國。韓國本已在劫難逃，後來趙國主動跳了出來，為韓國擋了槍。

長平之戰的爆發對秦趙雙方而言都是事發突然，然而秦人的應變能力明顯強於趙人。趙國還在試圖媾和，而秦昭襄王迅速將戰略目標從韓國調整為趙國。

長平之戰前形勢圖

秦國在長平之戰中同樣損失很大，急需療傷。但秦昭襄王更不願就此放趙國休養生息恢復實力。

秦昭襄王四十九年，秦軍兵圍邯鄲，並威脅誰來救趙就下來就打誰。秦昭襄王此時如此執拗蠻橫，顯然是存了徹底滅亡趙國的心思，但也暴露了此時秦軍的虛弱——無力同時應對兩國。此時三晉實力尚存，魏人自知唇亡齒寒的道理，發兵救趙。秦軍本就元氣已傷，內外夾攻之下，敗於魏趙聯軍之手。秦軍一路後撤，連長平之戰前奪來的地盤都丟掉了。

秦昭襄王試圖同時消滅韓趙兩國，現在看來是有些操之過急。秦昭襄王再次做了調整，矛頭再次對準韓國，韓國疲於應付，於秦昭襄王五十三年向秦國稱臣，魏國也同時自認為秦國的屬國。

秦昭襄王的“近攻”在應用了十幾年後，臣服了魏韓兩個鄰國。而“遠交”之策同樣成果豐碩。

燕趙兩國深度接壤

秦昭襄王充分發揮了友邦燕國的作用，邯鄲兵敗後便慫恿燕國攻趙，有力地牽制了趙國剩餘兵力，令秦軍得以專心攻擊韓魏。而秦國對齊國和楚國的“和善”也奏效了，兩國國也在後來的合縱中態度曖昧，始終不願真心出力，硬抗秦國的始終都是頂在前面的三晉。

在秦昭襄王一朝，“遠交近攻”可謂成果豐碩，徹底打殘了三晉。另外，燕國對趙國的不停挑釁、齊楚兩國的不作為令合縱難以齊心。山東諸國再無力抵抗秦軍的進攻，秦國統一天下進入倒計時。

秦昭襄王死後，後人繼承了他的策略，繼續“遠交近攻”。外交方面始終同燕齊楚等國保持着友好關係，甚至自降身價賄賂齊王身邊的宦官，以保證齊國的中立。軍事方面則全力打擊三晉中仍然不服的趙國，趙人亡國後，三晉便不復存在了。秦國吞併三晉後，便兵鋒南下，對準剩下三國中關係最差實力也是最強的楚國。楚國獨木難支，很快亡國，剩下的燕齊兩國已經同秦國全面接壤，作為秦國的鄰國，自然也難逃亡國厄運。

圖片來源於網絡，侵刪。