【島叔説】家暴離婚案，非得“不曝光不解決”？_風聞

河南商丘的劉女士很不幸。

結婚後，她遭受過多次家暴。2019年8月，被丈夫竇某某拖拽頭髮暴打後，她從二樓跳下，全身9處骨折，雙下肢截癱。

今年6月，劉女士向當地法院提起離婚訴訟；一個月後，法院以“雙方意見不統一”為由要求調解、不作判決。

對飽受家暴之苦的劉女士來説，離婚，比想象中要困難得多。

劉女士為躲避丈夫家暴選擇跳樓。圖源：北京時間

調解 

隨着劉女士遭遇的曝光，有網友感嘆：“家暴都逼得人跳樓了，還扯什麼調解？”一些“過來人”更是唏噓：“鬼知道離婚有多難！”

**調解，是我國《婚姻法》明確規定的離婚訴訟法定程序。**它的本意是在當事雙方離婚前，使其充分考慮離婚對家庭、子女等的負面影響，避免草率離婚。

在司法實踐中，當事人第一次起訴離婚，法院通常不會判離；如果沒有新的事實和理由，原告只能在6個月後向人民法院再次提起訴訟。而在第二次起訴離婚過程中，調解還是必經程序。

調解必須，但不能成為離婚的阻卻事由。

**《婚姻法》直接指出，“實施家庭暴力”的情形，調解無效的，應准予離婚。**也就是説，類似劉女士與竇某某這樣的“家暴離婚案”，在調解無效的情況下，法院應當直接准予離婚，容不得半點含糊。

而在本次事件中，當地法院還給出了另一個理由——竇某某因毆打劉女士被刑事羈押，離婚訴訟（民事案件）要等刑事案件有結果後再一起判決。

對此，多位法律從業者告訴島叔，劉女士離婚訴訟案作為獨立案件，不必適用“先刑後民”的程序，更不應跟刑事案件的處理結果綁在一起。

被家暴致殘，一方面不得不承受身心巨創，另一方面還要接受施暴者作為自己法律意義上的丈夫。這本身對婚姻二字就是莫大的諷刺。

劉女士傷後入院治療。圖源：澎湃新聞

捆綁

近年來，與“離婚”捆綁在一起的東西有很多。

**比如孩子。**一個有意思的現象是，每年高考結束，似乎就有一波“離婚潮”。據某地民政局統計，2009年以來，每年高考結束後20天內辦理離婚登記者均要比高考前20天的辦理者增多數倍。申請離婚者中，四五十歲的中年人約佔七成。

**比如傳統。**老話講，“寧拆十座廟，不毀一樁婚”。只要當事雙方有一絲遲疑，各種勸和力量就會不斷“施救”。在某地司法所蹲點調研時，島叔眼見一起離婚案被司法所前後調解17次，但到最後，雙方還是一拍兩散。

**比如政策。**前些年司法領域強調“能動司法”、“大調解”，某些地方曲解了法院調解的本意，爭先恐後開展“零判決競賽”活動，使不少離婚案在“調解優先”的政策導向下被異化為“以判壓調”“以拖促調”。這既悖離了法院行使審判權的基本要求，也損害了當事人的訴訟權利。

**比如“善意”。**某地“最美紅娘”典型宣傳中有這樣一個案例：“9年來，婚姻登記處的某某以‘打印機損壞’‘網絡故障’等善意謊言，挽救了500多樁瀕臨破裂的婚姻。”

很多國人認可“牀頭吵架牀尾和，夫妻沒有隔夜仇”的老理。想離婚？您先冷靜一天，要不就冷靜一年，離婚的念頭也就消失了。

《中華人民共和國離婚證》（圖源：網絡）

數字

電視劇《新結婚時代》中，顧小西媽媽有一段台詞：

“結婚不只是兩個人的事，你嫁給了他，就等於嫁給了他全部社會關係的總和。你們倆的結合就是兩個家庭的結合，他娶了你，就等於娶了你的一切，包括你的社會關係、你的父母。”

婚姻的複雜，讓不少人慨嘆離婚好難。而不斷飆升的離婚數據又呈現出現實的另一面——

公開數據顯示，自2003年起，我國離婚率連續15年上漲，2017年已達3.2‰；而自2013年起，我國的結婚對數開始逐年下降，2013年為1346.9萬對，2018年降至1013.9萬對。

民政部社會事務司司長王金華介紹，2019年全國婚姻登記機關共辦理結婚登記947.1萬對，離婚登記415.4萬對。

錢鍾書先生有一句形容婚姻的名言：“婚姻是一座圍城。城裏的人想出來，城外的人想進去”。從現實情況看，出城的人正不斷增加，進城的人卻在減少。

民政部調研數據顯示，當代人離婚通常與**“感情基礎差、父母干涉多、外界誘惑大、自我意識強、婚姻觀念‘潮’”**等因素相關。

相比“婚姻不易，且行且珍惜”的信條，不少年輕人選擇了“好聚好散”，甚至有人在婚前婚後都奉行“AA制”，只要沒孩子，所有事情都可以分得清清楚楚。

2019年，全國婚姻登記機關共辦理離婚登記415.4萬對。圖源：網絡

冷靜

如今，愈來愈高的離婚率給制度設計敲響了警鐘。

其中最引人關注的，就是《民法典》對**“離婚冷靜期”**的設置。經由“冷靜期”，衝動、輕率、猶豫型離婚在某種程度上被遏制，“可離可不離”的婚姻關係也有了緩和餘地。這一點，符合中國“保障離婚自由、防止輕率離婚”的離婚立法指導思想。

而就本案來説，劉女士的遭遇和“離婚冷靜期”無關。“冷靜期”適用範圍僅限於民政機關協議離婚，不適用訴訟離婚。

我們常掛在嘴邊的婚姻自由，其實包括結婚自由與離婚自由兩方面。前者易懂，後者則意味着當事人在感情確已破裂的情況下，享有隨時提起離婚訴訟的權利。

**劉女士一案的癥結，恰恰在於離婚自由的受阻。**據當地法院工作人員透露，該案訴前調解現已結束，正在進一步審理過程中；當地多部門也已成立聯合調查組，“依法依據還事實一個真相”。

可是，為什麼非要“不曝光不解決，一曝光忙着解決”呢？離婚訴訟、離婚自由，結合其具體情形，本不該成為“鬼才知道有多難”的事情。

劉女士一案的發酵，更不應止步於未婚人士眼中的恐婚教材，而應成為司法機關審理相關案件的現實參考。