蓬佩奧的“鐵幕演説”？根本就是一個笑話！_風聞

作者 | 天涯補刀

7月23日，美國國務卿蓬佩奧在加利福尼亞州發表了一篇叫做《共產中國與自由世界的未來》的演説……

説實話，原本我是沒有關注這個新聞的。

但是，很多人説，這是新的“鐵幕演説”。

這個評價也有點太高了。

蓬佩奧那個滿嘴謊言和胡話的人，能做出那麼深奧的演講出來？

於是，我就去看了下他演講的內容……

結果，我只看了前面一半，後面一半根本就沒有辦法看下去，因為演講水平真是太低了，根本看不下去！

把蓬佩奧的演講和《鐵幕演説》並列，我覺得那是在埋汰丘吉爾。

在丘吉爾的演講中，至少有一段非常有名的話能讓人記憶尤深，但是在蓬佩奧的演講中，我除了看到一個“無禮”的“怨婦”外，其它的什麼都沒有看到。

從波羅的海的斯德丁〔什切青〕到亞得里亞海邊的的裏雅斯特，一幅橫貫歐洲大陸的鐵幕已經降落下來。在這條線的後面，坐落着中歐與東歐古國的都城。華沙、柏林、布拉格、維也納、布達佩斯、貝爾格萊德、布加勒斯特和索菲亞——所有這些飽經滄桑的城市及其居民無一不處在蘇聯的勢力範圍之內……

——《鐵幕演説》中最“經典”的一段

一篇好的演説，不僅僅是文字上的優美，背後更有強烈的政治思想——只有擁有強大的政治力量，才能得到共鳴，才能成為經典！

蓬佩奧的演講，除了抱怨，什麼都沒有！

如果説《鐵幕演説》拉開了英美等資本主義國家與蘇聯等社會主義國家“冷戰”的序幕的話，那麼蓬佩奧的演説非但無法拉開了中國和資本主義國家“冷戰”的序幕，還可能會起相反的效果——會加快美國的衰弱速度。

為什麼説蓬佩奧的演講不會拉開中國和資本主義國家冷戰的序幕？

想要了解這個問題，我們就必須要了解冷戰的背景。

冷戰的發生是有幾個重大的背景，而這些背景，現在都沒有。

我們先説説冷戰為什麼會發生？

二戰的過程中，整個歐洲被打爛了，民不聊生，所以共產主義的“打土豪、分田地”，建立一個“人人有工作、人人有飯吃的大同世界”的思想自然得到廣泛的支持。

當時，不僅僅整個東歐、中歐都走了社會主義道路，而且在法國、意大利、土耳其、希臘等資本主義國家，共產黨的勢力也都非常的強大。

二戰後初期，法國共產黨的政治實力達到頂峯，最多時擁有黨員80多萬，是法第一大黨；希臘共產黨的黨員曾達40萬人，與英美扶植的保皇勢力進行了的武裝鬥爭；意大利共產黨領導人陶里亞蒂曾任副總理……

這些問題在丘吉爾的“鐵幕演説”中都有提及：

“受俄國支配的波蘭政府被慫恿對德國領土實行大片的、不義的侵佔，正在以可悲的、想象不到的規模把數以百萬計的德國人成羣地驅逐出境……”

“土耳其和波斯（伊朗）都為莫斯科政府向它們提出的要求和對它們施加的壓力而感到驚惶萬分……”

“駐在柏林的俄國人正試圖通過對各左翼領導集團的袒護，在他們的德國佔領區建立一個準共產黨……”

“意大利共產黨由於不得不支持共產黨訓練的鐵托元帥對亞得里亞海頂端的前意大利領土的要求，受到嚴重的牽制……”

“在遠離俄國邊界、遍佈世界各地的許多國家裏，共產黨第五縱隊已經建立。它絕對服從來自共產主義中心的指令，完全協調地工作着……”

……

雖然丘吉爾在“鐵幕演説”中充滿了對共產黨的污衊，但是他的演講卻很能引起這些國家的統治階級的“共鳴”——對於那些國家來説，如果它們不團結起來，那麼資產階級領導的政府必然會被共產黨所推翻。

丘吉爾為什麼要發表這個演説？

雖然英國在二戰的過程中實力大損，美國和蘇聯強勢崛起，但是當時的英國仍是這個世界上最強大的國家之一，依舊有成為世界老大的可能——作為二戰戰勝國，英國在歐洲仍有強大的影響力，同時還擁有大量殖民地，只要有機會，英國仍可以“東山再起”。

所以，對於英國來説，一旦共產黨獲得了整個歐洲的政權，那麼英國的勢力將會被徹底的擠出歐洲大陸——這對“大英帝國”來説，這絕對是不可被接受的。

正是因為如此，在二戰後，即使英國自身已經非常困難了，仍在撥調大量的資金支持希臘和土耳其政府鎮壓國內的革命。

不僅僅如此，還有更嚴重的問題。

在二戰的時候，英國、法國在世界上仍有大量的殖民地。

比如，印度、緬甸等依舊是英國的殖民地，越南、老撾、柬埔寨等國家仍是法國的殖民地——二戰後，法國不肯放棄自己的殖民地，於是才有了越南的抗法戰爭。

在二戰的過程中，英國、法國、德國等列強為了將戰爭繼續下去，不斷的加強了對殖民地的剝削，這加大了殖民地人民的反抗力度。

印度共產黨、緬甸共產黨、越南共產黨……不斷的帶着各國人民對帝國主義的殖民統治發起一波又一波的攻擊……

如果英國不能遏制共產主義在全球範圍內的擴散，那麼很快就會失去對所有殖民地的控制。

正是在這種背景下，丘吉爾的“鐵幕演説”才會發揮那麼大的影響力。

其實，丘吉爾的“鐵幕演説”表達的核心思想只有兩句話：

第一句：所有的歐洲資本主義國家，我們必須聯合起來對付共產黨了，否則我們的政權必然會被共產黨推翻，我們的殖民地也必將丟失……

第二句：美國，你必須站出來了，只有你是最有錢的，你必須拿錢來支持我們，否則我們的政權被共產黨推翻，你美國也無法“獨善其身”，大西洋可擋不住共產主義思想的傳播……

如果説“鐵幕演説”之前的資本主義國家是一盤散沙的話，那麼鐵幕演説以後的資本主義國家則抱成了團——這就是“鐵幕演説”的最大意義！

美國一下子就看出問題的核心所在，也有兩點：

第一，為了自身的安全，必須要與蘇聯爭霸——要是歐洲資本主義國家完蛋了，美國也絕對不能“獨善其身”；

第二，這是一個代替英國當資本主義國家“老大”的天賜良機。

1946年3月5日，英國前首相温斯頓·丘吉爾在美國富爾頓城威斯敏斯特學院發表的反蘇聯、反共產主義的“鐵幕演説”，1947年2月21日，英國照會美國國務院，聲稱由於國內經濟困難，3月31日之後，英國無法再給希臘和土耳其以經濟和軍事的援助，希望美國繼續給予援助。

英國讓美國援助希臘和土耳其的潛台詞是什麼？

我援助你，你不聽我的話，不做我的小弟，那不是開玩笑嗎？

“英國放棄援助土耳其和希臘讓美國接手”的潛台詞就是：英國讓出了對希臘和土耳其的控制權了，由美國接手（俄羅斯、朝鮮和中國也是這樣的）！

美國僅僅思考了20天，就決定援助希臘和土耳其了。

1947年3月12日，美國前總統杜魯門在國會發表援助希臘和土耳其的諮詢文，提出以“遏制共產主義”作為國家政治意識形態和對外政策的指導思想——這也被稱為“杜魯門主義”。

美國國會很快就同意了援助希臘和土耳其鎮壓人民運動的計劃——1947年4月22日和5月8日通過關於援助希臘、土耳其的法案，撥款4億美元援助希臘和土耳其政府，幫助它們鎮壓人民革命運動。。

四個月以後的1947年7月，美國正式推出“馬歇爾計劃”。

關於“馬歇爾計劃”，以前我們曾和大家説過很多次，其實核心只有一個：全方面控制西歐——美國給歐洲各國無償提供技術和資金（僅有少量貸款），幫助它們發展經濟和鎮壓本國共產黨，但是它們必須要認美國當老大。

認老大，當然不能只是嘴上説説那麼簡單，你得交出很多的權力——政治、經濟和軍事的權力。

1949年4月4日，美國、加拿大、英國、法國、意大利、荷蘭、比利時、盧森堡、葡萄牙、丹麥、挪威和冰島在華盛頓簽署了北大西洋公約，決定成立北大西洋公約組織——這個組織當然是由美國控制的。

從那以後，整個西歐在經濟和軍事上就被美國給控制了。

當然了，西歐國家也不傻，有一個國家發起了“反抗”，這個國家就是法國！

由於在第二次世界大戰的過程中法國早早的就投降了，所以法國遭受的損失不算大，在二戰後很快就恢復過來了，它自然不願意整個西歐都被美國和英國控制，它也想“分一杯羹”。

於是，在1958年9月24日的時候，當時的法國總統戴高樂給美、英首腦的一份備忘錄中稱：現在北約組織已不再適應整個自由世界的基本安全需要，法國的責任也擴大到世界各地，因此提議在北約組織中建立一個由美、英、法三大國組成的理事會，掌握世界政治和戰略問題的決策權。

説的直白一點就是：我，法國，要當老三。

英國和美國在二戰中付出那麼慘重的代價，花了那麼多的錢，讓你法國當老三，擁有了説話權，那不是開玩笑嗎？

英美毫不猶豫的拒絕了法國的要求。

於是，法國急眼了！

1959年3月6日，法國宣佈撤出受北約控制的法國地中海艦隊。6月，宣佈不同意在法國儲存核武器，7月，又將美國駐法國的戰鬥轟炸機趕出法國領土。

1966年10月1日，法國宣佈退出北約。

上面和大家説這麼多的主要目的就是為了和大家詳細説明“冷戰”發生的具體原因，只有瞭解這些原因，我們才能搞明白中美之間“冷戰”的發展趨勢。

美蘇之所以發生“冷戰”的主要原因有三點：

第一，共產主義確實威脅到了資本主義國家的政權了；

二戰後，共產主義思想在整個世界傳播，不僅僅對資本主義國家形成巨大的威脅，而且嚴重的動搖了它們對殖民地的統治基礎。為了保證政權的穩定和對殖民地的控制權，資本主義國家不得不抱成團，否則無法應對共產主義。

第二，英國仍想維護自己的霸主地位，美國則想替代英國成為歐洲和世界的“老大”，雙方有了合作的基礎；

英國忽悠美國援助歐洲和美國援助歐洲，都是有自己的打算的——英國想借助美國的力量維護自己的霸主地位，美國想代替英國成為新的世界霸主——這在後來的“冷戰”過程中得到了充分的體現。

對於英國來説，只要得到美國的支持，度過眼前的難關，那麼憑藉英國在世界範圍所擁有的殖民地，很快就能再次強大起來。

對於美國來説，它當然不是去做“好人”的，在冷戰的過程中，美國和蘇聯鬥爭的同時，也曾聯合蘇聯，肢解了英國的殖民地。

比如，1956年的第二次中東戰爭就是法國和英國聯手想要控制中東，但是在美國和蘇聯的干擾下，最終讓英國和法國丟掉了對蘇伊士運河的控制權。

第三，西歐國家在戰後受損嚴重，不得不依靠美國。

​現在我們再來看看這三個原因，然後再對照目前的國際形勢：

第一，中國威脅到資本主義國家了嗎？

沒有！

自從改革開放以後，我們一直以經濟建設為中心，沒有對外輸出意識形態，也沒有干涉別國內政。

只要你不到我們的身邊惹事，我們一直都是願意和任何國家合作的，而且不附帶任何政治條件——只賺錢，不洗腦。

第二，中國想當世界的老大了嗎？

就算中國想，現在也不具備條件啊！

從政治上來，目前世界上僅有5個社會主義國家，中國很難建立一個強大的政治集團；從軍事上講，我們現在主要還是立足於自身安全，採取的是防禦政策，無法對外形成有效威懾……

只有經濟，沒有政治影響力和軍事威懾力，是很難成為世界的老大的。

誰都能看出來，中國目前沒有當世界老大的野心和實力。

第三，現在的歐洲離開美國就活不了嗎？

現在的歐洲，和美國非但不是“共生”關係，相反是競爭關係。

歐洲的產業和美國的產業完全是重合的：美國主要依靠金融（美元）和高科技，歐洲也是依靠金融（歐元）高科技，幹掉美國以後，歐洲會發展的更好。

無論從那個方面來看，中國都不具備和資本主義國家發生冷戰的條件。

即使中美之間發生“冷戰”，那也只是美國和中國之間的冷戰，而不是中國和資本主義國家之間的冷戰！

説句難聽的，現在西歐資本主義國家非但不會參與到美國對中國的“冷戰”中，相反還有必要支持中國，因為這是它們擺脱美國控制的天賜良機！

對於西歐來説，俄羅斯的威脅已經基本解除了，而中國與西歐相隔甚遠，根本對歐洲形不成威脅，這是歐洲加速推進“一體化”的良機——如果歐洲不能把握住這次機會，一旦讓美國恢復過來了，那麼以後想要再成為一“極”就是千難萬難了！

所以，蓬佩奧想要拉着資本主義國家圍堵中國是根本不可能實現的目的！

如果我們仔細觀察，就會發現一個問題：現在支持美國主要有英國、澳大利亞和新西蘭等極少數國家，都是“島國”。

從地緣政治的角度來説：“島國”是“大陸”天然的敵人。

只有大陸亂起來，島國的利益才能最大化——成為“大陸”的避風港！

相反，只要大陸聯合起來，那麼島國的災難就來臨了——島國就會被徹底的邊緣化！

美國作為世界霸主，它其實就是一個特大號的“島國”，一旦亞歐大陸聯合起來，那麼美國就徹底被邊緣化了！

蓬佩奧想要拉着資本主義國家一起圍堵中國，歐洲資本主義國家領導人的政治智商得有多低才能被他忽悠到啊？

這明明是支持中國打掉美國霸權，甚至主動對美國發起反擊的最好機會，它們怎麼可能會去支持美國來搞中國呢？

如果大家仔細關注新聞就會明顯的看出來，歐洲大陸國家中，要麼是公開在中美之間不站隊（法國），要麼是明確支持中國的（德國、俄羅斯），要麼就是討點“口頭便宜”（英國）……真正跟着美國走，堅定的和美國聯起手來對付中國的，一個都沒有！

所以，蓬佩奧的低級演講，根本就是一個笑話！

現在的美國，只不過是一個帝國垂死之前的最後掙扎而已！

來源 | 天涯時事