【解局】蓬佩奧發表“新鐵幕演説”，然後呢？_風聞

荒謬、油膩、曲解歷史、不懂中國、沒完沒了……這不是中國媒體的用詞，而是西方媒體對美國國務卿蓬佩奧最新發表涉華演講的評價。

7月23日，蓬佩奧在加州尼克松故鄉發表了一番猛烈攻擊中國的演講，因其模仿70多年前丘吉爾“鐵幕演説”的痕跡明顯，被有些人稱為“新鐵幕演説”。

蓬佩奧宣稱“尼克松開啓的對華接觸政策已經失敗”，當今世界的主要矛盾是“自由世界和共產主義中國”之間的意識形態差異，要求西方組建“國際反華聯盟”。

然而，除了幾個極右媒體搖旗鼓掌外，西方主流媒體對此一片惡評。 

7月23日，蓬佩奧發表涉華演講（圖源：美聯社）

一

《紐約時報》7月27日發表了一篇分析文章，以蓬佩奧的演講為例，分析了本屆美國政府中對華鷹派人士的戰略目標。

這篇題為《那些推動中美關係走向不歸路的官員們》的文章認為，對華鷹派之所以搞這麼多事，是為了通過逐漸升級的語言和行動，一步步將中美關係推向全面對抗，並使之難以逆轉。

文章點了另外三位鷹派官員的名：美國司法部長威廉·巴爾、聯邦調查局局長克里斯托弗·雷、白宮國家安全顧問羅伯特·奧布萊恩（就是剛被確診新冠肺炎的那位）。這三人自6月以來，接連從不同角度發表了攻擊中國的演講，為蓬佩奧的演講做了鋪墊。

威廉·巴爾此前怒斥蘋果、迪士尼等美國商界人士對華“卑躬屈膝”，説中國並不是想誠心做生意，而是想“洗劫美國”；克里斯托弗·雷説中國正採取各種手段超越美國，以成為“世界唯一霸權”；奧布萊恩説中國的最終野心是想用“極權主義”意識形態重塑整個世界。

無疑，他們心目中最“完美”的中美關係是全面而激烈的對抗狀態，其關鍵詞是威逼、鬥爭、敵對。

至於他們為何選擇這個時間點發起一系列行動，《紐約時報》文章引述知情人士解釋説，這是由於美國大選臨近，他們考慮到有離開政壇的可能，因此急於留下一筆可以延續下去的“政治遺產”，試圖讓中美關係的惡化趨勢難以逆轉。

 7月27日《紐約時報》文章截圖

在《華盛頓郵報》上，美國對外關係委員會會長理查德·哈斯7月26日發表了一篇評論，指出蓬佩奧這次演講的問題不僅體現出美國“頭號外交官”毫無“外交風範”，更嚴重的問題在於蓬佩奧曲解歷史、不懂中國，無法提出一個穩定可行的處理中美關係的方法路徑。

在這篇題為《為什麼説蓬佩奧不懂中國、尼克松和美國外交政策》的文章中，哈斯指出蓬佩奧徹底否定了中美接觸以來近50年的歷史，理由是中國沒有變成美國想要的樣子。他説，這是對歷史的扭曲，因為不管是尼克松還是基辛格，當年接觸中國的主要目的是制衡蘇聯，並不是為了改變中國。

哈斯認為，蓬佩奧提出的方案註定失敗，因為美國沒有權力決定中國的未來，中國的未來只能由中國人民及其領導人決定；美國可以做和應該做的是去影響中國的選擇，促使中國配合美國去解決朝鮮問題、中東問題和其他全球性挑戰。

“如果美國想讓其對外宣言更有説服力，那應該先把國內的事做好，畢竟外交是內政的延續。”哈斯説。

7月23日《華盛頓郵報》文章截圖

二

歐洲媒體觀察蓬佩奧的演講有一種獨特視角，他們雖然有超脱中美關係的第三者態度，但十分介意蓬佩奧在演講中對歐洲國家發號施令。

在英國《金融時報》一篇文章的開頭，記者寫道：“美國國務卿蓬佩奧宣佈終結與中國‘盲目的接觸’，並****斥責了盟友們沒有做到阻礙‘中國世紀’的到來”。

文章引述了蓬佩奧的話：“對於一些小國來説，他們現在沒有能力或勇氣和我們站在一起。但我們有個北約盟友，在香港問題上沒有站出來，因為擔心北京會限制其對中國市場的准入。正是這種怯懦導致了現在的歷史性失敗，這種事不能重演。”

文章猜測，這個被不點名批評的北約盟友應該是德國。文章還説，蓬佩奧那些要求其他國家不要“屈膝臣服於共產主義中國”的戲劇性話語，讓人想起了電視劇《權力的遊戲》。有專家對記者表示，美國執政者“完全不在乎人權、民主或者外國的自由”，雖然演講宣稱代表自由世界，但簡直可以説是“荒謬”。

“幾周前，美國政府還拒絕配合歐洲對華的一些要求，現在反而指責盟友們做得不夠，蓬佩奧説這話略顯‘油膩’。”這名來自西方某智庫的專家説。

 7月24日《金融時報》文章截圖

而德國輿論的態度可以從“德國之聲”7月24日的報道標題中看出——《沒完沒了的美中對抗》。

這篇報道在引述了蓬佩奧的幾段話後，並沒有做進一步評論，而是歷數了之前中美髮生過的衝突，包括貿易戰、科技戰、新冠肺炎、南海問題、香港國安法、台灣問題。這種客觀陳述事實、沒有感情色彩的報道方式，對於以往“逢中必反”的“德國之聲”而言可不多見。

7月24日“德國之聲”文章截圖

三

在最近一次接受島叔採訪時，新加坡國立大學鄭永年教授這樣評價蓬佩奧的演講：蓬佩奧毫不理解中國，他背後是一些極端仇視中國共產黨的人。把一個國家的外交利益建立在某些人的個人仇恨上，是非常不理性的，沒法做出對美國有利的切實外交政策。

在復旦大學美國研究中心副教授王浩看來，蓬佩奧演講招致西方輿論惡評的根本原因是，這篇演講的基本邏輯就是錯的，它是建立在歷史與現實、國際政治和美國國內政治的雙重邏輯謬誤之上，有常識的人都無法認同。

蓬佩奧用過時的冷戰思維扭曲歷史與現實，把尼克松開啓的對華接觸扭曲為美國對中國的幫助乃至施捨，絕口不提美國從中美關係裏受益多少。

演講試圖**通過污名化中國實現黨派私利，**把美國製造業流失、藍領階層失業、貧富差距日增、社會矛盾激化、新冠疫情失控等責任一股腦兒都甩鍋給中國，明顯又是陳詞濫調。

基辛格説過這麼一句話——

“如果歷史只是機械地重複過去，以往的任何轉變都不可能發生。每個偉大的成就都產生於勇於擔當，而不是聽天由命。”

對蓬佩奧等美國政客來説，這樣的大國相處智慧無疑是對牛彈琴。