美國快速滑向病毒“羣體免疫”,與中國防疫比失分項其實是這個_風聞
老婶-婶来之笔2020-07-28 17:46
流行的就一定高尚嗎,那流行性感冒應該也很高尚的嗎?
——愛爾蘭作家 蕭伯納
新冠肺炎,全球流行,惡魔當道,與高尚這兩個字,絕無半點瓜葛。
為美國人民可惜,最新公佈的一天新冠新增報告數量,24小時內超過8萬多例。作為最早向世界衞生組織報告新冠的中國,至今發病總報告數量定格在8萬出頭。
美國一天增8萬,中國總計8萬,不可同日而語。
美國至少累計發病超過300萬人,這意味着全美國3億人口,平均每100人就有一個病人,這是另一種“百裏挑一”,看這個趨勢,再往下,會不會,百里挑二,挑三,挑四……
希望這不是真的,美國人民的命也是命。
美國總統特朗普説:美國新冠增長大幅度增長,因為美國具備世界第一的檢測能力。
檢測能力,很充分、很強大,誠然相當重要,也是發現疾病、預防疾病的一大前提,但隨之沒有強大的流行病學調查的跟進,簡稱“流調”,一傳十,十傳百,百傳千的傳播渠道不受限制,就只能看到發病報告呈現幾何數量的增長。而這一點,是中美防疫最大的不同,將決定防疫最終的成敗。
這新冠的傳播,不是點射,是掃射,是炮轟一片,不是灑花露水,而是傾瀉而下。
最有效的控制措施,就是阻斷傳播源,將病毒圍堵殲滅。
“中國式流調”的範本,首先是要快,早發現,早隔離,早治療。
慢一分鐘,傳播鏈條就可能會更一步延展,就傳播到新的場所,增加新的被傳染者。
這時候,兵貴神速,時間就是生命。
中國流調人員每逢病例或疑似病例出現,都是連夜連續作戰,像“北京的西城大叔”,在病例報告22個小時內就推導出新發地為病源傳染地,當夜凌晨三點,就把整個市場封閉得水泄不通,從而為整體防疫鎖定了目標。
與病毒賽跑,必須搶跑快跑衝刺跑,跑在病毒的前面。
除了快,就是全,全方位,全方面,全覆蓋,全時空,無死角,一網打盡。
那個上了熱搜,在北京石景山萬達廣場得知新冠檢測陽性,當場大哭的那個女士,在短短一天時間內,流調人員初步還原了她近一個月的行動軌跡,追查到204名密切接觸者,再連着三天三夜的奮戰,補充完善共292個密切接觸者。流調報告,足足寫了60多頁,據説還沒完成。
碰到記憶不好的,每每要幫助一一回憶,如去了超市,從哪個門口進出,遇到什麼人,打招呼了沒有,停留時間多長,在哪裏結賬。車停在哪裏,車場進出與誰有接觸,等等等等,事無鉅細,一一梳理。碰到不想説的,曉之以情,動之以理,人命關天,苦口婆心,循循善誘,直到患者配合為止。
中國式流調的過程,抽絲剝繭,環環相扣,不放過任何蛛絲馬跡,在大海里把那根針也要撈回來。
滴水不漏,囊括無遺,寧可流調千人、萬人,不可輕易放過嫌疑一個,這是責任與擔當。除了密切接觸者,要採取隔離觀察、檢測手段外,患者經過的地方,無一例外還要環境評估、消毒乃至封閉,這一系列的動作缺一不可,佈下天羅地網。
反觀美國,這樣的流調很可能被視作侵犯人權了,就是涉及隱私了,完全可以想象,沒有多少人願意配合,也沒有多少人願意做這流調,吃力不討好的事啊。比起中國人高度的集體主義與紀律性,美國人個性鮮明、自我張揚的民族性格,想把這事辦了,順利辦了,比登天更難。
美國社交限制性措施,有人遵守,有人憤怒,陽光沙灘上還都是度假的、不設防的人羣,戴口罩也成為自由對立面,看法不同的兩派為此吵成一團。
我們不宜用是與非、對與錯來貼標籤,這是觀念的衝突,這是文化的差異。而這樣的差異與衝突,必須由政府來引導民眾、教育民眾,但我們看到特朗普政府的所作所為與之相去甚遠,他反而公開叫囂新冠病毒會自動消失,會自己消失,就是一種感冒。直到如今看到控制不住,這兩天才重新推特:戴口罩也是愛國。
掃帚不到,
灰塵不會自己跑掉。
毛澤東的名言,適用於抗擊病毒。
新冠病毒暴發之時,歐美就出現“羣體免疫”理論,就是通過大面積感染,獲得羣體免疫能力。
“大面積”要有多大?英國政府首席科學顧問帕特里克·瓦蘭斯表示,將需要大約60%的英國人感染新冠病毒。
管,不如不管,戰還沒打,繳械投降,把洪水放進來,淹個底朝天,等洪水過後,再收拾舊山河嗎?
怕也是鬼哭狼嚎,屍橫遍野,一片狼籍,代價慘重。
這像達爾文主義,適者生存,優勝劣汰,叢林法則。
人,本是萬物之靈,人類文明高度的標誌之一,就是扶貧助弱,老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼,不再像古希臘的斯巴達人那樣,把羸弱與殘疾兒童扔下山谷。
羣體免疫的結果,等於將抵擋不住病毒的人,尤其是老年人等抵抗力下降的人羣,無情地被放棄、被犧牲。
如果,按中國式流調的方式,目前美國300多萬人感染新冠病毒,一個病人至少10個密切接觸者來算的話,總量達3000萬人,10個美國人就有一個是密切接觸者。如果再按北京萬達那個痛哭女士,一個人的密切接觸者超200個來算,3億美國人民還不夠被隔離的。
美國,每天若仍以5萬、6萬、7萬、8萬增長髮病人數,無疑將迅速滑向羣體免疫的深淵。