回覆：郭茂辰 微信公眾號“海峽傳真”，tw-eyes_風聞

Opennovo反對港區國安法？那，歐洲難民的命也是命！

你反駁了我關於“有志”的看法，其實我一直覺得“看待白眼狼要辯證的去看”——我們讓利台灣，其實是糖衣炮彈的一種，其實是要攻心，但任何互動都會有‘藥效如何、對方吸收多少、我們影響了多少”。我們不能因為對方吃掉了糖衣而扔掉了炮彈，就説對方是白眼狼，好處是你願意給的，但對方如何利用就是對方的事了。就相當於，美國決定以和平演變的方式去轉變中國的體制，而我們在學習消化吸收時看到了美式制度的缺陷，並未全盤西化而是選擇性接收。你看今天美國人的表態就可見他們的觀點視角與我們的認知有多大不同，他們的邏輯觀念中可能是實實在在認為我們是白眼狼，而實際上，我們只是在消化的過程中吸收了精華而捨棄了毒藥。我始終奉行一個觀點“人的表達是主觀意識通過編碼轉換為文字傳遞，對方收到文字再解碼成他腦內的意識”，既然有編碼和解碼這樣的轉換，就會有出錯的可能。我們的基因突變是因為轉錄時的差錯造成的，我們的誤會也是如此，在彼此不同的心境下誤解對方是如此司空見慣。（所以“伍國”的文章對我打動很多，因為打開了很多的思想）我們為了目的而作的設計（在這裏是讓利）（制度設計也是個編碼的過程）並傳遞出去，對方的理解和吸收方式是解碼的過程，在解碼的過程總是提取對自己有利的部分，而規避那些不利或不可操作的部分；這也是我們沒有全盤西化的原因。所以我們不能就此指責對方為白眼狼，因為每個有腦子的人都在這樣運作。

郭茂辰微信公眾號“海峽傳真”，tw-eyes

又是彼此誤解？可笑的超然立場，台獨分裂站在中華民族角度只是立場分野？虧你大言不慚説的出口，台獨導致台灣社會的人性扭曲與道德墮落拜託你去了解下閩平漁事件，陸客火燒車，瞭解下88風災怎麼對待大陸捐助，瞭解下日本關西風災，我告訴你，你所謂不能以白眼狼論斷台人的謬論很多有良知的台灣人都不能苟同，為台獨分裂吃飯砸鍋找合理化理由，我看你要不太閒，要不吃飽撐的

郭茂辰微信公眾號“海峽傳真”，tw-eyes

如果要理解分裂叛離，可以有一萬種理由，台獨可以給出更冠冕堂皇的理由，重點是讓利是給同胞，不是同胞視為寇仇去花美國時間理解對方感受？14億人感受不該被尊重？吃中國飯不能砸中國鍋這就是民意，僅此而已，而大陸人並無反對讓利，重點是區分敵我，要為台灣社會的道德淪喪找合理化的藉口是多此一舉

---------------------------------------------

這是我要説的，也是你屏蔽我之後，我無法説的：

你是説台海的，但我不是政治類學者，最多隻算愛好而已；我從諸多介紹台灣的文章中瞭解到“台灣人有對外省人一段不好的經歷”吧？那麼今天雖然中共打的是“讓利同胞”的旗號，但對於台灣人來看，是不是外省人的糖衣炮彈呢？

為什麼我最近一直在感慨 伍國 的《中國到了一個客觀研究美國社會的時候》，因為他點明瞭過去被我忽視的問題。不管你大陸如何包裝，台灣都會首先基於多年來對大陸的失望去看待這個問題，去大陸歷史、強調皇民化、拉攏美國，其實“白眼狼”的基底還是對大陸的不信任吧？當然，信任不是曲曲幾十年給點橄欖枝就可以解決的，中華民族沒這麼容易勾引，台灣也一樣。這種民意，其實都是土壤；外來事物在消化吸收的過程中，都會和本地土壤環境發生反應。就相當於伍國所説，為什麼污名化中國在美國很有市場？因為美國的土壤（他的民眾意識文化）認同這個，為什麼中國的孔子學院開和不開仍舊阻止不了美國對中國的理解？因為普通民眾未必想知道，台灣民眾不是這樣嗎？大陸對美貿易多年，美國資本家獲利頗豐，但底層百姓沒有收穫。這一切的一切，都説明我們影響的只是一部分人，而不是大多數。

蔡英文是什麼？本省人？

不是要去理解分裂叛離，而是要理解作用域！

另，我主張在定義對方的時候，不要定義對方為“白眼狼”這類負面標籤去標記整個種羣，這是懶惰的。如果要分析對方，我還是喜歡首先假設對方是理智人，如果我跑上來就假設對方是雜種，那我還怎麼去分析和解決問題？同樣的這類負面標籤也涉及美國對中國人的認識，前兩天的哪篇報道我忘了，裏面就提到西方對中國人的普遍認識是“知識是偷來或搶來的，財富都是奴隸貢獻的”，我當然知道這是抹黑，但這樣的標籤同時也是負面標籤。一個負面標籤只會令你忽視了真正的原因，然後以最偷懶的方式去簡單解決問題，而不是根本解決問題。如果定義對方種羣是非理性人，那只有戰爭這種非理性方式才適合非理性人，那美國就是這種做法的最典型榜樣，它沒解決任何問題，且還加重了問題。

----------------------------------------

注：

閩平漁事件、陸客火燒車，我瞭解了；

“88風災怎麼對待大陸捐助，日本關西風災”，沒看，猜應該是“吃裏爬外”吧？

----------------------------------------

最後，我肯定不及你對於台海的認識，因為這塊我的確不太關心，如果沒有伍國最近的這篇文章，我可能還會繼續認為台灣就是一堆吵吵鬧鬧的政治作秀人物在誘導島內民意。但最近一些觀網時評漸漸有一種趨勢：“那些説良心話的美國學者只是美國研究中國的學者，並不是所有美國人都喜歡研究中國”，同樣，我們今天聽到關於友大陸的台灣媒體可能也是台灣的一部分而已。這才是我真正覺得過去的很多認識可能要推翻重新認識的原因。我所謂的理性人，是：只要是人，做事就會有動機，如果一羣人一起做一件外人看起來喪盡天良的事，那也一定有動機——我要去了解這個動機。哪怕是“恨”，也一定有理由。

如果你不願聊或牴觸，那麼我寫好這個以後，你就儘管無視，我沒意見。

我也承認：我這樣的觀點等於在刺破一些既有認識，接下來會罵我的人一定層出不窮。我對於罵的內容和意見照單全收。希望就算踩的人，也最好給我寫個理由，我好去查閲相關知識矯正我的認識。先謝了，諸位！