寫了《平安經》的那位吉林公安廳高官涉嫌學術不端_風聞
柠檬木聚糖-长岛大学生物学院助教-长岛大学生物学院助教/知名科学科普作者2020-07-29 11:05
昨天,網上曝出了吉林省公安廳某個高官寫了本不知所云的《平安經》,然後在吉林省內大力推廣的事情。具體內容我就不復述了,昨天我有寫,觀網官方也有寫,需要補課的朋友可以先看看它的,我寫得沒什麼水準。
但是吧,吉林省公安廳那個高官可真有趣,之前説寫《平安經》,我尋思着這麼愛寫作,文章可能不少。根據官方的內容,還榮膺很多獎項,通過很多人才評定。剛好,咱不是有知網嘛,查查他。正好就查到6篇他以公安廳為單位發的文章。

詭異的是,其中兩組文章題目非常相似,就改了幾個字。一組是《關於推進公安工作科學發展的思考》和《推進公安工作科學發展的思考》,另一組是《關於做好公安基層所隊長的認識與思考》和《關於當好公安基層所隊長的思考》。如果不是期刊不同,甚至都可能懷疑是知網出了故障,顯示重影。


打開看看內容,簡直是抄襲級一致。本來我想做個調色盤對照來着,做着做着發現沒必要,完全就是微調級修改。這意味着什麼呢,意味着這位高官涉嫌一稿多發,除非是公安系統內部有額外規定,基本就可以判定為學術不端了。但是,學術,我覺得公安系統不該管學術道德問題。
而且,這些期刊多是比較可以的那種期刊,比如《公安研究》就是北京大學《中文核心期刊要目總覽》來源期刊,複合影響因子0.082,綜合影響因子0.070。《當代法學》也是北京大學《中文核心期刊要目總覽》來源期刊,複合影響因子6.213,綜合影響因子:3.017,中文核心期刊。
這兩個期刊,對於非學術型官員而言,很不錯了。那麼,這種涉嫌學術不端的問題,會不會對他的評獎評優甚至升遷有所影響。他本人有沒有從中獲得利益,就是一個亟待調查的事情。


更有意思的是,作者在寫到公安基層要做到“六個滿意”時,第一個滿意就是“上級滿意”,第二個滿意才是“羣眾滿意”。
我且不説他如何如何,但顯然該領導的思想覺悟還是有待進一步考察。而且能讓這種人坐上公安系統的高位,與他論文裏所隱含的東西未必無關。總之,可悲、可嘆、可氣、可笑……
