拜登有可能是歐盟在美國的奸細_風聞
李建秋-李建秋的世界官方账号-2020-07-30 19:00
我們先來看一則新聞，這新聞是7月28日《華盛頓郵報》的一條新聞
《民主黨批評人士期待拜登在貿易問題上與華爾街的一派決裂》
美國前副總統拜登2017年離任時，大多數中國商品進入該國是免關税的，美國剛剛與11個環太平洋國家談判達成具有里程碑意義的條約，美國企業界在很大程度上決定了民主黨的貿易政策。
在特朗普總統的“美國優先”政府執政三年多之後，這些早已不復存在。
美國對中國產品的平均關税是至少40年來的最高水平。美國已經放棄了奧巴馬政府簽署的跨太平洋夥伴關係協定。而且，有組織的勞工組織已經在塑造貿易協議方面佔據了更大的地位。
駕馭這一局面對拜登來説是一個挑戰，拜登在1994年支持與墨西哥達成的貿易協議，以及隨後允許中國加入全球貿易體系，而特朗普和民主黨左派長期以來都在抨擊這兩個體系。總統已經在向他可能的民主黨競爭對手開槍，在本月發佈的電視廣告中指責他以“危險而愚蠢的”貿易協定摧毀了數百萬個製造業工作崗位。
很容易看到拜登與特朗普有何不同，他強調環境變化。但是這位民主黨候選人已經勾勒出一種貿易方式，也不同於克林頓和奧巴馬時代對公司友好的正統觀念。
他對美國鋼鐵工人聯合會表示，在任何新的貿易協議中，他將堅持“嚴格的原產地規則”，這將要求在美國進行更多的製造業，同時使企業規劃複雜化。他發誓要嚴厲打擊税法中鼓勵外包的條款，尤其是在製藥行業。他還排除了為公司設立特別法庭來對美國貿易伙伴的行為提出爭議的可能性，批評者稱之為私人司法系統。
拜登還説，在首先對教育、基礎設施和製造業進行“重大投資”之前，他不會完成任何新的貿易協議。他還提議在“購買美國貨”計劃上投入4000億美元，旨在促進國內生產，並在關鍵供應鏈中建立更大的彈性。
……
拜登曾表示，他將重新談判2016年TPP，該協議旨在制衡中國在亞洲的影響力。最初的協議包括投資者與國家爭端解決（ISDS）系統，前副總統現在拒絕了。
萊特希澤和一些民主黨人批評，這一安排是企業向低工資國家輸送就業崗位的誘因，即使這些國家的法律制度不可靠。
ISDS長期以來一直是貿易協定的標準特徵，但在新的美墨加協定中，這一制度基本上被取消了。只有少數行業，包括能源和電信業，有能力在獨立仲裁員面前而不是在國內法院對墨西哥政府提出索賠。
一些勞工官員説，萊特希澤談判達成的北美自由貿易協定（NAFTA）替代者應該是拜登效仿的榜樣。新的美墨加協議包含了原產地規則，旨在引導更多的製造業轉向高工資的美國工廠。它允許美國官員在邊境封鎖來自墨西哥工廠的違反協議勞工條款的貨物。
……
問題一：這條新聞表達了什麼？
問題二：這條新聞真正的核心點在哪裏？
問題三：拜登有什麼問題
從表面上看，這個新聞講了一個故事，就是拜登在學特朗普，搞經濟民粹主義，搞“買美國貨”的運動，但是實際上最核心的是：拜登反對在貿易協定中列入任何投資爭端解決條款。
也就文章中的“ISDS”
所以會帶來哪些問題？
ISDS全稱是“投資者—國家爭端解決”。
在傳統國際法上，爭端解決程序僅適用於國家之間。如果外國投資者的權益遭受東道國不法措施的侵害，其只能尋求母國的外交保護，比如説東道國國有化政策或者行政徵收，東道國外匯管制，增加税收，干預企業經營，以及東道國國內的政治問題等等。
ISDS就是為了解決這個問題而設計的。
我們拿新的北美自由貿易協議來説，新的北美自由貿易協議裏面有一個比較重要的地方在於取消了對美國投資者的保護。
在加拿大的美國投資者將無法直接向加拿大提出索賠, 要求他們遵守公平和無歧視地對待投資者的基本義務, 也無法在直接或間接徵用的情況下要求賠償。在墨西哥的情況也是如此。
可能大家會奇怪了：為什麼美國政府要做出對美國投資者不利的決定？
原因就在於美國政府認為，美國保護了這些對外的美國投資者，反而鼓勵了美國投資者對外的投資，導致了美國製造業的外流。
因此現在美國政府不再保護了，意思是，如果美國投資者繼續對外投資，那麼風險自擔，美國政府不再出面幫助美國投資者了。
這會帶來哪一些問題呢？
我之前寫過一期關於貿易爭端的問題：
舉個例子：“ICSID”，也就是過去美國投資者和東道國之間的解決機制。
ICSID是非常傾向於美國投資者的，它隸屬於世界銀行，而世界銀行的歷任行長，全部是美國人。ICSID也一樣，指定的仲裁員幾乎全是美國人。
美國投資者可以用這個機制頻繁的起訴東道國政府，獲取鉅額賠償。而ICSID影響力也不小，海牙的仲裁法庭也利用ICSID的仲裁機制。
如果説美國人自己都不用“投資者—國家爭端解決”機制，也就是ISDS了，那本來用來解決投資者和國家之間爭端的ICSID也沒什麼用了。
連美國人自己都不用了，那麼現有的國際機構的美國籍仲裁員的話語權和指定率必然迅速下降。
好巧不巧的是，正如我前文所説，歐盟正在在國際上搞多邊投資法庭，本來是想和美國的ICSID爭一爭的。
因為即便是很多國家採用歐盟模式，但是美國還是可以通過雙邊貿易條款，強制性讓對方使用ICSID，這樣即便是歐盟的多邊投資法庭成立了，由於美國對很多國家都是逆差， ICSID還是能發揮強大的影響力。
結果，美國自廢武功了，
如果實在看不懂， 下面是簡化版
你看，為什麼美國工人工資低？
就是因為美國資本家轉移產業鏈，工廠都開到中國去了。
怎麼才能讓美國資本家不轉移產業鏈？
訓練工人？改善基礎設施？不不不，我們不給搬遷到國外的美國資本家提供司法保護，這樣他們就不會搬遷到國外了。以後東道國的企業隨便對在地的美國企業罰款，反正我們美國政府不管，誰讓你出去投資的？
問題是現在歐盟正在對外積極的搞自己的投資者和東道國的協議，上次歐盟和越南就簽訂了投資協議。
歐盟正愁着怎麼推廣自己的投資法庭，怎麼和美國競爭，結果沒過那邊自願撤離了。
天上居然掉餡餅你敢信？
以後歐盟可以隨便拿環境問題，勞工問題，XX問題隨便拿捏美國公司，而美國公司幾乎沒有任何餘地
都不對外投資，別忘記了， 資本也是可以內卷的。
美國的政治越來越魔幻主義了。
來源 | 李建秋的世界
原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/3aY9megqZju9ng7SAgpX7w