其實美國的對外戰略一直都很LOW的！_風聞

其實美國的對外戰略一直都很LOW的！

 

給美國的戰略評價

針對美國當下的對華遏制戰略，張維為教授説：“對美國，主席曾教導我們‘要從戰略上藐視他們，從戰術上重視他們’，現在我要加兩個字，改成**‘要從戰略上{極度}藐視他們’**，因為當今美國，根本就沒有一二流的戰略家。”（意即美國現在所謂的戰略家，都是不入流的。）

其實，張維為教授還忽略了，二戰勝利後，美國就未曾有過“一二流的戰略家”。

不是嗎？以對華戰略為例，來看看美國的對華戰略是何等的low。

早在1944年美軍“迪克西使團”赴延安，寫就的考察報告，對共產黨人讚不絕口，嚴厲地批評了重慶國民黨政府的腐敗，斷言中國的希望在延安。

然而，抗戰勝利後，美國的對華戰略卻是“扶蔣反共”，摒棄有“希望”的共產黨，扶植“腐敗”的蔣介石，這哪是明白人該有的戰略選擇呀？

更何況，抗戰勝利後的中共民兵除外，已經擁有120萬野戰軍，解放區人口多達1億多；而蔣介石蜷縮在西南一隅，人口不足1億，其嫡系部隊也不足100萬。

由此可見，選擇“扶蔣反共”不是從國家戰略利益上做出的選擇，而是從“意識形態”上做出的選擇。一個被“意識形態”矇住了雙眼的國家，能有“一二流的戰略家”，那真是咄咄怪事了。

要知道，美國當年“扶蔣反共”的戰略錯誤選擇，讓美國丟掉了4億人的中國大市場（比整個歐洲市場都大），將其拱手相讓給了蘇聯，蠢不過如此了。

也正因為美國對華戰略選擇錯誤，在麥克阿瑟這般私慾燻心者（若不是他在朝鮮戰爭慘敗，美國總統都是他的）攛掇下，致使中美兩國在朝鮮半島兵戎相見、大打出手，結果兩敗俱傷，讓蘇聯漁翁得利。

朝鮮戰爭結束後，美國人怙惡不悛，繼續“扶蔣反共”，區區2千多萬人口的台灣孤島，不知美國有何利可圖？早該聯華制蘇了。

特別讓人費解的是，冷戰時期，美國居然極力扶助日本經濟發展，這可是美國曾經扔下兩顆原子彈的國家，這可是血海深仇啊，就不怕日本人今後要血債血償嗎？這要何等的蠢才有這樣的戰略選擇啊。

幸虧尼克松迷途知返，開始“聯華抗蘇”，才致使蘇聯帝國崩潰。

然而好景不長，從奧巴馬開始，在希拉里這個頭髮長、見識短的女人誤導下，又重返歧途，開啓了中美對抗戰略；

直至今日特朗普當政，更是變本加厲，枉顧自身利益，歇斯底里地挑起中美戰略對抗。不僅瘋狂挑起中美貿易戰，還使自家摒棄先進的華為5G設備不用，讓美國落後於世界5G通訊之列；更不可理喻地投入大量外交資源，脅迫其他國傢伙同他們禁用華為5G設備，凡此種種，不一而足。

這種置自身新冠疫情嚴重、病亡超15萬於不顧，且全無勝算地與中國進行戰略對抗，能是“戰略家”乾的事嗎？別褻瀆了“戰略家”這詞！