新冠肺炎感染大國——美國、巴西、印度的共同之處_風聞

來源：華中師範大學國外馬克思主義政黨研究中心 

 於星星 編譯

【編者按】美國、巴西和印度三個國家的新冠肺炎病例數都超過了100萬，全球約一半的病例集中在這三個國家。因此探究美國、巴西和印度領導人應對疫情的共同之處是有意義的。印度左翼網站“人民快訊”於2020年7月21日發佈了蘇博德·瓦瑪（SUBODH VARMA）的一篇文章，文章內容如下：

截至7月18日，全球新冠肺炎確診病例已達到驚人的一千四百一十萬，其中，大約一半（48%）都來自於這三個無疑奪得新冠肺炎感染“桂冠”的國家——美國、巴西和印度，這三個國家有約670多萬確診病例。（見下表，來自約翰霍普金斯大學冠狀病毒研究中心）佔據榜單前十的其他國家包括歐洲的俄羅斯和英國，拉丁美洲的秘魯、智利和墨西哥，以及亞洲的伊朗等。

這不是一個隨機事件，也不僅僅只是一些動動手指就可算出來的數據。這些病例超百萬的國家有一些相同點。由於疫情在這些國家絲毫沒有減弱的跡象（甚至恰恰相反）因此，探究美國、巴西和印度究竟在哪一塊出了問題是很有價值的。

顯而易見，這三個國家都有民粹主義的領導人，善於偽裝成消滅腐朽和腐敗的局外人，他們把國家的榮耀放在第一位，面對任何垂死的抵抗，也會採取強硬的政策。毫無疑問，唐納德·特朗普、傑爾·博爾索納羅和納倫德拉·莫迪都有這些特點，他們與獨裁統治之間即使有界限，這個界限也非常小。他們也是自由市場、全球化和資本力量的倡導者。也許是由於這些特點，或者是其他因素，最後，他們都為自己國家的人道主義災難做出了“貢獻”。

不重視核酸檢測

特朗普總統最近喜歡吹噓美國已進行了4400多萬次新冠肺炎核酸檢測，比其他任何國家都多。但就在不久前，他拒絕認真對待疫情，非常不情願地放開檢測，但事實證明這些試劑盒是有問題的。其他的錯誤舉動和六週時間的重大延誤為目前疫情激增奠定了基礎。

同樣的，博爾索納羅也從來不重視新冠肺炎——只稱它為“小流感”——巴西的核酸檢測嚴重不足，實驗室缺少核酸試劑，積壓了超過95萬份未完成樣本。據國際衞生方面的非政府組織——無國界醫生組織稱：巴西目前每一百萬人中只做了7500份樣本。

印度的莫迪政府從未對核酸檢測表現出任何信心，或許是因為意識到檢測需要投入巨大的努力和資源，而這正是他不願意投資的。在對此事保持沉默之後，莫迪政府將責任轉嫁給州政府，這才有了大規模的核酸檢測。平均來説，印度每天每百萬人中約檢測9289個樣本。無論對巴西還是印度，低核酸檢測率的直接結果都使得實際感染病例的數量被嚴重低估。專家認為，實際感染病例數可能是今天報道的兩到五倍。

人民不堪重負

三位領導人都成功將對抗疫情的重擔加在了人民身上。莫迪是這樣做的，他提醒人們這是個危險的疾病，只有他們的決心和力量才能抗擊它。他讓人們呆在家裏，保持距離。另外兩位，特朗普和博爾索納羅則恰好相反——他們認為新冠肺炎病毒並不可怕，並暗示人們可以像從前一樣生活。這兩位領導人一週前才第一次戴上口罩。雖然這些立場與莫迪堅持的立場完全相反，但實際上，這些措施都意味着人們必須自己對抗病毒。

對於印度這樣一個數百萬人處於赤貧狀態的國家來説，這些建議——不論它是否合理——意義不大。人們剛開始盡其所能地遵循莫迪的話，但後來，飢餓驅使人們外出尋找工作和食物。

巴西和美國的錯誤暗示意味着：原本可以戴口罩或保持一定距離的人並沒有這麼做。事實上，不管怎樣，這一切都最終導致了新冠肺炎病例數的激增。

發展經濟比控制疫情更重要

出於不同的原因，在不同力量的驅使下，這三位領導人都決定“恢復”經濟。而這毫無疑問導致了病例數的激增。

就莫迪來説，他發現國家陷入迷宮正是自己親手所為。在確診病例數只有500例左右時，全國範圍內過早嚴格的封鎖使這個病例數維持了近兩個月。這破壞了經濟，至少1.2億人失業，超過80%的國民收入被奪走。

雖然免費發放食物和零星補助起了一點作用，但這還遠遠不夠。人們再也不接受進一步的封鎖措施了——這一點在數百萬農民工公開蔑視封鎖並步行返回村莊時變得很明顯。據估計，這段時間內，971人死於疲勞、飢餓、意外事故，甚至自殺。與此同時，公司也迫切要求開工。因此，莫迪終於從6月份開始放鬆封鎖，這場一直在醖釀的疫情從此開始爆發了，迄今為止，確診病例數激增了近三分之二。

對特朗普來説，經濟至關重要——這是他連任的入場券。疫情爆發前，由於就業率上升，經濟前景在很長一段時間內看起來很好，因此他在所有民調中都處於領先地位。但是，隨着冠狀病毒的傳播和各州的封鎖，美國經濟出現了滑坡，失業人數飆升，特朗普獨特的消費主張理論（USP）也化為烏有。因此，他自始至終都很緊張，先是否認大流行，然後才接受説：疫情在控制之中，讓我們解除封鎖，恢復正常吧。如今他在民調中落後很多。

博爾索納羅從不熱衷於封鎖，他與州政府鬥爭，解僱了兩名衞生部長，並且一直否認疫情。隨着時間的推移，巴西高度不平等的社會開始感受到沒有收入的壓力，最終他放棄了，允許各州各司其職。（莫迪現在也在做同樣的事情。）

混亂的醫療

這三位領導人都沒有充分重視建立必要的醫療基礎設施。比如，沒有及時採購基本設備，沒有培訓額外醫務人員的計劃，沒有應對激增病患的措施，決策也是事後才作出的。

在印度，低檢測率、相對較少的城市人口及較年輕的人口，可能對醫院和一般醫療服務造成的壓力較小，但孟買和德里等熱點地區除外。未來幾天，研究預測印度病例數會激增到無法控制的程度，這將困擾莫迪政府。

因此，相似的特點，表現方式雖有所不同，但應對疫情的策略相似。特朗普、博爾索納羅和莫迪帶領各自國家走過不同的道路之後，已經到了同一個地方——新冠肺炎病毒競賽跑道上的“佼佼者”。