美國真的不會在南海動手嗎？_風聞

美國真的不會在南海動手嗎？

作者：楓葉君

美國蘭德公司發佈了一篇深度報告：《與中國開戰：想不敢想之事》，為五角大樓全面推演了中美軍事衝突的各種後果，最終結論一言以概之：若2025年與美國爆發大戰，中國不可能打贏。

幾年前恐怕沒人能想到今天，擦槍走火到一觸即發的境地。能談的時候一味喊打，真要打的時候突然發現打不過咋辦？

現在連最早叫囂開戰最猛的幾個鷹派人物都開始紛紛恢復“理性”，以“雙贏就是中國贏兩次”著稱的樂觀派金國師，最新在油管發佈的視頻，已經不是叫戰美帝了，而是提醒解放軍千萬不要被誘敵，保持隱忍和剋制……

從兩年前的防範貿易戰失控，到防範產業鏈脱鈎失控，再到防範新冷戰失控，現在已經是防範雙方爆發熱戰。局勢升級是以月為時間單位的，這是任何人都始料未及的。

當然，我堅持認為，兩個核大國之間爆發熱戰的可能性並不大，即便發生擦槍走火，可能也是外海局部摩擦，南海、台海兩個敏感點最有可能。在中國與東南亞諸國的爭端中，美帝已經放棄一貫模糊化的第三方中立姿態，公開表態，不承認絕大部分中方訴求，南海非軍事化，必須回到2015年之前的狀態。這一招先搶佔了“大義名分”，以及南海諸國的羣眾基礎，打的名義是國際海洋法公約和四年前菲律賓提起的國際仲裁庭裁決。美軍擺明了將不惜一戰，捍衞國際海洋法秩序和公海權益。這是一個危險的戰爭信號！它意味着，這幾年中國在南海步步為營、辛苦“種島”的成果，法理上美軍不予承認，甚至不排除採取“強拆”手段，把人工種“島”和軍事設施，全部炸沉。你服氣，忍氣吞聲，就好漢打脱牙活血吞；你不服，就拉出來溜溜，一把梭哈，這是實力對比：

中方兩艘非核動力航母（均未經實戰，其中一艘還是訓練艦），對陣美軍十個核動力航母戰鬥羣（二戰後一直處於實戰狀態）。我們面臨的不光是美國海軍，背後還有一套龐大的無形體系：東盟的經軍政輿論後援，不論軍事，經濟上東盟已是中國第一大貿易伙伴，戰時就是資敵，印度的做法很快就會被複制；美日安全條約、美澳安全條約，這兩個國家都負有法律義務協同作戰，後勤補給。最近舉行的南海軍演，日本自衞隊參加；澳大利亞雖海軍弱小，也派軍艦參加，首次表明姿態；甚至萬里之遙的英國，八竿子打不着，這次也派遣一艘航母“伊麗莎白女王號”千里迢迢勒兵南海，就是赤果果表態，必須是公海，不允許任何國家圍成“私家內湖”……這一戰，中國實際上是單挑了小半個世界。

這種條件下的一場局部海戰，勝算有多少呢？孫子兵法曰：多算勝，少算不勝，知己知彼，百戰不殆。連嘴炮無敵的鷹派都迅速轉慫，説明戰爭風險是真實存在的，不要天真的以為美國不敢動真格，此時發動熱戰有其不可告人的自私動機。目前川王選情告急，戰爭是最強烈的助選春藥，一場戰爭，人氣扭轉；能轉化為長期戰爭最好，順勢宣佈緊急狀態，11月的大選可能就無限期推遲了，效法羅斯福，做個戰時大總統……

小粉紅們平時喊打喊殺，現在如你所願，請到前線去，到最危險的地方去，何須馬革裹屍還？打不出結果，你們真的就不用回來了，言戰者，必為戰果負其責。120年前的庚子年，慈禧對十一國宣戰，戰前殺掉主和的五大臣；戰敗後殺掉主戰的一百多個大臣，以及擼掉了幾乎所有義和團拳民的頭顱。

滄浪之水清兮，可以濯我纓；滄浪之水濁兮，可以濯我足。無論勝負，中國都會成為最大贏家。對中國來説，承平四十年，不識兵戈，來一次也不錯：打贏了，獨霸南海，坐斷太平洋；打輸了，新世紀甲午戰爭，順勢清算戰狼，軍事改革，再來一輪洋務運動，重回和平崛起之路。無論成敗，中或最贏。

讓暴風雨來得更猛烈些吧！

南海肯定不是從前的南海了。不過對於那裏傳出的火藥味兒，不同的人有不同的預判。有人認為南海可能爆發一定規模的軍事衝突，而另一部人則認為，這是庸人自擾，美國人沒那個膽子。

對於後一種觀點，最“強有力”的論據就是，你見過兩個擁有核武器的國家打過仗嗎？

對於這個詰問，似乎不必捉急先回答，可以轉化為另一個問題，*假如美國只把衝突規模限制在“強拆”中國在南海建起的人工島，摧毀島上的重要設施，*你覺得中國有多大可能對美國航母戰鬥羣，或者美國的其他基地或領土目標，實施核打擊？

再從中國周邊拎出兩個核國家，一個是被我們稱為“巴鐵”的好兄弟巴基斯坦，另一個是曾在上世紀60年代初被解放軍在邊境戰爭中擊敗，但又總是想再次證明自己的印度。

印度和巴基斯坦均為《不擴散核武器條約》之外的擁核國家，據信各擁有幾十枚核彈頭，另有估算認為在130至150枚左右。按照上述“安全邏輯”，它們之間應該相安無事了。可是，情況恰好相反，印巴經常爆發小規模的軍事衝突。

就在6月17日，印度指責巴基斯坦二度違反停火協議，以迫擊炮等武器向駐守克什米爾登格達爾和瑙金的印軍開火，而巴方則指責印軍先違反停火協議，並在雙方交火期間傷及巴方平民。

都有核武器耽誤了開槍開炮嗎？沒有。

為什麼很多中國人一提到開戰就想到核武器？還是對自己以常規手段戰勝對方缺乏信心。另外也表現為，經歷了長期和平時期，從軍人到平民百姓都沒有戰爭經驗，提起戰爭，不是想到如何利用現有武力，戰勝或逼平對方，而是匆忙就自問：我有什麼終極殺手鐧？

事實上，從美國在二戰中在日本投下原子彈之後，世界上再也沒有國家在戰爭中實際使用過核武器。但是，有核國家卻增加了；這也就是為什麼美國要千方百計阻止伊朗、朝鮮這些國家擁有核武器。

從道義上講，核武器已經成了世界武器庫中的“流氓怪胎”。如果打不過對方了，就使用這種玉石俱焚的手段？你的戰爭勝利目標，比千千萬萬的無辜平民的生命還重要？你看到有哪枚核彈頭能設計得如同吐司麪包那麼小巧，在早餐時間準確投到關鍵人物的餐桌上？

就算老胡前段時間籌劃的1000枚核彈頭，不也是大卡車拉的大傢伙嗎？所以，真要用核武器，遭殃的絕對不僅僅是作戰軍隊，更多的是普通老百姓。所以，動輒就嚷嚷着“不行了就扔原子彈”，從道義上講都是反人類的。

這也就是為什麼老胡喊了兩嗓子，就再也不喊了，因為在當下這個時代，這麼大嗓門兒叫着趕製核彈頭的，世界上真沒幾個。

在世界權威軍力排行榜上，美國第一，俄羅斯第二，中國第三，這個次序多年來是雷打不動的。第一和第三是有區別的，這就好比奧運會比賽，也許第三和第四相差無幾，但是第一名卻遙遙領先，就像牙買加飛人博爾特的那塊百米金牌。

“全球火力網”在2020年全球軍武火力指數排名中對美國的評價是，美軍，尤其是其海空軍，是目前全球最強大的軍武力量，執行全球部署戰略的美軍，依然是美國作為世界超級大國的重要象徵。

當然，南海在中國旁邊，而不是在加州沿海，中國佔有地理上的優勢。如向來自信滿滿的軍事評論員房兵所説，你在我們家門口，看看你能不能贏。

其實，無論是現在的房兵大校，還是從前的金燦榮教授——之所以説從前，是因為最近的一期視頻節目顯示，金教授的觀點與之前相比，已經有了些微的修正，所謂美軍“能不能贏”，實際上説的是“敢不敢”的問題。他們認為，美國如果在南海造次，那畢竟是在中國家門口，你能佔到多大便宜？

這樣説很有些道理，但是不要忘了，*我們之所以説美國軍力全球領跑，最主要的是因為美軍是世界上唯一一支在全球任何地點都可以執行各種任務的軍隊。*如果美國只把自己限定在北美，那麼它就是加拿大軍隊；如果它只把自己限定在佛羅里達海灘附近，那麼它就是古巴軍隊。

可是，它不是加軍和古軍，它是美軍。所以，它有關島，有日本的橫須賀，有和菲律賓的勾連，它的航母編隊説來就來，最近還是尼米茲號和里根號兩支航母戰鬥羣，在南海進行頗有指向意味的軍演，一個月就來了兩次，而且，美軍E-8C等偵察機還多次抵近廣東沿海，動機不言而喻。

如果要打仗，美國也願意在家門口，但是，它在家門口打誰呢？北邊是盟國加拿大，南邊是墨西哥，雖説有點非法移民，但是兩國絕無戰事。美國既然把任何地區都視作與自己利益相關，那麼，它就不會讓自己處在這樣的位置：近了就能打，遠的就打不了了。美國在海外經營那麼多基地，有那麼多大小盟國，也正是為了將來不時之需。

房大校是不在乎的，説，來一艘是打，來兩艘也是打，來個十艘八艘恐怕也是打。

其實，這樣的話在中國人聽來是提氣，對振奮人心來説，勝過全球軍力排行榜告訴我們，中國排在第三位。不過，這樣的聲音並非自房大校始。

在南海問題上，有兩件事對中國有直接影響，第一個就是2016年7月的南海仲裁案，設在荷蘭海牙的國際仲裁庭5名仲裁員一致裁定，在《聯合國海洋法公約》下，中國對南海自然資源不享有基於“九段線”的歷史性權利。並認為，中國在南海填海造島給“給環境造成了不可挽回的損失”，要求中國停止在南海的“活動”。

由於提前已經預知仲裁結果，就在同年7月5日，在於華盛頓召開的中美智庫南海問題對話會上，前國務委員、外交部副部長戴秉國在發言時説，聽説仲裁結果很快就會出來了，出來就出來吧，沒什麼了不起，不過是一張廢紙!

在談到美國強勢介入南海問題時，戴秉國對在座美國人曉之以理、動之以情，説：“中國人並沒被嚇倒，*哪怕美國全部10個航母戰鬥羣都開進南海，也嚇不倒中國人!*在美方強勢介入南海的背景下，有些國家恃美自重，有了利用大國博弈撈取好處的衝動，在海上採取更多挑釁行動，給南海局勢增添變數，導致了南海局勢反覆升温。”

這樣的話語，是不是比房大校更有原創資格？那是在4年前。而且，戴國務委員已經把道理全給美國人講了，告訴美國，你個子大，拳頭硬，你如果攪到南海里來，那些和中國存有主權爭議的南海周邊國家，會從美國那裏獲得錯誤信息，他們態度發生變化，將會加劇南海問題的複雜化。

美國人不會聽不懂這種勸告。當時已是奧巴馬政府即將到站，而當時，美國還只是強調航行自由，對中國南海造島進行指責。即便是這樣，在當時中國看來，美國也已經是“強力介入”。

那麼現在呢？美國的態度已經不只限於航行自由，也不只是對填海造島進行警告，7月13日，美國國務卿蓬佩奧發表聲明高調宣佈，中國在南海堅持的“九段線”主權權益是“完全不合法的”。而這恰恰是支持全部菲律賓主張的南海仲裁案結束4週年，蓬佩奧的聲明，標誌着美國的南海政策已經發生重大轉變。

如果説戴秉國當初批評美國“強力介入”南海問題，那麼，現在蓬佩奧的這一宣佈表明，現在才是真正的“強力介入”。而且，尼米茲號和里根號兩支航母戰鬥羣在一個月內兩次出現在南海並進行戰術演習，明確顯示，現在的“強力介入”前面恐怕還要加個“更”字。

就在昨天，美國國防部長埃斯珀在倫敦國際戰略研究所發表講話時指出，美軍正在嚴肅對待中國在亞太地區日益增加的軍事威脅。他明確表示，美國不希望有武裝衝突，但必須做好戰而勝之的準備。

和最近蓬佩奧、司法部長巴爾的講話主旨一樣，這位剛剛上任一年的國防部長對中國提出批評，稱，在過去的一年裏，中國軍隊在南海持續進行“更加富有進攻性的”活動，加劇了這一地區的緊張局勢。

埃斯珀説，美軍始終在進行作戰準備，他特意説明， 美軍立足於未來同“力量接近美軍的對手”打一場高烈度的衝突。

毫無疑問，這個對手就是指中國。很多中國人也嗅到了南海的戰爭味道，大多認為，這將是一場有所控制的軍事衝突。但是，埃斯珀的講話似乎在暗示，如果發生了衝突，那麼將是“高烈度”的，因為，畢竟美軍和它的這個“對手”都是重量級的軍武強國。

不過，有一點很有意思，中國網民中有人認為美國不經打，至少在南海這裏肯定是；同時，美國也有人認為，解放軍不經打。兩種觀點都認為對方是吃素的。

7月15日，原白宮戰略倡議小組成員、戰略分析家戈爾卡在接受福克斯電視台採訪時説，如果美中一旦開展，中國軍隊將會迅速被擊敗。

“如果發生軍事衝突，我説是公開的衝突──不是偷偷摸摸的間諜活動，而是美軍跟中共開展真槍熱戰，中共軍隊將會非常、非常快地被擊敗，它們自己也知道這一點。”戈爾卡用了“紙老虎”這個中國人熟悉的比喻，他強調説，美國“擁有12艘核動力航空母艦”。

我們也有航母，遼寧號和山東號，也有艦載機在航母上進行起降訓練。對於戈爾卡這種自信滿滿的話，局座張召忠不服，羅援、戴旭不服，説話跟打機關槍一樣的房兵大校更不服。

我們有多少艦載機？有不同説法。有報道説，中國目前有50架第一代艦載機殲15，可是再看美軍，任何一艘航母在執行任務時甲板上都是滿滿的戰機，這次來南海進行雙航母編隊演習的尼米茲號和里根號，每艘都可以搭載90架標準艦載機和直升機。

當然，我們的軍事專家説，無懼，我們對付航母的辦法有的是，我們有東風系列的航母殺手，美國航母來了就是“活棺材”。説東風21D和東風26厲害，這個沒有問題，只要實事求是。*但是，不能因此陷入矛盾境地，自己剛下水不久、從未參與實戰的國產航母就是“大殺器”，而美國曆經多次戰爭的核動力航母就是“活棺材”，這裏的邏輯在哪裏？*莫非我們能擊沉美國航母，而美國卻拿我們的遼寧號和山東號沒轍？

説話要留有餘地，不光為面子好看，更主要是為了在實際中操作可行並達到目的，實現事前的“勝利者”允諾。

當初中興和美國商務部發生問題的時候，人們也很信很多專家的説法，覺得我們一來據理力爭，美國實在用強我們就自力更生，死扛着挺過去。但結果中興還是服從了美國的處理，交罰款，寫保證協議，接受了美方相當苛刻的條件。

後來的華為呢？也同樣受到打壓，實際處境人們也都看到了。這次又是例證，劉曉明大使已經多次警告過英國，但是約翰遜政府還是最終宣佈，將華為排除在英國5G建設計劃之外。

南海已起烏雲，但是從中國人的角度説，保持定力和警惕，應對任何可能發生的狀況，最好有驚無險。但是，無論結果怎樣，那些善於散播樂觀情緒的專家們最好還是往裏收一點吧，因為很多網民這些年嗨得很厲害，辨識能力下降。專家們未必真不清楚，但很多網民是真不清楚。

實話多一些，於國家更有利。