凡是愛國的，她就旗幟鮮明地反對；凡是崇洋媚外或恨國的，她就義無反顧地支持_風聞

原創 lion老師 趣品文化 今天

隨着國內新冠疫情的被控制和美帝疫情至今肆虐尚未見底的鮮明對比，以撰寫武漢疫情日記而爆紅網絡的公知作家方方，在網絡媒體略有沉寂。

但是這兩天，方方又又忍不住小紅了一把：最近美國駐中國成都總領館被封一事，炸出了不少黃皮白心的假洋鬼子，尤其是那些口口聲聲為國為民的公知羣體，“哭得”比美國人還慘；方方作家也不失時機地表明態度和立場。這一次，她站隊美國駐成都總領事館的夫人莊祖宜，一個出生在中國台灣的現美國籍女人；而把批判的炮火引向了與莊祖宜對立的前美國駐成都總領館大廚，愛國的成都小夥陳濤。

莊祖宜是什麼樣的人？她有怎樣的立場？是否是一個對華友好的美國人？或者起碼是一個講真話、能對中國進行理性、客觀評價的人？我們只看她的一個言論就夠了：今年2月初，莊祖宜在被美國國務院要求其撤離中國時，將“撤離中國”類比成了“二戰前猶太人為了躲納粹而離開家”。

指桑罵槐的把中國類比成二戰前迫害猶太人的德國納粹政府，難道中國政府迫害這位領事夫人了不成？眾所周知，中國政府向來按照國際法和外交慣例對待各國外交人員，保護他們的合法權益；美國政府也沒有就其2月份的撤離，對中國政府有任何微詞。中國政府對她的迫害從何説起？

除此之外，莊祖宜還被曝多次參與擾亂中國香港、分裂中國主權的行動，相關證據筆者就不列舉了。總之，正是由於莊祖宜的政治立場和齷齪舉動，使得成都小夥，曾任職前美國駐成都總領館大廚一職的陳濤與之割裂，辭去了大廚之職，並在媒體公開發文如下：

應該説：陳濤在大是大非面前是個清醒的愛國者，他為了國家的利益、民族的尊嚴而放棄自身的小利益，並仗義執言，是非常難能可貴的。

然而，在陳濤與莊祖宜的對立中，我們的方方作家不出預料的出來站隊了，她故伎重演，用冷嘲熱諷的語言開懟陳濤。方方的這一做派，不僅受到了廣大網友的批判，還被共青團中央的官方微博引用和批駁，方方於是又小火了一把：

筆者曾對比方方和湖北大學文學院教授梁豔萍的公知言論，撰文認為：相對於梁豔萍的口無遮攔、大放厥詞的恨國、賣國言論，方方在批判國家的時候是頗講究一些策略的，她更加講究字斟句酌，比如她在接受媒體採訪的時候聲稱自己“和國家之間沒有張力”，把自己批判的鋒芒聚焦在“極左”一詞，雖然其亂扣帽子亂打棍子的策略欲蓋彌彰、昭然若揭，並不能真正掩蓋其恨國的本質，但起碼表面上並不直接針對國家，反而通過上演“苦肉計”，把自己裝作被迫害者的形象，是頗能迷惑一部分人的眼睛的；其用心可謂良苦。從這個方面講，方方不方，起碼和梁豔萍相比，她更加圓滑。所以00後女孩作詞作曲演唱的《內圓外方》的歌曲，是一陣見血、頗有見地的。

但是，從另一方面看，凡是事關愛國或恨國的熱點事件，方方几乎從來不缺席；她忍受不住寂寞，都要跳出來表明立場，支持誰反對誰從不含糊：如湖北大學處理了精日恨國的梁豔萍，方方就公開發聲，聲稱對梁豔萍的處理“是湖北大學的恥辱”，“是湖北省的恥辱”；一個浙江大學的智障國際關係博士撰文對當年自己的同學、現在處於社會底層的民眾樸素的愛國熱情冷嘲熱諷的文章，方方立刻轉發點贊。

總之，關注方方的微博，我們就不難發現：凡是愛國的，方方就旗幟鮮明地反對；凡是崇洋媚外或恨國的，方方就義無反顧地支持！這就是自詡“與國家沒有張力”、為弱勢羣體代言、被外媒稱為“中國唯一的良心”的公知作家方方最真實的一面。這樣的作家，任憑風浪起，依然穩坐釣魚台，享受着體制內副廳級幹部的退休待遇，我也是服了。嗚呼哀哉！