荔枝微課遭對手千聊“投黃”損失200餘萬，千聊高管被抓，近日開庭審理_風聞

　　出品|三言財經

　　作者|江城

　　在激烈的互聯網產品競爭中，各家公司為爭奪市場打得火熱，同行之間甚至存在惡性競爭，但是，通過“投黃”、“散播有害信息”等方式欲搞垮對手公司的，卻不常見。

　　此前，知識分享平台荔枝微課發文稱，“千聊”多次惡意投放大量色情、反動視頻、音頻及圖片等違法內容，並因此被大量水軍多次舉報，導致平台被微信平台封禁。

　　警方在偵查中發現，犯罪嫌疑人薛某某（廣州千聊公司股東）有重大作案嫌疑，後偵查人員在天河區某小區將嫌疑人抓獲。經審訊，嫌疑人對其犯罪事實供認不諱。

　　據廣州互聯網法院開庭公告顯示，7月27日，該案件開庭審理，案件結果將擇日宣判。

　　千聊高管帶頭“投黃”對手

　　荔枝微課損失200餘萬元

　　事件梳理：

　　荔枝微課方面表示，自2016年10月至2017年5月，平台遭受三次攻擊：

　　2016年10月20日，數位非活躍用户上傳了14個淫穢視頻以及16個反動視頻。由於平台及時發現並進行攔截與封號處理，未造成嚴重影響。

　　2017年3月8日，又有用户上傳3段淫穢色情視頻，圖片50餘張。隨後，荔枝微課被微信風控團隊封禁7 天。

　　2017年3月23日，上傳淫穢色情圖片事件再次發生，50餘張圖片有部分圖片被實時攔截，但仍然有多張色情圖片被上傳成功。同時，荔枝微課網站、公眾號遭到大規模舉報，微信風控部門再次對荔枝微課進行攔截。

　　荔枝微課稱，三次事件後，導致廣州森季公司域名被微信屏蔽，無法進行正常課程，流失大量客户，嚴重影響公司聲譽，經濟總損失估算約205.6萬元。

　　2017年4月12日，廣州森季（荔枝微課）的法定代表人黃冠向警方報案。

　　荔枝微課公佈千聊“投黃”證據

　　因荔枝微課平台主要通過微信平台運行，因此註冊者多數使用微信號進行登陸。

　　荔枝微課對後台數據進行分析發現，其中，違規視頻上傳賬號與“千聊”相關人員微信號登陸曾採用同一IP地址，還有多個“千聊”人員的微信號在違規視頻上傳後點擊進行“圍觀”。

　　同時，荔枝微課稱，獲得了淘寶某水軍店家與疑似競爭對手身份的淘寶用户聊天記錄，以及廣州思塢、廣州千聊等公司員工向荔枝微課的講師和用户釋放“不想讓荔枝微課活下去”等信息，並趁機挖人。

　　廣州警方在偵查過程中發現，此次“投黃”事件，廣州思塢及其關聯公司廣州千聊網絡科技有限公司的高層管理人員參與其中。

　　據一份蓋有“廣州市公安局番禺區分局小谷圍派出所”公章的《破案經過》顯示：

　　千聊公司在荔枝微課平台惡意上傳淫穢、反動視頻，導致事主公司域名被微信屏蔽，正常課程內容無法進行。民警將作進一步處理。

　　經偵查，犯罪嫌疑人薛某某有重大作案嫌疑，後偵查人員在天河區某小區將嫌疑人抓獲。經審訊，嫌疑人對其犯罪事實供認不諱。

　　綜上所述，黃冠被破壞生產經營案，主要犯罪事實已經查清，相關證據已經獲取，主要犯罪嫌疑人已經到案，此案已經告破。

　　2018年6月，廣州市公安局番禺區分局出具的行政處罰決定書顯示，“千聊”方對違法行為供認不諱，薛某某因傳播淫穢物品處的行為處以行政拘留十五日，折抵不執行。

　　據番禺區公安分局聘請的廣東業勒司法會計鑑定所鑑定意見顯示，受此事件影響，“荔枝微課”損失價值達200餘萬元人民幣。

　　2019年7月9日，“荔枝微課”將“千聊”所屬公司廣州沐思科技有限公司，以及另外3家關聯公司，相關責任人薛某某訴至廣州互聯網法院。

　　2020年2月24日，此案件通過網絡公開審理，廣州森季（荔枝微課）提出包括廣州思塢、廣州千聊、薛某某等4名被告，應向其賠償包括經濟損失、律師費、公證費在內共210.8萬元的訴訟請求。

　　同時要求4名被告承擔賠禮道歉、消除影響的法律責任，並在千聊微信公眾號、騰訊網等公開發布為期30天的道歉聲明，聲明內容需經原告同意。

　　據報道，廣州思塢的代理律師稱，廣州森季公司域名被微信屏蔽，與廣州千聊工作人員投放不雅圖片、視頻的行為沒有直接關係，後者並非導致前者出現的原因。其次，工作人員投放不雅圖片、視頻給荔枝微課造成的經濟損失，並非深圳十方融海所主張的那麼高。另外，廣州思塢、廣州千聊工作人員往荔枝微課投放不雅圖片、視頻，是工作人員的個人行為，與公司無關。

　　該案件將擇日宣判。

　　涉案人薛某仍持有千聊股份

　　公司曾獲千萬投資

　　據天眼查數據顯示，廣州思塢信息科技有限公司、廣州千聊網絡科技有限公司、廣州沐思信息科技有限公司，三家公司法定代表人均為千聊創始人CEO朱峻修。

　　而涉案的千聊高管薛竣升在廣州千聊網絡科技有限公司持股3%。

　　據瞭解，薛竣升是個90後，在媒體報道中的身份有千聊合夥人、千聊變現雲總經理、千聊創始成員、千聊B端運營負責人、首席新聞官等。

　　廣州沐思

　　據報道，廣州森季於2019年7月提交給廣州互聯網法院的起訴狀顯示，起訴狀中提到了廖某某，系廣州沐思的董事、廣州千聊的股東，曾通過微信號“candy”在荔枝微課平台發佈涉黃信息。

　　但目前在上述公司已經見不到廖某某的身影了。

　　據介紹，千聊由騰訊眾創空間孵化，投資方包括聯基金、分享投資、九宇資本、騰訊投資、李學凌、創新工場等。

　　“荔枝微課”屬於廣州森季軟件科技有限公司，目前該公司已經更名為深圳十方融海科技有限公司，註冊資本153.85萬，2015年12月成立，法定代表人黃冠，持股25.69%。

　　據悉，荔枝微課的投資方包括高榕資本、金沙江創投等。

　　惡意競爭事件屢見不鮮

　　網絡背景下受害者難以維權

　　2019年7月，社交APP Soul合夥人李某故意在競爭對手“Uki”的APP上散佈有害違規信息，“設局”進行惡意舉報，導致對方的APP被下架處理三個月，造成被害公司增長几近停滯、業務嚴重被危害。

　　Uki公司負責人稱，Soul員工範某的賬號發佈的涉黃圖片在審查過程中已被平台工作人員發現，未發佈到網上，但範某通過自己的賬號截圖，利用截圖頁面舉報。

　　之後公司又發現發佈有害信息的兩個賬號都來自同一地址，且在發佈有害言論圖片後都迅速修改了頭像，遂向公安機關報案。

　　2020年2月19日，該案犯罪嫌疑人李某、範某因涉嫌損害商業信譽、商品聲譽罪被普陀區人民檢察院批准逮捕。

　　隨着互聯網行業間競爭加劇，此類惡意競爭事件屢見不鮮，部分不良公司通過侵入性、破壞性行為、影響對方網站正常運營、誘導或惡意卸載軟件、阻礙軟件安裝運行等方式進行不正當競爭行為。

　　但是此類事件涉案人因身處網絡背後，行為隱秘，難以取證，致使受害者通過法律維權更加困難。

　　2020年3月1日起，《網絡信息內容生態治理規定》開始施行。規定明確，網絡信息內容服務使用者和生產者、平台不得開展深度偽造、操縱賬號等違法活動。網絡信息的內容生產者也應當遵守法律法規，不得製作、複製、發佈不良信息等。

　　儘管有法規在前，但依然有不良心思的人選擇鋌而走險、以身試法，為了競爭毫無下限，最終落得個害人害己的下場。