關閉美駐成都而非駐港總領館，主要有三點考量_風聞

作者：冰川烈焰

7月21日，美方悍然關閉我駐休斯敦總領館，令世界瞠目！

輿論普遍認為：特朗普是想通過向中國展示強硬穩住基本盤，掩蓋其內政外交的無能甚至失敗，挽救其搖搖欲墜的選情。

中方在第一時間表達了憤怒，並表示會堅決反制。有國內媒體曾在網上做個調查，如果中方要關閉美一家領館，最有可能是哪一個？約70%的受訪者選擇了香港。

不少媒體甚至大V也表示可能是香港或是上海總領館。

24日，中方反制措施出台，出人意料的是，中方關閉的是美駐成都總領館，為何是成都而不是香港？從現有的資料分析看，主要有三點考量。

一是對等原則

外交部發言人強調：外交是講求對等的。這個對等，應該包括使館人員與服務對象。基本上是你關閉一個，我也關閉一個，你驅逐多少人，我也驅逐多少人。

美方關閉的我駐休斯敦總領館業務範圍包括美國東南地區八州和一聯邦領地:得克薩斯、俄克拉荷馬、路易斯安那、阿肯色、密西西比、亞拉巴馬、佐治亞、佛羅里達州和波多黎各。除了德州外，其他地方人員並不多，與國際大都市紐約及華人聚集區舊金山、芝加哥、洛杉磯等領館是不能比的。

美駐港領館是美在中國乃至世界最大的領館之一，館員加上僱員過萬，服務範圍和對象遍及全世界，其重要程度勝過大多數駐外使館。因對方關閉在美影響最小的休斯敦領館而關閉美在華最大的駐港領館，顯然不符合對等原則。

而美在華其他領館中，上海和廣州也是經濟發達的國際化大都市，雙方交流比較多。稍次一點的是武漢，但因為疫情原因美方至今沒有恢復，關閉意義不大，剩下的就只有成都和瀋陽了。

二是管控分歧原則。

事實上，自中美貿易戰以來，我們一直比較剋制，也一直在努力管控分歧，我們對美反制都注意把握好一個度：那就是不讓矛盾擴大。

美方關閉我休斯敦領館看似突然，但並不隨意，特老頭自有其精明算計：一是展現對華強硬態度，鞏固挽救急速下滑的支持率。另一方面也是避免損害更多的美國利益。畢竟駐美其他領館都比休斯敦領館業務量大。

既然特老頭目前並不想讓中美關係惡化到不可收拾地步，我們當然也更希望維持這種鬥而不破局面。

三是利益最大化原則

在很多人看來，關閉美駐港領館於我方收益巨大。作為遠東最大的情報中心，美駐港領館被認為是香港動亂的幕後黑手，幹了許多見不得人的勾當，幾乎激起國人公憤。

那中央為什麼還是選擇關閉成都而非香港領館呢？因為比起我駐休斯敦領館的領事服務業務來講，美國駐成都總領館的業務具有更強的戰略意義。

有什麼戰略意義呢？其實《紐約時報》已經替中國挑明瞭：這座美國駐成都總領事館，實際上在為美方蒐集關於中國新疆與西藏情報。這是美國“最有價值”的駐華外交前哨站。

所以外交部發言人是才會這麼説的**：美國****領館人員從事着與自身身份不符的活動，這一點美方心知肚明。**

你乾的那些見不得人的勾當，別以為我們不知道！

關閉成都領館實際上相當於拔掉了美國在中國西藏、新疆的前哨，並且確保了內陸腹地的核工業基地及科研院所的安全。

誰更痛？美方自己應該清楚的很。

當然，中方反制出來以後美方也絕不會善罷甘休，肯定還會有更多的損招，陰招！未來3個月是中美關係最危險的時期。

閉館只是開始，未來3個月是中美關係最危險的時期，更多的挑戰還在後頭，做好充分的準備吧！