GDP遊戲結束？在特朗普可能放棄GDP指標體系之前，先放棄它？_風聞

GDP，遊戲結束？

今天，我們專業主題微信羣中有成員拋出了一張圖表，如下，引發了我的一點兒思考。

如下面大圖中，根據國際貨幣基金組織（IMF）和世界銀行的數據，數據資訊商statista展示一個預測圖表説，2024年，中國將取代美國成為GDP總量第一，印度則力壓日本成為第三…然而，俄國也上來了，印度尼西亞則繼之力壓德國所得的排位。

一個大膽的預測不禁闖入我的腦海：看來，這個GDP統計方法，估計越來越快要被廢棄或者被抵制了吧…… 

為何？

在作深入和具體的研究和考察之前，我希望做如下分享，與各位觀察家作一定的理性的探討。

首先，説不準，美國特朗普政府，或者和唐納德·特朗普先生觀點類似的人士，會不再承認GDP（國民生產總值）的統計或評價方法，因為，他們有可能認為或者聲稱，這種統計方法可能更有利於中國，而對美國或者某個國家不利。

我們中國自己呢？

在處置調控"土地財政化"傾向的的房地產發展挑戰的同時，一些盲目追求增長的市場主體疏於關注和處置"負外部性"問題，客觀上使得，一定比例的GDP增長與相應市場主體本應承擔的社會責任相互抵消的風險加大；基於貨幣化交易的、以GDP計算經濟增長的體系的問題得到越來越多人的認識和關注。

從更大視角來看，按照GDP的思路，公認的結論是，我國幾千年來的大部分時間一直也是世界第一：不論是公元前的初盛時的秦朝和西漢，還是全盛時期的6-8世紀的隋朝和唐朝的中國，抑或是衰落時期的明清，甚至包括在1840年前後，被英國羞辱的晚清時期。

我們在乎那個GDP總量第一嗎？

要説在乎，那也一定是戰術上的在乎，在戰略上，我們不應該也沒有必要在乎；我們即便在乎GDP，那也只能是在乎它的含金量，而非總量。不論是否使用GDP指標，一句話，我們在乎的是質量，而非數量。

回到當前的現實中，在中央堅定領導下，我國今年已嘗試不定GDP增長目標，反而更加一枝獨秀，這已是一個了不起，甚至堪稱偉大的開端。不論是否有意還是無意，我們已經打開了一個思維、語言或話語權的新的、重要的戰略空間。

故此，我國完全可以藉此機會，挺立潮頭，在美國特朗普政府可能的拋棄GDP體系之前，率先垂範，前趨性的拋棄這個GDP統計體系，嘗試新的指標體系，將更多的能量和注意力集中到可持續發展和擴大社會福祉上去——特別在新冠病毒仍然肆虐全球的時期，這似乎更有利於我們切換到更多關注人而非物、更多關注幸福而非效率的心智模式，並嘗試友好"輸出"，造福世界和人類嘛。

當然，（戰術上來説，）中央出於緩解中美關係的考慮，也可能不必急於起這個頭，而更多的注重實際的效益。而即便如此，我們也仍然在造福中國百姓的同時，造福世界和人類，無非是以更低調的一種方式或形象。

你説呢？