中美GDP差距只是匯率，而中美綜合國力差距不只是GDP_風聞

這兩天美國二季度經濟大幅度衰退的消息暴走網絡，-32.9%的數字讓一些人開始探討中國GDP反超美國的問題。但實際上，-32.9%不是中國通常使用的“同比”算法，而是“環比折年率”，也就是放大第二季度經濟衰退程度到全年，回溯到第二季度同比，其實下降了9.5%，而中國是增長了3.2%，所以中美第二季度GDP差距顯著縮小，中美比值由68%升至75%，也就是由中國是美國2/3提升至3/4。中國目前看今年後兩個季度經濟復甦沒問題，美國則肯定維持衰退趨勢，那麼中美GDP差距還會繼續縮小，不過差距變化不會像二季度這麼大。

當然以上前提是美國後兩個季度的經濟態勢保持二季度水平，但實際上肯定不可能。特朗普急着復工就是不想美國經濟繼續大幅度滑坡，那麼復工會給美國經濟帶來動能，然而美國本身支持經濟增長的資本儲備正在耗盡，大規模失業和社會動盪正在變得迫在眉睫，特別是第四季度還是總統選舉期，美國日益分裂的社會現狀對因選舉而造成的社會動盪有強烈的加成效應，美國經濟保持“穩定衰退”恐怕都很難做到。而且目前經濟形勢如此嚴峻，特朗普很可能放棄在經濟議題上的努力，轉戰其他議題，以免成為被競選對手有效攻擊的軟肋。

如果美國因選舉發生大的社會動盪，美國後半年經濟衰退大概率到10%以上，中美后半年GDP差距有可能接近到20%。即便如此，中國GDP超過美國仍然不會是很快發生的事。未來需要幾年位置互換，還需要看未來幾年兩國經濟發展走勢。

但實際上糾結於GDP比較沒什麼意義。如果説中美GDP比較説明了什麼，我只能説：中美GDP差距現在只是匯率問題。不説中美GDP計算標準上的巨大差異，就現有的購買力平價標準今年中國GDP將會是美日德的總和，也就是説，GDP第一名是二三四名的總和。如果拿出GDP當中的“乾貨”——製造業。恐怕今年中國製造業會是美日歐韓的總和。換句話説，中國的工業生產能力遙遙領先於世界各國，而在高技術產品生產能力方面，差距更大。中國的整體製造業是美國的兩倍（匯率計算，購買力計算能拉大到三倍以上），其中高技術產品產值是美國的四倍以上（還是匯率計算，購買力計算能放大到六倍）。

這就是美國對中國搞貿易戰和經濟制裁沒任何用的原因，他除了逼着中國把原來還想讓美日歐繼續掙錢的高附加值產業也爭奪過來之外，最大的作用就是讓發達國家製造業加速空心化。

如此説來很多人恐怕會膨脹起來：原來我們已經超越美國了！

No!

這個時候不能盲目樂觀，我上面説的是中國的國家競爭力超越了美國，但不是綜合國力超越了美國。GDP或者具體説製造業產值並不等於綜合國力。

我們現在繼續看待中美實力差距就不能再把眼光盯在GDP上，我們必須清楚：美國遠勝中國的地方還有好幾個領域。這些領域，將成為中美下一步較量的重點。

美國的基礎優勢是美國的軍事力量和地緣戰略優勢。軍事力量差距是中美差距最大的領域之一。中國目前的軍事力量增量很大，但彌補存量上的巨大差距還需要相當長的一段時間。另外，軍事力量差距最重要的一環是核力量差距，不彌補這一塊的差距就不能説中國的國力超越美國。

美國最大的優勢是美國主導的全球金融體系和經濟全球化產業分工體系。中國是在這一體系中成長起來的，無論是代替美國成為這一體系的主導者還是另起爐灶，中國製訂全球產業規則的步伐還沒有正式邁開，這比軍事力量建設更困難。

美國對全球意識形態和政治文化體系的影響力絕對是它對中國最大的優勢。即便是中國內部，對美國軟實力的崇拜也遍佈各個階層，特別是對社會風氣影響很大的精英階層、娛樂圈、教育界、金融法律和商業界對美國文化和經濟符號更是趨之若鶩。國內如此，國外就更不用説，世界絕大多數國家採用的都是西方民主選舉政治架構，中國的政治體系影響力微乎其微，文化影響力也只有一些傳統的東西比較受歡迎，比如“功夫”。

美國的全球媒體、全球網絡輿論、非政府組織、社會學歷史學傳播的洗腦能力中國望塵莫及。傳統媒體和網絡媒體在明，NGO和社會學歷史學交流在暗，即便是中國也被滲透成粗眼的篩子。

目前能看到差距迅速縮小的是美國仍然具有的高等教育和科研領域方面的差距，特別是基礎研究領域，中國的積累還相當薄弱。

所以中國對美國國力的趕超，GDP只是第一步，它保證了中國在資源生產和競爭力上超越了美國，但全面勝出，還需要在其它方面付出更加艱苦的努力，有些方面我們甚至連路該怎麼走都很模糊，這需要未來的兩代人用智慧和血汗開闢出嶄新的道路來。