深圳“下藥”事件嫌疑人或被取保，律師：批捕還缺這些證據_風聞

本文轉載自：澎湃新聞

就 “女顧客遭男同伴‘下藥’”事件，7月30日晚，深圳市福田區人民檢察院發佈情況説明稱，檢察院依法以證據不足對嫌疑人趙某某作出不批准逮捕的決定。

7月12日，網友發微博稱，她在深圳某自助餐廳吃飯時，被同行男子在水杯內“下藥”，店員發現後及時將杯子收走並好心提醒她。15日晚，深圳市公安局福田分局通報，嫌疑男子涉嫌強姦已被警方刑拘。

多名律師告訴記者，檢察院對犯罪嫌疑人“存疑不捕”的決定符合法律程序，體現了檢察機關重視案件證據，亦説明現有證據不足以給犯罪嫌疑人定罪。

但這並不意味着本案就此終止，有律師建議，可重點查明犯罪嫌疑人所帶藥物的來源，以及他是否多次購買；全面調查證據，譬如查犯罪嫌疑人的手機瀏覽記錄或電腦記錄等。如果偵查機關收集到犯罪嫌疑人有罪的新證據，則可再次提請逮捕。若未查到新的證據，則無法繼續刑事程序，刑案將被撤銷，或將行政處罰。

此外，根據《刑事訴訟法》的規定，檢察院不批准逮捕的，公安機關應當在接到通知後立即釋放，並且將執行情況及時通知檢察院。對於需要繼續偵查，並且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。

7月15日，福田警方對該案中涉嫌強姦的嫌疑男子趙某刑事拘留。檢察院不批捕後，是否已對嫌疑人變更強制措施，警方暫未透露更多信息。

律師：“存疑不捕”體現一切事實以證據為依據

據福田區檢察院的情況説明，2020年7月22日，福田警方以犯罪嫌疑人趙某某涉嫌強姦罪移送該院審查逮捕。

情況説明稱，經審查，案發當晚，本案的關鍵物證，水杯的藥物被倒掉、水杯被清洗，直接物證已滅失；根據法定鑑定機構對嫌疑人趙某某身上繳獲的藥物作出的鑑定意見，並結合扣押的藥物説明書，證實該藥物含“他達那非”成份，目前證據不足以證實該藥物會使人失去意識或者陷入迷幻，從而達到不知抗拒或者不能抗拒的狀態。

另外，現有證據難以認定嫌疑人有“意圖違背女方意志，強行發生性關係”的主觀故意。綜合證據看，本案尚達不到批准逮捕的證據標準。

情況説明稱，因此，福田區檢察院依法以證據不足對嫌疑人趙某某作出不批准逮捕的決定。

嫌疑人趙某某

上海大邦律師事務所丁金坤律師認為，“存疑不捕”是指檢察機關對偵查機關報請逮捕的證據有疑問，未達到逮捕的條件，不予批捕。換言之，就是目前指控證據不足。“存疑不捕”説明檢察官對案件的重視，一切事實以證據為依據。

廣強律師事務所網絡犯罪辯護與研究中心秘書長周筱贇律師指出，福田區檢察院決定符合法律程序，亦體現了“疑罪從無”原則。

物證和證明主觀故意是關鍵

丁金坤律師認為，在本案中，犯罪嫌疑人“下藥”只是手段，要看目的是否為了更嚴重的違法犯罪。下藥本身是違法行為，該行為系故意傷害他人身體，違反了《治安管理處罰法》。儘管檢察院稱，現有證據不足以證明從嫌疑人趙某某身上繳獲的藥物會使人失去意識或者陷入迷幻，從而達到不知抗拒或者不能抗拒的狀態，但從法律的角度來説，“藥性不足就如殺人的刀太鈍”，這種嫌疑人的主觀認識錯誤並不影響定罪。

北京市盈科（深圳）律師事務所高級合夥人朱逸聰律師指出，現有證據難以認定嫌疑人有強行發生性關係的主觀故意是檢察機關作出存疑不捕的最重要原因。本案中，犯罪嫌疑人“下藥”的目的和危害性亦難以證明。

周筱贇律師分析，刑法關係到個體的自由和生命，其證明標準要比民法更為嚴格，要達到“排除合理懷疑”的程度。而目前的證據還達不到“排除合理懷疑”，無法給犯罪嫌疑人定罪。首先，涉案藥物所含“他達那非”成份未被證實能導致女性失去意識或激發女性性慾。其次，被“下藥”的水杯是本案最重要的物證，如果水杯不清洗，且從水杯殘留物中鑑定出足量的迷藥，可以作為定罪證據。但本案中物證滅失，無法鑑定，而刑法一個重要原則是“存疑有利於嫌疑人”，故無法給犯罪嫌疑人定罪。

周筱贇律師指出，《刑事訴訟法》第55條規定：“對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰”。目前能指控犯罪嫌疑人下藥的證據系他在事後給當事女生髮送的道歉內容。但僅憑道歉內容這種言詞證據無法定罪。

嫌疑人或被取保，如何才能達到批捕條件？

上述福田區檢察院的情況説明指出，檢察機關以證據不足作出存疑不捕的決定後，案件尚未終結，偵查機關可以繼續偵查，取得新的證據後，可以再次提請檢察機關批准逮捕。

朱逸聰律師認為，相關部門可重點查明犯罪嫌疑人所帶藥物的來源，以及他是否多次購買，調查犯罪嫌疑人社交圈內是否出現過類似事件。如果犯罪嫌疑人認可其存在意圖違背女方意志，強行發生性關係的主觀故意，或其創造的條件符合強姦所需的唯一條件，亦可定罪。

丁金坤律師指出，全面收集證據，還原真相很重要。犯罪嫌疑人是否有強姦意圖還需結合其他證據綜合認定。本案應該如杭州女子失蹤案那樣全面調查證據，譬如查犯罪嫌疑人的手機瀏覽記錄或電腦記錄等。偵查期間，如果偵查機關收集到犯罪嫌疑人有罪的新證據，則可再次提請逮捕。檢察機關認為達到逮捕條件的，可以批准逮捕，繼續走刑事程序。反之，如果偵查機關再次提請逮捕仍證據不足，檢察院將繼續不予批捕。但這種情況一般不會發生，只有偵查機關蒐集到新證據，才會再次報捕。

丁金坤律師表示，一般情況下，犯罪嫌疑人刑事拘留後不被批捕，由看守所即時釋放改為取保候審，當即生效。  

根據《刑事訴訟法》的規定，對於不批准逮捕的，檢察院應當説明理由，需要補充偵查的，應當同時通知公安機關。檢察院不批准逮捕的，公安機關應當在接到通知後立即釋放，並且將執行情況及時通知檢察院。對於需要繼續偵查，並且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。

此外，丁金坤説，《刑事訴訟法》第79條規定：人民法院、人民檢察院和公安機關對犯罪嫌疑人、被告人取保候審最長不得超過十二個月。屆時若仍然未查到新的證據，則無法繼續刑事程序。案件將被撤銷，只能對下藥行為進行行政處罰。

（澎湃新聞見習記者 林珏瑤 記者 喻琰）

原標題為《深圳“下藥”事件嫌疑人或被取保，批捕還缺哪些證據》