王裕慶:淺析統派在統一工作裏應有的共舞態度_風聞

      隨着最近兩岸武統與和統網絡辯論的熱議，筆者觀察到這辯論的火苗也在島內統派獲得熱烈的討論，而且島內統派對大陸社會里某些對台灣當局過於軟的聲音，也出現一點點情緒上的不滿，而比較支持能對台灣當局表達強硬的聲音。

     當然，作為了解大陸涉台工作與島內統派工作辛苦的本人，這種心情筆者都能瞭解，也常呼籲大陸多給島內統派關懷，並也希望大陸表示一種堅定態度，讓島內統派不再感覺到“不知為何而戰”與“為誰而戰”的感覺。    島內統派很着急，大家都得了解，畢竟島內第一線也都是“提頭促統”，人家是把身家性命放在促統事業上的奉獻。  所以， 我們完全應該支持他們聲援他們在島內的工作，並理解他們的辛苦。   不過，本人同樣建議島內統派也得了解大陸社會輿論與學術界本來就很“多元”性，不論是對台灣當局軟的聲音或硬的聲音，甚至研究各種統一後可能的治理模式為案例都大有人在，因此大家就算不認可也都應尊重，而不要大驚小怪。   

     至於，對祖國統一工作的最後決定，中央政府還是會需要廣泛討論調研才能完成，而非大家誤會那樣中央政府只會偏聽某些人或研究單位的看法來做全盤的決策或拍板政策為依據。  畢竟祖國統一工作是一項神聖艱鉅的大工程，任何符合中央政府解決台灣問題的建議也都會被採納，而不會在意提建議的人是什麼身份或哪裏人。 換而言之，我們島內統派應該先冷靜下來認真聆聽來自中央政府的對台真實聲音，並積極真切的反映島內情況給中央政府，隨時準備好自己與祖國在統一工作裏共舞的機會，這才是我們島內統派應做的工作。 而不應該是“見風就罵”，到處猜疑誤會中央政府對完成祖國統一工作的堅持與使命感，甚至站邊摻和武統或和統的哪方，而沒有理性看待兩者僅是方式，而非兩者完全對立的立場路線問題。

    再説，最近也看了很多統派朋友錄製相關熱議武統與和統爭論的視頻，本人觀察到很多統派常常抱怨大陸沒有積極統一，但很可惜的是，他們只談“果”，而非談“因”，那就是忽視統一工作的目標是以解決割據政權為目標為主的工作，而過於站隊在武統或和統的“手段”一方，並且似乎也欠缺瞭解解放戰爭裏“政治多於軍事”的歷史精髓。   甚至，還導致讓很多理性的人誤會統派是好戰分子，而沒有解釋清楚“問題”的本質問題，進而無法獲得兩岸輿論廣泛的支持。   換句話説， 這就如同天天爭論治病是用打針或吃藥治療的方式好，而忽視討論到到底我們得了什麼病，如何“對症下藥”與“適時用藥”把病治好才是我們應該要討論的目標一樣，最後成為一個無解與浪費時間耽誤治病的話題。 故而，我覺得研究“對症下藥”與配合大陸“適時用藥”完成祖國統一工作才是首要工作。    

    還有，兩岸統一是否需要現在武統？ 島內統派也得了解大陸考慮，不是因為大陸沒有武力解放台灣的能力，而是大陸要採取任何純軍事行動都必須穩紮穩打，不然貿然一戰也會造成“永久失去台灣”的風險。  但同樣的，本人相信大陸也不會做出消極的不作為統一態度，甚至用很懶惰承認割據政權的方式，來維繫表面上的統一，導致幾年後又得面對根本解決割據政權的“再統一”問題。畢竟香港最近幾年出現的問題，已經讓很多人聯想到未來兩岸統一後的情況。      然後，有些島內統派最近鼓吹武力解決台灣，本身也沒如同解放戰爭時敵後政治工作的能力，更對解放戰爭歷史的精髓不瞭解，例如本身應該思考自己能不能策反一個師或一個連倒戈大陸，或是策反台軍核心軍隊幻象中隊與f-16中隊起義的能力，而後才可以要求大陸給於自己敵後工作的政治任務，或是批評大陸有些人不夠硬。 畢竟要談軍事前，必須問自己能給解放軍帶來什麼工作能力。

     説真的，很多台灣青年統派真的沒有經歷解放戰爭的時代，除了只能通過書本或電視劇瞭解外，基本上對於解放戰爭時代的統一工作無法感同身受。 由於我爺爺當時1947-1948年就是在北平的西苑機場的第十大隊服役（電視劇《北平無戰事》的主題大隊）， 故而他常常告訴我北平模式的很多大家沒有經歷過的故事。 在他過世前，就曾經説過中共在北平的地下黨員很厲害，有很多親共產黨的大學生，他們都會以愛國主義曉以大義影響國軍與北平各界支持共產黨，或至少不反對共產黨，完全做好北平的宣傳工作。

     同樣的，大家也可以參考傅作義案例，就連傅作義的女兒與身邊親信也是共產黨的地下黨員。 因此，北平模式不完全只是天津戰役的“硬仗”結果，更多是在北平裏面很多成功的敵後工作。  天津戰役只是把死忠國民黨的將領狠狠打一頓，讓被共產黨影響但不敢起義的將領也知道“大勢所趨”，起義支持共產黨是“符合民心”的。   之後，北平地下的共產黨員，也藉由天津戰役的國軍戰敗做更多聯繫，交流與策反國民黨大員與其家屬和北平各界領袖留下來的説服工作。     所以，就是因為家裏經歷過解放戰爭的歷史，故而本人才不會動不動在各種管道不負責任的喊打喊殺，因為我非常瞭解國家統一戰爭背後，除了看戰鬥機，坦克威武外，更多是敵後工作的策反與起義效益，並非完全軍事硬仗，雖然美其名是“民心所向”一句話，但背後的敵後工作可是很深入值得研究。     而且，大家可以參考肥水之戰與赤壁之戰，官渡之戰等案例，軍事有時真的不是誰的武力大就一定完勝對方，而是靠完善的敵後政治工作與妥善部署完成的。  甚至，有時也是一個契機給對手殺的措手不及。   因此，本人也能瞭解大陸的思考，而不會鼓吹武統否定和統的可能性。 因為本人認為武統和統本來就是相輔相成關係，根本不需要站邊哪方或排斥哪方。 站哪方都不對，只要跟共產黨中央的統一工作方向走就可以。 所以，我們只要做好在島內影響羣眾，配合中央統一工作的部署就可以。  

     總之，談到軍事武力解決，我們就必須留意爾虞我詐的兇險，真的不是看幾個軍事頻道，就以為可以當將軍。 建議大家多看三國演義，水滸傳，封神榜，康熙王朝等小説。 尉繚子兵法: “兵者，兇器也。”，本人比較支持如果大陸一旦動手就必須解決割據政權問題，就必須徹底完成祖國統一工作。 不管是用騙得，或求的，或是威迫的，或是利誘的，只要解決割據政權問題完成祖國統一，對我們小老百姓來説都無所謂。 因此，作為青年統派，就必須不僅是瞭解島內統派第一線島內促統的苦，相同的也要為大陸完成祖國統一工作做出負責任與做得到的建議。 任何冒進或不切實際的建議，不論是過分強調和統或武統的建議，都是“失去台灣”與“貽誤戰機”的罪人。

（北京大學國際關係學院台籍博士候選人）