高温補貼縮水？自媒體不應盲目帶節奏_風聞

幫幫團V直播的記者對福州市環衞工的高温補貼領取情況進行走訪，來自美城環境和玉誠環境兩家公司的環衞工人表示，從5月開始領取每月固定200高温補貼，一直髮放到9月份，幫幫團V直播憑藉2019年的補貼標準260元規定，要求勞動監察部門介入，實際上高温補貼2020年已有新版200元標準。將大眾對環衞工的同理心作為調動熱度的資本，自媒體這樣帶節奏着實不可取。

福州高温補貼發放標準2020年是怎麼規定的?福州發放時間：5個月(5月、6月、7月、8月、9月)；福州發放標準：高温作業人員每人每月200元;如需按天數折算高温津貼的，每人每天9.2元。這個標準在2020年4月出現在律圖網上，受到疫情衝擊，全國上下過緊日子，高温補貼調低標準實在是無可奈何之事。幫幫團在獲取採訪素材之前沒有做好充分的準備工作，單憑實地採訪就企圖調動公眾情緒，讓羣眾成為他們提高自身賬號關注度的擁躉者。

諸如此類的泛正義自媒體號確實不少，讓公眾以為這個世界毫無公平可言，在言語中調動公眾情緒，將自己偽裝成正義的化身，動不動就是政府不作為，監管缺位，讓大眾以為自己是弱勢羣體的發聲筒，是社會公平的砝碼。實際上，政府部門運行總有自己的規則，規章制度就在那裏擺着，他們不去參考，單純地把自己的角色設定為一個大喇叭，毫無思考的大喇叭。

媒體盡到監督職責，應在法律的規定的範圍內進行監督，而不是臆想，現在自媒體發展迅速，每一個人都可以是自媒體的一環，但是自媒體不是自由媒體，自媒體的發聲應該有其邏輯性、合理性、合法性，而不是人云亦云，應有自己的思考。自媒體人的從業素質先不談，因為每個人都有差異，都有自己的風格。但是整個自媒體行業應有其自己的職業道德和法規制度。自媒體和傳統媒體不同，監管困難，一旦監管，動不動就拿言論自由説事。

自媒體具有傳統媒體和網絡傳播的二重性。自媒體擁有着和傳統媒體相應的職能和權利，同樣有着傳統媒體所不具備的網絡傳播的廣泛性。自由主義理論已經得到歷史的檢驗，這是不可取的。自媒體的傳播應該接受政府部門和法規的監管，只有把自媒體的權利放在制度的籠子裏，才能讓其健康長遠發展。