姬安寧:人為吃飯而活着_風聞
姬安宁观察-2020-08-01 10:58
上個世紀八十年代,流傳着這樣一句話,“你是為活着而吃飯,還是為吃飯而活着?”
——為活着而吃飯,説明你胸懷大志,活得很有價值,因為你的目的是幹事業,只不過為了幹偉大的事業,就必須吃飯,否則無法幹下去。
——為吃飯而活着,説明你是一個沒有志向的人,本身活得毫無價值,你的唯一要求,就是一天三頓飯,多在地球上浪費一點糧食,多看幾天日出而已。
當時的輿論,對第一種説法極力肯定,對第二種説法則極力否定,因為前者是為意義而生存,而後者是為生存而生存!
雖然我當時也是贊成第一種説法的,但最近經過考察整個生命史和人類史,我吃驚地得出結論,為吃飯而活着,為生存而生存,用哲學的語言説就是,為存在而存在,仍然具有偉大的積極意義!
元謀人,生活在170萬年前;
藍田猿人,生活在70萬到115萬年前;
北京猿人,生活在23萬到71萬年前;
爪哇人,生活於50萬到70萬年前;
尼安德特人,生活於3萬到23萬年前;
智人,生活於4萬到25萬年前。
應該説,上述古人類,除了智人,跟我們都沒有關係,他們彼此獨立,也沒有相繼關係。
而智人呢?他們的生活十分艱難,他們從非洲出發,到達歐洲,到達亞洲,到達東南亞,然後再到達澳大利亞,他們越過白令海峽,到達整個美洲!
按理説,智人跟其他古人類一樣,跟其他動物一樣,跟其他生命一樣,過着毫無意義的生活,他們吃着樹葉,獵殺野獸,他們的生存毫無目的,説到底就是為生存而生存,為存在而存在,為吃飯而吃飯,但他們是對的,因為沒有他們,就沒有我們現代人類,就沒有整個人類的文明史,也就沒有高度發達的人類社會!
我曾經否定為吃飯而吃飯這種生存法則,嘲笑他們為生存而生存,為存在而存在,殊不知我們犯了一個天大的錯誤。人類要想有所作為,首先要為吃飯而吃飯,為吃飯而活着,首先要為生存而生存,為存在而存在,其次才是為活着而吃飯,為意義而吃飯!
再看地球上的所有生命,包括微生物、植物、動物和人類,他們都盲目而無意義地存在着,他們活着的目的是幹什麼呢?
他們可以説是沒有目的地活着,但首先要活着,這就是他們最基本的目的!
我們可以把空間放得大一點,把時間放得遠一點,就會發現,在茫茫宇宙中,只有地球上有生命在狂歡,只有地球上有基因在狂歡,地球就是它們的舞台,它們就是要把自己的存在當成生命的最高形式,以希望佔領更大的空間和更長的時間,這難道不對嗎?
它們生活得毫無意義,但它們本身就是意義!
既然智人可以變成現代人類,當我們看到驢子的時候,我們就會想,它們也在進化,它們有朝一日也可能變成文明的驢子!
因此,我們人類,既要為活着而吃飯,為意義而存在,但我們可以同時得出結論,我們為吃飯而活着,為生存而生存,為存在而存在,也同樣偉大!
一句話,我們為吃飯而活着,也為活着而吃飯!
因為人類仍然在進化過程中,誰知道再有幾萬年,人類會變成什麼樣子呢?我們首先必須為存在而存在,之後才能為意義而存在。
即便是一個普通人,你為吃飯而活着,也不丟人,你可以延續你的基因,你年齡大的時候,沒用了,也可以照顧孩子,那同樣是為人類這個羣體在做貢獻!
看來,為吃飯而活着很光榮呀,我們要為吃飯而活着。
最後才發現,這句話是富蘭克林的名言:人生應為生存而食,不應為食而生存。看來,富蘭克林提出了一個愚蠢的問題。
