蓬佩奧為反華受挫而沮喪，對照“馬歇爾計劃”，美國真是一代不如一代_風聞

　　蓬佩奧這段時間四處走訪，企圖拉攏西方國家組建一個“反華聯盟”，藉口不外乎保護國家安全，甚至搞起冷戰那套老把戲，企圖挑起意識形態對立，把中國形容成是全世界的“巨大威脅”。

　　不過，7月30日蓬佩奧在國會參議院就國務院預算舉行的聽證會上，當回答到中國問題時，他不得不承認：**鑑於中國的經濟實力，組成這樣一個國際聯盟（反華）是有難度的，自己對支持中國通過香港國安法的國家的數量感到驚訝和沮喪。**不過，在他的努力下，“形勢正在起變化”（tide is turning）。

　　蓬佩奧為了針對中國在全世界製造了多少謊言？但在國會聽證會上，他卻不敢再撒謊（做偽證），他説的“驚訝和沮喪”只是承認失敗的另一種表達方式。

　　為了爭取經費，他還咬着牙要將“反華事業”堅持下去，但蓬佩奧和豬隊友們的反華計劃註定沒有未來，對付蘇聯的老把戲在中國面前註定失敗：

　　一、中國不是蘇聯，中國將來也不想稱霸，仍然站在廣大第三世界國家一方，中國會十分堅定地走自己的道路，並堅決捍衞自己的利益。

　　中國已是全球第二大經濟體，世界離不開中國，中國也不離開世界。如果美國想將中國與世界隔開，就像是抽刀斷水，美國累到抽筋也做不到。

　　二、美國要號令西方做某件事，必須給予相應的利益（直接或是間接），而蓬佩奧他們一味的用威脅、報復、懲罰來逼近別國站隊。

　　這種簡單粗暴、脱離客觀現實的做法，在5G合作領域尤其明顯。威脅完歐洲，又威脅巴西，“如果巴西使用華為設備，將面臨嚴重後果”。

　　雖然一些“恐美症患者”對美國的瘋狂有點怕，但就算是拿破崙的“大陸政策”最終也是破產，因為法蘭西帝國不可能以懲罰手段來禁止所有國家港口拒絕英國商船。蓬佩奧以為自己比得了拿破崙？

　　堂堂一位美國國務卿、外交部門掌門人，居然淪落到靠反華為生的地步，他的工作離開“中國”兩字彷彿就毫無價值。

　　與二戰後的美國政治精英相比，蓬佩奧們就是一堆廢物，再加一位朝令夕改、想到一出是一出的總統，美國在西方的領導地位也正在被動搖。

　　美國霸權是在二戰後建立起來的，主要手段是利益輸送，不計一時一刻之得失，着眼於將來。多算政治帳，少算經濟帳，否則美國也不變成超級大國，在政治、金融、意識形態、軍事、外交等領域説一不二。

　　利益輸送的具體操作就是“馬歇爾計劃”--一項雄心勃勃的經濟援助方案，防止西歐在政治和經濟上崩潰，目的是建立一個由美國領導的西方世界（政治經濟圈），對抗紅色浪潮席捲歐洲，確保美國長遠利益。

　　“馬歇爾計劃”最早樣板（取信於人）是希臘和土耳其，1947年3月，總統杜魯門責成部際委員會（SWNCC：陸軍部、海軍部、國務院）來實施救助措施，土希兩國就算是試點。

　　接着SWNCC承擔起一項秘密任務：成立研究小組，起草備忘錄，對全面援助歐洲計劃的可行性進行分析，由副國務卿艾奇遜牽頭。

　　另一位副國務卿克萊頓則對混亂的歐洲局勢進行研究，克萊頓的分析結論是重建歐洲刻不容緩，否則10年之內便將嚴重傷害美國利益和安全。

　　4月份國務卿馬歇爾在莫斯科開會，美蘇對歐洲未來方向談不攏，會議閉幕，冷戰開幕。

　　馬歇爾同意克萊頓的判斷，5月11日他表示：當病人都快不行了，可醫生卻還在慢慢商量。力促白宮要加快腳步。

　　馬歇爾讓國務院政策計劃司負責人喬治.凱南（後被稱為冷戰大師）成立專門班子，研究援助細節。喬治.凱南在一星期之內就組織了一個班子，把教授、學者、專家都請來，羣策羣力。

　　5月23日，凱南將一份長達13頁的秘密報告交給了白宮最高層傳閲，核心觀點：歐洲表面危機是戰爭創傷，而真正危機是各國共產黨將在危機中上台執政，最終使美國受害。所以，美國現在不應謀求對抗共產主義，而是儘早幫助歐洲恢復經濟。

　　但白宮遇到了一個難題，經濟援助不可能主動硬塞給人家。因此，美國在制定計劃同時，還要在輿論上放出風聲，讓歐洲能主動提出來。

　　1947年5月8日，艾奇遜在克利夫蘭的一場演講上將援助歐洲想法公開表達，原先是建議杜魯門去演講，但杜魯門認為這會令自己在政治上陷入被動。

　　艾奇遜在演講前就已經預估到美國媒體的強烈反對和批評，但如果這樣，反而是件好事，因為這可以讓美國民眾有個心理準備，以及讓歐洲人相信美國有這項計劃。

　　5月中旬，副國務卿克萊頓從日內瓦參加完關貿總協定談判後趕回華盛頓，他告訴馬歇爾，白宮對歐洲人的社會主義傾向估計不足，各國共產黨已經影響到經濟、政治、社會、文化、心理方面，美國是否援助已經沒時間再討論了，必須先把糧食、煤炭、棉花、香煙等物資捐贈給歐洲。

　　白宮決定向美國人民發出呼籲，從人道主義切入，“美國人民要作出點犧牲，使歐洲人不捱餓、不陷於混亂，這是美國的光榮傳統。”

　　這樣，才由國務卿馬歇爾親自上場，演講場合選在哈佛大學6月5日的畢業典禮上。直到5月28日，馬歇爾還要求將計劃細節嚴格保密，當時決策者顧慮很多，因為輿論不接受、議員也會反對，他們認為這是白白送錢給歐洲。

　　馬歇爾演講稿由國務院特別助理波倫起草，6月3日寫出第一稿，馬歇爾、凱南逐句逐字推敲，覺得稿子語氣太生硬，尤其是必須由歐洲政府主動提出部分，口氣像是要別人乞求幫助，簡單説就是沒有吃透杜魯門總統指示精神。

　　第二天，馬歇爾在飛往馬薩諸塞州（哈佛大學）的飛機上，自己又修改出語氣平和的第二稿。對照現在特朗普、蓬佩奧他們對盟友老子訓兒子式的態度，還動不動罵罵咧咧的嘴臉，這叫崽賣爺田不心疼。

　　同時，艾奇遜向三位英國記者（BBC、《每日電訊報》、《每日快報》）透露這個演講極其重要，不是一般的畢業講話，國務卿演講結束後，三位記者必須馬上用電話將全文口述給倫敦，確保英國外交大臣貝文在第一時間得到全文，並讓歐洲媒體轉發。

　　馬歇爾哈佛演講頗為簡短：

　　一、美國意圖是為了減輕歐洲人民痛苦，治療創傷；

　　二、長期援助，並非權宜之計；

　　三、任何國家想擺脱困境，美國都樂意幫助（大家申請吧）；

　　四、只接受集體提出的合作方案。

　　這顯得美國是大公無私的，很純粹，不摻一點政治目的，任何國家已包括了蘇聯，這堵住歐洲左翼的嘴。這句話，馬歇爾敢講，因為他相當有把握地判斷蘇聯決不會向美國申請援助，事實也是如此。

　　7月，歐洲16國對馬歇爾講話作出了反應，美國鬆了一口氣，不然這幾十億美元送不出去就麻煩了。

　　16國成立了“歐洲經濟合作委員會”與美國配合復興經濟，後來，這項計劃就被稱為“馬歇爾計劃”。

　　但國會這一關怎麼辦？

　　當時美國一些議員和企業家認為美國政府是“窮大方”，太過奢侈，很多錢是贈予歐洲，而不是投資。7月22日，眾議員赫託發起提案，成立一個特別委員會，議員們要自己去歐洲調查調查。

　　內華達州參議員馬隆稱，這是重新分配財富，是社會主義邏輯，歐洲人憑什麼與美國人拉近生活水平？明尼蘇達參議員鮑爾稱自己很害怕幾十億美元落到蘇聯手裏……

　　針對這種情況，馬歇爾在1948年1月匹茲堡舉行的新年商會上，對美國企業家挑明利害關係：如果讓歐洲自己照顧自己，那美國就根本不能設想今後歐洲會對美國企業開放市場（意共、法共執政的話，資本家們想想後果）。

　　再加上白宮對輿論的熟練操控，美國各界也統一了認識，紛紛表示要高旗資本主義大旗，共創美歐美好明天！

　　杜魯門則去做國會領袖工作，參議院大佬范登堡也被説通了，他表示**“歐洲復興計劃是對不合時代的孤立主義政策（門羅主義）的否定，要是我們閉上眼睛，退回美國本土，享受太平盛世，那麼今天的美好享受，明天就會是極大的災難！”**

　　1948年3月13日，參議院辯論結束，以69比17票通過了“馬歇爾計劃”（歐洲復興計劃）

　　美國媒體方面，後來編輯們就自覺把關，把“馬歇爾計劃”當作頭等大事，在選擇新聞信息時，都刻意進行正面渲染，甚至可以説，反對計劃者連接觸新聞界的機會都沒有。

　　在社會上，出現了一個**“支持馬歇爾計劃公民委員會”**，動員民眾從愛國主義高度來看待計劃，有印小冊子的、發通訊稿的、推選演講人的、還有企業買下整版廣告來支持“馬歇爾計劃”……

　　“馬歇爾計劃”對美國在西方建立經濟霸權、政治霸權、軍事霸權具有重大意義，蓬佩奧他們今天能對歐洲頤指氣使，本錢哪裏來？

　　蓬佩奧他們完全忘了，是美國輸送利益給歐洲在先，才能得到歐洲的配合，然後再回饋到美國下幾代人身上。

　　美國現在只講懲罰，不講利益，甚至以損害別國利益來服務美國利益，還用意識形態捆綁西方，這不就是“餓死事小，失節事大”嗎？要別國為美國“守節”，對抗中國卻一無所獲（除了口頭表揚），這種事蓬佩奧自己會相信嗎？

　　説白了就是美國已無力再為歐洲提供什麼利益，它在衰落，墜落，一代不如一代，卻還以為自己是全世界的主人。手裏沒把米，叫雞都不來。

　　蓬佩奧們反華反到沮喪，還想倒車回到冷戰時代，如果沒有政治私心的話，他這是在毀掉馬歇爾們的基業。

　　歷史車輪滾滾向前，朋友卡，請上車，不想上的請靠邊步行，擋道的，直接碾過去！