“私有制”，追求的到底是啥？_風聞

有趣，最近看到有人在探究“私有制”問題了呢。好現象，只不過，我怎麼發現討論者們大多都沒搞清楚他們所要求的在當下中國尚未實現的“私有制”到底在追求啥。

話説，你們以為你們所追求的當下中國尚未實現的“私有制”，是在追求啥？追求“個體可以支配私有財產”麼？那麼，當下的中國的國民，不能支配其私有財產麼？就算是“人民公社”階段，發工分也是記到個人的名下，也不允許一個人搶另一個人的工分呀。更何況現在，我的車，要是被偷了，司法機關就會幫我找回來呀；我的財產，要是被詐騙了，司法機關也會幫我找回來呀。中國的國民，沒有歸個人支配的私有財產麼？對了，咱中國近四十年來引入了多少外資，怎麼，計算那出資人收益的時候，咱還有誰昧了他們的錢了？或者咱政府支持海盜或者土匪搶他們錢了？這“應該歸某人”的賬目，咱中國還沒記清楚賬目麼？

所以，你們能不能再好好想想，你們那個“私有制”旗號，追求的到底是啥？

我來告訴你們，你們那個“私有制”旗號，追求的是，一個個體，基於國家機器、國家意志的背書，實現對一部分自社會化生產體系創造生產而出的“財富”的絕對、排他性的“任意支配”的權力。

我來具體一下。在你們所要求的“私有制”之下，資本家對其“私有財產”比如“企業”有着絕對的、排他性的、完全任意的自由的支配權力，更具體一點，在其“私有財產”比如“企業”內部，這企業的所有者是絕對的“獨裁者”，他對企業內部所有其他成員都有絕對的操控權力，賞罰二柄是絕對的操於其手，人、財、物，三種權力，他全權獨攬。對於他的“私有財產”及“私有財產”之內的所有成員，這所有者作為絕對獨裁者，是超然存在。相對於其“私有財產”之內的其他成員，這所有者的相對位置比中國古代的皇帝相對平民更高一層，是近似YHWH之於其教徒的存在。

這些“私有制”旗號追隨者，基本上都對“獨裁者”深惡痛絕。話説你們倒是屬豬八戒的，倒打一耙之後從來不知道看看自己的德行，更奇葩的是你們最喜歡自詡“平等”。你們倒是不尋思尋思，一個十幾個僱工的小老闆，他在這十幾個僱工的範圍之內欺男霸女，你覺得這得怎麼平等？哦，你要説，“不想幹就可以走”，是吧？説的好，那麼，不想跪下自甘為奴的走了，那麼剩下的都是什麼樣的人？所以在“自由勞動力市場”的“調配”下，想要在若干人面前做YHWH的人，總能淘換到自己心儀的對象，是吧？然後，“大家都是成年人，你情我願”，所以“不平等”也是“公平”，“你情我願”麼，是吧？瞧瞧這“平等”精神。

“私有制”的追隨者很有意思，他們倒是深諳嚴於律人寬於待己的道德綁架之術。話説，他們口稱的“私有財產神聖不可侵犯”，到底是在跟誰説？説話，必有對象，自言自語也是在以自己為對象，更何況是這麼道貌岸然的聲明。所以，他們到底是在跟誰説？是在要求誰？他們要求別人以他們的私有財產為神聖、不動“侵犯”的念頭，那麼，憑啥？憑他們用錢收買操控的訟棍們擬定的法律？那麼，《土地法》是不是法？未來要是有部《共產主義法》，是不是法？還是，只有你們認為的法才是法，你們認為不是法，那就不是法？你們把自己當啥？你們以為只有你們可以以你們的自私立場立法？

你們想要所有其他個體或組織都要以你們的“私有財產”為“神聖”、“不可侵犯”？話説，別人憑啥要管你的“私有財產”有沒有被侵犯？人家管他們自己的“私有財產”不就對了麼？國家機器，只要管國家機器自己的私有財產神聖不可被侵犯不就好了麼？幹嘛要那麼大公無私的保障你們的私有財產神聖不被侵犯？你們怎麼忘了你們給自己找的理由“人性本惡”了？怎麼，只有你們的人性可以惡，別人的人性都不能惡，都得嚴格遵守你們訂立的規矩，都得遵你們的紀守你們的法，是麼？

對了，提醒一下“私有制”旗號的執掌者和吹捧者，你們只不過是被少數幾個有必要要求所有其他人以他們的“私有財產”為“神聖”、為“不可侵犯”的天量資本所有者通過“錢”操縱的工具而已。你們以為你們的操縱者們在乎你們的“私有財產”是否“被侵犯”麼？人家通過秉承他們意志的“立法者”、“司法者”所立、所司之法，基本上沒有風險、沒有波折的吸附、聚斂社會生產體系生產的財富，那“法”，核心職能只有這一個，所有其它功用，都是附帶的，如果兼顧不到，那就是“生活”嘍。

那“私有制”之下，社會體系是以金錢為脈絡，人際間沒有同志協作關係，只有以金錢為介質的單向命令和單向服從的關係。正因為如此，那“私有制”才會不遺餘力的把持輿論與媒體，竭盡全力塑造唯利是圖的整體社會風氣，為這種“金錢”介質塑造的人際網絡提供土壤和環境。

那“私有制”的荒悖之處在於：

一、我們形成社會體系，以社會體系為生產前提，所生產創造的物資和財富，本身就是公性，而不是私性。若是單純的私性，根本就沒有公有還是私有的爭議。

二、“私有制”本身是個單向的道德綁架，是在單向要求別人無條件保障他自己，而他本身對其他“私有”不承擔任何責任。他以絕對自私自利的立場，要求另外一方絕對的大公無私、絕對的無條件服從於他。話説，你既以自私為正義，那麼別人為啥不能自私？那麼“國家”為啥不能跟你一樣自私？你要自私，那麼所有個體、所有組織實體都跟你一樣自私，才是公平呀。

“私有制”，本身就是個自説自話、自以為世界中心、並且要求別人把他當成世界中心的痴人囈語。