浙大，強大？_風聞

　　浙大在輿論的壓迫下，終於開除強姦犯了。

　　講道理，作為一個國內排名並列第三的大學，亮相的方式是如此的獐頭鼠目。

　　面對如此重大的網絡輿情，竟然選擇半夜發聲明，難道真的不知道全國人民都盯着的？還想悄悄地進村打槍的不要？

　　不過看到標題總還算欣慰。雖然這個通告的出場時間有點猥瑣，不過畢竟是把強姦犯給開除出校了，看起來可以大快人心了。

　　暑假剛好是我最忙的時候，也就沒有仔細研究內容。作為畢業生，當然是希望母校越來越好，但是如果浙大有做的不對的地方，當然是希望能改過，所謂愛之深責之切，堂堂百年名校，這點風骨和擔當都沒有的話，叫什麼名校呢？

　　於是匆匆發個貼，表示原諒：

　　結果昨天有人提醒我，賊老師，你看過食神嘛？知不知道那個最醜的廚師做了個什麼菜？

　　這怎麼能難道作為鐵桿星粉的我？答：乾坤燒鵝！

　　於是我去把兩則公告找出來仔細研讀，果然有意思！

　　我們來看看分別引用的條款：

　　我有幾個問題想問一下：

　　在這個努某的事情曝光之後，網絡出現了大量的舉報材料，涉及到該生作弊、猥褻等等，這些事情難道在他的留校察看處分之前就沒人舉報麼？如果有人舉報了，為什麼不處理？怎麼這時候又一樁樁一件件落實了？此前的相關部門在幹什麼？

　　還有，2016級的學生，建工學院學制四年，這哥們在被處分的時候應該是已經畢業了。對於一個拿到畢業證（學位證的事情一會講）的畢業生來説，給一個留校察看的處分是幾個意思？

　　然而更有趣的是，現在的處分雖然是開除了浙大學籍，但是畢業證卻不收回，人家拿了畢業證和報到證就去上班了，畢業之後學籍自然就沒了，還要你開除個什麼勁兒？

　　努某的學位應該是沒有的，因為根據學位授予規定：

　　這位努同學專業排名倒數第三，績點應該是到不了2.5，如果被授予了學位那麼更應該好好查查這個學位是怎麼發出去的？不過沒有的東西不收回就不收回吧。

　　當然，如果按照畢業證的要求，就是修完專業所需要的課程，即准予畢業，浙大如果覺得這個學生只是強姦罪，但是學業已經達到畢業要求，應該發給他畢業證，這個邏輯也確實沒有任何毛病，反正我是無力反駁，只不過以後浙大再也別把教書育人放一起説，教書是教書，育人是育人；也別再提什麼培養德才兼備的人才，德是德，才是才，只要才到了就是浙大的合格畢業生，缺德就缺德，不緊要。

　　更有意思的是，在寫了開除的決定之後，又寫了一個通告，有生之年看到母校玩X尾續X，實在是一口茶都要笑噴出來，我們再來看看有沒有什麼槽點：

　　這則通報就更有意思了。首先肯定我們之前處理沒問題，那是，官老爺怎麼能打自己的臉？一句未發現違紀違規，這個委屈的形象躍然紙上，而你們吃瓜羣眾咄咄逼人的嘴臉活靈活現。沒錯，按照相關文件，這個留校察看的處分確實沒有問題，因為判緩刑確實可以留校察看或者開除，所以這個自由裁量權理論上浙大確實有。

　　然而如果是浙大校領導的女兒被強姦中止，而且嫌疑人是浙大學生，不知道浙大會不會給出留校察看的處分？如果不是努某，是其他的普通學生，浙大會不會不開除給出留校察看的處分？

　　浙大不是不會開除學生，這之前有這麼幾個事情：

　　一個本科生偷了一起坐車的醉酒乘客一個袋子，袋子裏有7萬多元，構成盜竊罪，被判三緩三，罰金一萬。浙大經研究決定，對該學生開除學籍。

　　另一個學生先後8次進入教室偷竊，總共偷了3.7萬元財物，被判刑一年，緩期一年六個月，罰金5000元。浙大經研究決定，對這名學生給予開除學籍的處分。

　　還有一個哥們當黑客，黑進教務系統改了自己成績，被抓後也被開除了，這都沒判刑（冤枉啊）。

　　也就是説，對於判緩刑的學生，浙大也並不都是留校察看的，甚至不判刑也是可以開除的。

　　強姦屬於社會影響惡劣的案件，無論行為是否中止，作為一所百年名校，既然容不得學生偷竊，為什麼會對一名強姦犯卻姑息養奸，你要大家不展開豐富的想象力，可能麼？

　　講真，國科大對季子越的處理如此大快人心，哈工大開除作弊的畢業生也是令人拍手稱快。反觀當年X大校友嫖娼，X大一堆人護犢子指責gjf成為笑柄，結果好好的X大變成了眾人口中的嫖大，有好的不學非要學那差的，實在令人痛心疾首！

　　浙大，千萬別成了強大！