紐約時報：“自私邪教”害美國一敗塗地_風聞

美國對新冠病毒的反應是個雙輸命題。

特朗普政府和像佛羅里達州的羅恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)這樣的州長堅稱，不存在經濟增長和控制疫情之間的取捨，他們沒説錯——但卻不是他們預期的那樣。

過早重新開放導致感染激增：計入人口因素，目前美國人的Covid-19致死率為歐盟或加拿大的15倍。然而唐納德·特朗普承諾過的“宇宙飛船”式復甦卻墜毀起火了：就業增長似乎陷入了停滯或倒退，尤其是那些在社交距離命令解除上最為激進的州，並且初步跡象表明，美國經濟落後於歐盟主要國家。

所以，我們在流行病學和經濟層面上都一敗塗地。但這是為什麼呢？

表面上看，答案是因為特朗普和盟友太急於看到優秀的就業數據，所以既無視了感染風險，也忽略了大流行重新出現會如何破壞經濟。就像我和其他人都説過的那樣，他們沒能通過“棉花糖測試”，因為不願表現出一點點耐心而犧牲了未來。

這個解釋當然説明了許多問題。但這並非全部。

比如，那些真正關心重啓經濟的人，應當支持的是在不傷害商業的情況下限制感染的措施——尤其是讓美國人戴口罩。但特朗普反而嘲笑那些戴口罩的人“政治正確”，與此同時，共和黨州長不僅拒絕下令讓人們戴口罩，還阻止各市市長在當地頒佈戴口罩的規定。

此外，那些急於看到經濟反彈的政治人士應當希望消費者的購買力能持續下去，直到人們的薪資迴歸正常水平。但參議院的共和黨人無視了7月31日即將失效的特殊失業救濟金，這意味着數以千萬計的工薪階層收入即將驟減，對整體經濟造成損害。

所以到底發生了什麼？是我們的領導人就那麼愚蠢嗎？有可能。但特朗普及其盟友做出的那些極度自我毀滅的行為背後，有着更深層的解釋：他們都是美國自私邪教的成員。

你看，當代美國右翼信奉的是“貪婪是好事”，也就是當個體不受限制地追求個人利益時，大家都能獲益。在他們的觀念裏，通過商業活動帶來不受限制的利益最大化，連帶着不受監管的消費者選擇，是促成良好社會的秘訣。

對這一立場的支持更多的是出於情感而非智識。右翼人士對那些稀鬆平常的監管規定的憤怒程度，總是讓我歎為觀止，例如禁止在清潔劑中添加磷酸鹽和燈泡效能標識的規定。其背後邏輯是這樣：只要有一點自己的行為應當考慮其他人的福祉的暗示，許多右派就會氣憤不已。

這種憤怒有時候會表現為對自由的熱愛。但對聯邦特工用催淚瓦斯對付和平抗議人士這件事，那些堅持有權污染環境的人士尤其不怎麼在意。他們口中的所謂“自由”，實際上只是缺乏責任感。

然而，在大流行期間的理性政策完全取決於責任心。你不該去酒吧、應該戴口罩的主要原因不是為了自我保護，儘管這也是原因之一。但重點是，在環境嘈雜、人頭攢動的地方聚集，或是將飛沫噴入大家共同呼吸的空氣，會讓他人面臨風險。而這種事卻是美國右派異常痛恨聽到的。

誠然，有時右翼人士似乎是故意要表現得不負責任。還記得曾擔心自己感染了Covid-19的參議員蘭德·保羅(Rand Paul)嗎？（他確實感染了）在等待檢測結果期間，他在參議院來回走動，甚至還使用了健身房。

對任何社會責任意味的憤怒，也有助於對即將出現的財政災難做出解釋。在反對暫時增加失業救濟金方面，許多共和黨人的激動程度也是十分驚人的。比如，林賽·格雷厄姆(Lindsey Graham)宣佈，“除非我們死了”，否則休想延長這些救濟金。為什麼這麼大敵意？

並非是因為救濟金會讓人們不願工作。沒有證據表明會這樣——這只是共和黨人想要相信的。無論如何，經濟方面的爭論都不能解釋這種憤怒。

這依然是原則問題。幫助失業人羣，即便是這些並非因自己的過錯失去工作的人，就是在默認幸運的美國人應當對他們不幸的同胞伸出援手。而右翼是不想承認這一點的。

申明一點，我不是説共和黨人是自私的。如果只是這樣而已，那我們的情況會好得多。問題在於他們把自私神聖化了，右派堅持即便是在傷害他人的情況下，也要自私行事，這也傷害了他們自己的政治前景。

冠狀病毒揭露的是美國的自私邪教。而這種邪教狂熱正在害死我們。