澎湃新聞這不是犯壞嗎？_風聞

澎湃新聞特別標明此項新聞出處是《揚子晚報》，但是《揚子晚報》原來的標題是：《高考430分，選測有一個B+的江蘇考生白湘菱最終申請了香港大學，專業意向讀金融》。

新華報業網以原標題《高考430分，選測有一個B+的江蘇考生白湘菱最終申請了香港大學，專業意向讀金融》轉載。

新浪新聞以《江蘇文科第一名白湘菱最終申請香港大學 專業意向讀金融》為題轉載，並標明原標題。

人民日報以《江蘇文科第一名白湘菱最終申請了香港大學》為題轉載。

上觀新聞以《江蘇文科第一名白湘菱最終申請了香港大學》為題轉載。

大河報網以《江蘇文科第一名白湘菱最終申請了香港大學》為題轉載。

騰訊網以《無緣清華北大，江蘇文科第一名最終選擇了這所大學》為題轉載。

嗶哩嗶哩以《無緣清華北大的江蘇文科第一名白湘菱最終申請了香港大學》為題進行了報道。

只有澎湃新聞，既然膽敢改寫標題，用《被清北拒絕的文科第一，最終申請了香港大學》為題進行報道。

請問澎湃新聞，清北拒絕了白湘菱了嗎？你這不是放屁嗎？

江蘇全省有那麼多因為學測有一門得B+而未考上理想大學的考生，難道他們全都是被xx學校拒絕了，而不是自己沒有考上？

澎湃新聞，新京報，南方系，這些媒體的新聞都有鮮明的導向性，至於導到哪個方向，那就見仁見智了。

我個人認為，澎湃這次的惡意非常明顯，無外乎就是想説我們現行高考制度是不好的罷了。

高考前，它們集體炒作山東高考冒名頂替事件，故意不説這242起是山東2018年啓動高校學歷反饋數據工作清查出來的結果

，但不想它們的炒作卻倒在了苟晶身上。

高考後，又想拿所謂“狀元”未上清北進行炒作，將人家原標題《江蘇文科第一名白湘菱最終申請了香港大學》改為《被清北拒絕的……》，這不是壞是什麼？