企業的選擇，國家的選擇，歷史的選擇_風聞

張一鳴嘲諷過了，就不繼續了。

這裏反而要駁一種觀點：即，TT開了個壞頭……云云。

我要説的是，很多人大可不必如此敏感的。

為什麼呢？因為這太正常不過了。

舉個簡單的例子:

中國自晚清崩潰以來，個人也好，公司也罷，乃至於國家的方向，民族的方向，都嘗試過各種選擇。其時，張一鳴式的選擇絕不是少數。同樣是混亂的時代，又會有多大區別呢？或先或後，那簡直是必然要出現的。

同樣的，鬥爭的個人也會出現，鬥爭到底的企業也很會存在。

歷史的邏輯就這樣簡單，能出現的，大多簡直是一定會出現。

於是乎，過去100年，歷史最終選擇了中國共產黨。這並沒有什麼玄而又玄的理由，非常的單純：別的選擇失敗了。

想依靠共產國際的失敗了。想依靠外國勢力的失敗了。想出賣人民的失敗了。想自私自利的失敗了。

無數的選擇，只有主席的選擇正確。主席成功了。中國共產黨成功了。

沒有惡劣環境的洗禮，便沒有殘酷的淘汰，更不會有新形態的進化。無數隨機的選擇，面對殘酷的淘汰，就會逐步篩選出最能適應的基因。面對現實，面對殘酷，才能生存，才能笑到最後。

TikTok若死了，不過證明了一條路是走不通的。

張一鳴的世界公民如做不成，也不過證明了一條路是走不通的。

它們不過是時代的祭品，證明此路不通，後來者可以選擇別的路繼續前進。你如果高興，也可以稱之為偉大的先行者——你鄙視到怎樣一個程度也可以，但它們的確證明了些什麼——作為一種悲哀的選擇被證明此路不通，我似乎還覺得有點高興。

同樣的，無數人，無數企業也已經/正在/將要做出選擇。他們中總會出現正確的選擇。選擇正確的，會生存下去，活得更好。

這就是歷史的選擇。