TikTok的價值以及是否應該反制_風聞

都在説TikTok，也蹭蹭TikTok的熱度。

TikTok在商業價值外，有沒有國安價值？有也沒有。

TikTok的用户相當於移動的攝像頭，數據量龐大使用頻繁的時候相當於能監控着全國，可怕的甚至於室內和禁區。同時視頻所含信息更多，很多無意義的背景以及路人亂入都會成為情報的來源，如果大數的碎片情報，很容易的就可以拼接出有用的情報來源，沒有風險也很少代價。所以TikTok的視頻及用户是很重要的情報資料，當然是有價值 的。

但是，與文字和圖片資料不同，視頻的搜索和識別技術還不成熟，而我們知道，沒有聯繫和規律的資料是沒有意義的，而海量的資料要用人工找到聯繫和規律是很難的，所以除非視頻識別AI有重大的突破，實際上TikTok的只是沉睡的資料毫無意義。

問題在於TikTok因為有了這些資料，其在視頻識別AI研究就有了基礎，現在它已經在這方面居於領先地位，未來由於數據量和質的差距，領先優勢只發越來越大。所以TikTok的技術是很有前景和潛力的，當然就現在而言用處還是不大。

美國政府對TikTok的限制和華為目的是不一樣的。華為是實實在在的威脅，而TikTok是未來説不清的東西。所以對TikTok的下手一方面是為了選舉一方面是為了挽回沒搞死華為的面子。因為對TikTok很容易勝利，收購了TikTok是勝利，禁止了TikTok也是勝利，不象華為搞求不死。

TikTok作為一傢俬營公司，其進行任何處理的權利，所以無論是賣掉還是關掉都無可厚非。但是不能有雙重標準，當你標榜是一個國際公司的時候，就別要求國家要怎麼怎你。當你要國家關愛保護你的時候，就要有覺悟承擔相應的義務。

從國家利益來説，TikTok關了比賣了好得多，即使TikTok沒有轉移任何技術，現有以及未來龐大的視頻數據庫仍然能幫助美帝進行相關技術的發展。但是從國家來説在TikTok並沒有投資，其數據又是中國以外的，沒有道理要求TikTok怎樣。同樣，因此國家也沒有保護並反制的義務。

好，那麼從國家利益來看中國是否應該反制，以及如何進行反制呢？

從中國一貫的原則來看，中國公司和中國公民是要求遵守所在國法律的，而從不過問其法律是否合適合理，同樣也是這麼要求外國在華的公司和公民。以谷歌為例，遵守中國法例讓他進來了，他不要遵守時自己退出了，但如果他不遵守也不退出，還是必然會將其關閉的。所以TikTok的遭遇是不公平，但並不違背中國的原則。中國要如果應對就是完全的得失算計了。對等反制是好的，可是就象印度禁了中國的APP一樣，中國沒辦法一樣，找不到一個美帝的APP來禁啊。用其他行業的，就得不嘗失了。估計國家不會為此有太多的動作。

對於TikTok賣了會有一大筆（雖然比價值少很多）錢，被關了一點沒有。但是如果賣了美帝會很爽的慶祝，但如果關了大統領會被TikTok的用户罵得狗血淋頭。和遇到強盜一樣，是和諧的認交80%的買路費，還是被搶100%並讓對手痛一陣兒，這是自己的選擇。