從北美四大聯盟複賽，看疫情下的政治博弈_風聞

體育產業生態圈www.ecosports.cn

編者按：北美四大聯盟複賽、曼城上訴成功、沙特財團收購紐卡斯爾聯失敗……一系列的體壇風波背後，也引發了眾多基於公共議題的大討論。而這些深度關聯着政治與經濟的角力，也將影響深遠地進行下去。

體育和政治無關？別再自欺欺人了。

ECO氪體專欄作者 / 蕭深

長久以來有一個著名的説法，叫做：體育和政治無關。

這種説法產生的原因先不深究，但它在「戰略忽悠」上的威力，倒是直追我國某位知名局座。沿着這個思路走，很多問題永遠都找不到答案。

比如，「北美四大聯盟複賽」、「曼城上訴成功」以及「沙特財團收購紐卡斯爾聯失敗」這幾個爭論很多的事情。

所以，這篇我們「破例」聊聊政治。因為最近全球幾個重大的體育事件，本質都脱離不了政治。

先重點説美國。

北美四大職業體育聯盟「複賽」，不僅是體育大事，更是美國經濟的大事。不少人也都明白，「複賽」走到目前騎虎難下的尷尬境地，並不是這些比賽的相關保護措施出了多大漏洞，而是美國整體的防疫形勢極為嚴峻所致。但很多人未必清楚的是：美國此次防疫之所以如此糟糕，根源在於今年的總統選舉，更在於這次總統選舉具有極大的特殊性。

注：北美四大職業體育聯盟複賽時間

四年前，特朗普擊敗希拉里入主白宮。從選舉策略看，是他在幾個搖擺州獲得關鍵勝利。但究其根本，是「克林頓 - 希拉里」這個政治集團自己出現了嚴重問題，導致FBI在選舉重要階段啓動的調查（FBI主要為了自保），讓希拉里在選情領先的情況下被逆轉。

特朗普執政四年，除了推特治國、大統領、懂王、建國同志這些形象深入人心遠播海外之外，搞得相對成功的終究還是老本行——經濟。他甚至不惜打破美國總統不與股市走得太近的慣例，目的就是要把股票的上漲（美國人財富的增加）作為自己最大的政治資本。

如果疫情沒有爆發，美國經濟持續向好，「大統領」連任的懸念其實不大。但病毒來襲，特朗普在方向判斷上犯了大錯。先是為了不影響經濟（不影響自己的政治資本和家族財閥利益），錯過封閉管理延阻疫情的寶貴窗口；之後又為了經濟能夠快速恢復，過早解除隔離限制，導致疫情再度抬頭。

事實上，美國的防疫已經徹底失敗。失敗的根本緣由不是美國的醫療制度，也不是「美國人太熱愛自由」，而是以特朗普為首的白宮所制定的宏觀戰略錯誤。

對這一點，美國總統特朗普本人，其實也是心知肚明。

7月12日，特朗普首次公開場合戴上了口罩

他雖然「貪利」，但不是傻子。因為他理解，怎麼通過在選戰中打「中國牌」來爭取選票。包括他多次公開宣稱不用帶口罩等看似荒唐的行為，也不是因為一個國家的總統真的仇視他國，連基本的常識都忘記了，而純粹是為了迎合及煽動選民，出於選舉策略和經濟利益的考慮。

但無論多麼高明的選戰專家，都不會料到「喬治-弗洛伊德事件」的出現，將會對整個時局產生如此重大的影響。

「喬治-弗洛伊德事件」和疫情所帶來的停工、停產、停學結合，經過各種政治集團的介入，產生的威力極為驚人。加上美國人民對失業和降薪不滿，又沒比賽可看（體育確是美國民眾頭等大事之一），上街遊行的人們一浪高過一浪，反過來又使得疫情更為嚴重。

幾乎每個美國政要，都清楚地知道弗洛伊德的悲劇和特朗普並無直接關聯，因為這是美國社會累積已久的問題，但特朗普的選情卻因此受到致命影響：

- 第一，美國本土感染人數急劇上升，一百萬和五百萬是完全不同的概念（到大選時甚至可能上千萬），身為美國總統的特朗普難辭其咎；

- 第二，本就單薄的選民基礎，進一步被削弱。

講到這裏，我們要再瞭解一下，美國總統大選的重要原理。

事實上，美國總統的選舉投票率，常年來居低不下。很多美國人根本就不出來投票，反而是幾個絕對規模不算很大的羣體，特別能嚷嚷、特別能戰鬥、特別能投票。於是，爭取這些羣體的選票就變得特別重要。例如，這些羣體當中的「福音派」，小布什能夠當選總統，他們就是主要選票來源，如今「福音派」也成為了特朗普的鐵桿。

而特朗普則是典型的少數派當總統，和小布什當年戰勝戈爾有相似之處。他的票源主要由四部分組成：猶太商人、軍工集團、福音派、保守派（部分）。關於美國的保守主義，我在之前ECO氪體一篇文章中曾經提及，源起於戈德華特，成就於里根，在小布什時期達到巔峯。

福音派雖然被視作美國保守主義運動的一部分，但和保守主義其他流派也有不同。福音派在反禁槍、反墮胎、反同性戀、反增税等方面主張尤為激烈，而南部和西部的保守派，以及共和黨相對温和一派的主張，大家就更是各不相同。

所以，如何平衡內部各個不同的聲音，向來是共和黨的大問題。小布什當政時期，由於他吸取了老布什的教訓，共和黨中的各個勢力還能夠維持團結。如今到了特朗普，共和黨乃至保守派內部早已分裂。比如布什家族就多次批評特朗普，甚至不投票給他。

而經過這半年的折騰，分裂趨勢進一步加劇。這意味着一部分中間選民也有流失的風險，特別是總統大選咽喉要地搖擺州的選票，很可能會全面倒向民主黨——這也就是民主黨的核心派別為何要在黨內初選推出拜登，然後全力「做掉」桑德斯的緣由，因為過於激進的桑德斯不利於爭取中間派及分化共和黨。對比之下，拜登未必多有能力，但他可以團結的勢力，是要多於桑德斯和特朗普的。

如今在疫情的「助推」下，不僅中間派很多倒向民主黨，而且深受疫情傷害的老年人和少數族裔也開始成為民主黨的支持者。特別是之前投票率低的羣體，這次也可能會出來給民主黨投票，極大程度抵消掉投票率高的福音派，形勢對特朗普已經空前不利。外加上，在過去四年的任期內，這位「大統領」得罪的人實在太多，深恐選舉失利就會被清算，所以現在只能無所不用其及。

統算下來，特朗普還想要爭取更多選票的話，大致還剩三招。

一個是疫苗的研發。可以肯定，無論美國如何亂搞，這件事都不會耽誤。如果疫苗趕在大選之前研製成功，確實可能起到給特朗普助選的作用。但科學不歸推特指揮，把寶都押在疫苗上顯然不夠。

另一個是繼續打「中國牌」。比如最近美國針對TikTok的一系列動作，就是針對中國的高科技和互聯網企業大做文章。但特朗普在這件事上的意圖和美國的建制派並不完全一致，他的短線考慮要遠多於長線。其主要目的，還是為了爭取互聯網界的選票。

還有一個，就是用各種方法攪亂局面，期待拜登能夠主動犯錯或者國際局勢發生重大變化。例如特朗普最近圍繞「推遲大選」的各種言論，就是基於這種考慮。

但無論如何，一定要明白：特朗普現在所有的「騷」操作和「渾」操作，都是以爭取選票為核心的。而以四大聯盟為代表的美國體育，既對經濟十分重要，又在文化生活中不可替代，怎麼可能不成為特朗普推動社會復甦從而打贏選戰的重要一環？

所以，他在疫情蔓延之初，就約見了幾個重要體育聯盟的一把手，不斷強調要儘快恢復比賽。同理，還可以參考他一直呼籲的學校復課。

之前不乏有觀點認為，體育再重要也重要不過健康。但這很可能只是我們普通人的視角，政客們的立場完全不同。更何況，美國職業體育球隊老闆的政治屬性要比歐洲高得多。其中很多人都和兩黨有各種斬不斷的聯繫，球隊老闆只是他們的一個社會身份而已，指望他們完全從體育角度看問題，真的不現實。

説到底，美國職業體育本來就是大資本和高消費的綜合體。像這樣龐大的機器，讓它完全停止運轉，經濟風險和社會風險確實太高。也正因為美國體育產業實在太大，涉及的相關環節和利益團體實在太多，也不可能真的有人能讓它徹底停下來。

更麻煩的地方在於，即使「不聊政治」只看體育，問題也非常棘手。

還是以四大聯盟為例，NBA和NHL搞集中隔離式的複賽，防疫相對容易，這個賽季支撐過去問題不算很大。而MLB用的則是「空場」主客場制複賽，也就註定了隨時會被疫情打亂計劃。但是，NBA和NHL的集中式複賽也是當下的權宜之計，下半年將要開打的新賽季，無疑將比這賽季更加艱難。

注：截止到8月4日，馬林魚隊疫情爆發，自7月27日之後未參加比賽，打亂了MLB東區賽程；而聖路易紅雀隊的確診感染數也增加到13人，聯盟已迅速喊停紅雀與老虎的4場系列賽。此外，NFL也有50多名球員已經宣佈退出新賽季。

更為微妙的是美國體育核心中的核心——NFL。

首先，NFL球隊規模大，不可能集中打比賽；其次，雖然NFL比賽場次少，旅途感染風險低於經常要連續客場作戰的MLB球隊，但他們又很難接受空場比賽的方案，整體感染風險反而更高。

更為特別的是，NFL和大學體育聯繫最為緊密，球員完全依靠大學供應且需求量極大。一旦處理不當，有可能產生疫情連鎖效應，甚至打破長期運轉的體系。

因此，從某種程度上説，站在美國總統大選背景板下的四大聯盟，就和站在特朗普身邊的福奇博士一樣，眼神裏似乎總是流露出一種無辜和無奈。但他們本來都是龐大利益集團中的成員，根本沒法置身事外。

7月23日，福奇博士佩戴口罩為MLB開球

説完美國，我們再來聊聊歐洲。

不要認為政治和體育的強關聯只出現在美國，其他地方亦無本質區別——歐洲聯賽的種族歧視問題自不必説，很多足球流氓早就和極右翼團體藕斷絲連。如今在歐洲集體向右轉的政治浪潮下，甚至有可能登堂入室。比較諷刺的是，各大聯賽可以打標語拉橫幅，讓種族歧視滾出球場，卻沒辦法阻止支持這種觀點的政黨進入議會。

而沙特財團收購紐卡失敗的事情，深究一層，便是沙特和卡塔爾之間的衝突，在體育層面的一次延伸。

這次收購角力的背後，有遜尼派和什葉派的矛盾，有美國和沙特這兩年的貌合神離，也有美俄、美土、俄土等大國之間的複雜關係。最終，卡塔爾能夠成功阻擊沙特財團，固然因為沙特被拿的把柄多、卡塔爾手段活，但更離不開卡塔爾這幾年成功靠攏美國的國際背景。

哪怕，就是曼城上訴成功這樣政治意味已經不算很濃的事情，其實也脱離不了政治經濟和國際關係的大框架。「曼城天價律師團」的瓜吃吃就好，跨過中東資本的力量與博弈，值得思考的要點在於，一個跨越歐洲足壇的財政公平法案想要順利實施，本來就是難上加難。

微觀來説，歐洲足球搞不出四大聯盟那樣的工資帽，是因為其資本構成和利益分配與美國截然不同。説得誇張一點，美國的老闆們多數穿的是一條褲子，有矛盾也屬於黨派內部分歧；而歐洲的老闆們魚龍混雜，大量的外國資本逐鹿足壇，背後有着各種各樣的勢力在支持，目的和手段也各不相同，如何才能夠形成方向和利益的一致呢？

而宏觀來看，歐洲之所以要藉助外國資本，恰恰是因為他們自身的力量已近枯竭，不能像美國那樣依靠單一市場生存。

誠然，歐盟提供了一種還算可行的組合方式。但歐盟之間的強弱差別無法填平，德國和希臘這樣的國家長遠來看無法走到一起。比如欠債不斷的希臘，在統一的歐元區下，只有財政政策而無貨幣政策，國家的金融安全都不能得到保障，又怎會同心同德？

所以，連歐盟都解決不了的問題，指望歐足聯一個FFP就能擺平，顯然是不現實的。

國際足球，本身就是體育政治鬥爭最激烈的舞台之一，各家都無法置身事外，就看如何有效利用遊戲規則，或者必要時更改規則。例如當年國際足聯主席布拉特倒台，就是美國掀翻桌子的結果。

面對當今錯綜複雜的國際環境，以足球這樣的主流大項為代表的體育，在特定場合下發揮的作用將會越來越大。不管國與國之間或打或拉、若即若離，體育都會是保持聯繫的重要紐帶，這是歷史大勢不可逆轉。

所以，我們不必過於擔心政治介入體育，更不必憂慮別人打所謂體育牌來針對我們。相反，我們應該好好思考的是：當對方出招的時候，自己手中，究竟有什麼底牌可打呢？

題圖來自Financial Times

本文編輯 / 殷豪男

體育產業生態圈www.ecosports.cn原創稿件，歡迎轉發，未經授權嚴禁轉載，尋求轉載請添加圈妹微信（ID：quanmei20）