2020年全球NMN行業趨勢：資本起落，重在安全_風聞

近日，一位新晉"網紅"——NMN忽然在創投圈連續刷屏，資本熱情高漲，NMN概念股在股市漲跌互現，同時認同和質疑的聲音也不斷湧現。

NMN全稱為β-煙酰胺單核苷酸，能轉化成一種叫煙酰胺腺嘌呤二核苷酸（簡稱NAD +）的酶，在新陳代謝、細胞衰老和保護神經細胞中起到積極作用。隨着時間流逝，人體內NAD +水平顯著降低。一些研究表明，它可以使年紀較大的小白鼠在外表和行動上煥發青春活力，還可以減少衰老導致的健康問題。從WHO的臨牀試驗登記平台查詢到，目前至少有10項NMN相關人體臨牀實驗正在進行，且都表現積極。

華爾街三大投行之一的美銀美林去年發佈報告稱，基因組科學、大數據和逆齡（amortality）技術的創新，可能很快會將人類的健康壽命延長至遠遠超過100歲。現在市場規模已達1100億美元，到2025年將達到6000億美元。龐大的市場前景是NMN市場瘋狂的因素之一。

前景喜中有憂，會是脆弱的神話嗎？

NMN遭遇追捧的背後是未來可期的市場空間，此前，長城證券、中信證券等研報預測NMN未來具有千億市場規模。但NMN一路漲停的過程中並不都是喝彩，也不乏唱衰之聲。有媒體稱，NMN系"智商税"，而NMN概念則是"智商税中税"。喜中有憂，NMN會是脆弱的神話嗎？

事實上，之所以有"憂"，是因為NMN行業的各種亂象影響了人們的信心。與NMN頂級論文捷報頻傳的"學術繁榮"形成對比的是，在市場應用上的"良莠不齊"。

NMN的藍海市場，吸引了越來越多的商家，因缺乏統一的行業標準，進入門檻很低，沒有任何科研實力的貿易公司也很容易有自己的NMN品牌，關注各大電商平台很容易發現，每個月都有來自美國、日本、澳大利亞等國的新品牌出現，這其中不乏虛假資質、誇大效果、魚目混珠的產品。沒有掌握核心技術的品牌，NMN質量無法保證，風險自然很大。

賽道擁擠，主導地位不變

NMN進入門檻不高與巨大前景的誘惑，勢必引發關聯企業的"扎堆"，導致行業內亂象激化，問題更加突出。

中國保健協會市場工作委員會秘書長王大宏先生在接受採訪時介紹：從歷史角度看營養健康產業發展的軌跡，無論中國還是境外，都會經歷從神秘化、到生活化、再到科學化這個發展軌跡。

最開始，營養健康產品往往被當成"神藥"來做，這就是"神秘化"階段。隨後這些產品被更多瞭解，逐步融入生活成為必需品，進入"生活化"階段。最後的"科學化"，則是人們終將對營養健康產品形成科學正確的認知，理解這些產品是通過營養提前干預的手段解決衰老、慢病和某些醫藥暫無能為力的健康問題。

王大宏表示，行業發展的趨勢是不以人的意志為轉移的，現在不拿出科學的態度，不做新時代的佈局，不靠學術支撐"順勢而為"，只是短期收割，很難進入未來的賽道。

因此即使進入賽道，若沒有掌握真正的核心技術，沒有雄厚學術實力，就會一直是追隨者而無法佔據主導地位。

風口浪尖，先"面壁"再"破壁"

NMN處於風口浪尖，NMN市場，消費者信心動搖的情況非常典型，很多時候，消費者甚至對產品"安全性"這一最基本要求充滿質疑。NMN現在要做的就是"面壁"，找出隱憂，再謀發展。

王大宏表示，消費者評估產品安全性時，僅憑商家的一面之詞，無法做到準確把握。這時候，第三方的權威評估報告就顯得尤其重要了。目前業內最為通用、最被認可的評估報告有兩種，一是毒理學檢測報告、二是安全風險評估報告，而且都需要國家認可的權威機構進行評估，比如國家食品安全風險評估中心、浙江省醫學科學院等這類學術單位。如果產品能夠拿到安全評價報告，那麼就可以認為該產品對於人體而言，是安全的。

遺憾的是，由於這種實驗往往要花費1至2年的時間，過程複雜，費用也高，很多海外進口的保健品，有些是為了節約成本與時間，更多的是缺乏科研條件，並不會做這方面的檢測，就直接將產品投入中國市場，其產品安全性可能存在疑問。目前NMN的跨境電商產品中，同時擁有國內毒理學檢測報告和安全風險評估報告的屈指可數。

據可查的公開信息顯示，目前在售的NMN產品取得毒理學檢測報告和安全風險評估報告的只有一家叫做賽立復（CELFULL）的品牌，據悉，賽立復是專注於線粒體醫學的新藥研發和營養干預的品牌，他們在中國設有運營與科研中心，並建有1000㎡的研究院，組建了由6個各學科博士組成的科研團隊，研究各種與線粒體相關的衰老課題，獨創一種全年齡階段線粒體醫學健康解決方案（MHQC）。值得關注的是賽立覆在全球申請的NMN專利數量第一，所以綜合來説這是個以科研實力作為核心競爭力的品牌。

據瞭解賽立復這個品牌在安全性上十分下功夫，除了這兩份報告外，還擁有加拿大天然營養品NPN證書（證書編號80085730，在加拿大衞生部官網可查詢到）、美國FDA產品和工廠備案（美國FDA不認證膳食補充劑）、國際通用的質量與安全檢測標準瑞士SGS檢測等。並通過獨有的TurnA專利技術，實現NMN的高穩定性與高吸收率。此外還做了技術要求極高的手性純化，據瞭解未經純化的NMN會有手性雜質，存在安全隱患，也可能是無效的。賽立復之所以能夠做專業化程度如此高的安全把關，都與其背後強有力的科研實力是分不開的。而"安全性"正是低門檻的NMN市場的"破壁"之舉！

賽立復(中國)研究院 張波博士

A股的火爆將NMN行業亂象置於輿論的聚光燈下，但"亂象"只是行業發展的必經階段，NMN在科研領域一直備受關注。去年，《Nature》在創立120週年特刊中，回顧過去100多年的抗衰老研究，提出了7種抗衰老手段，其中三種與NAD+補充劑有關，而NMN是NAD+的直接前體。今年5月，《自然》還將其列為"具有良好應用前景的抗衰老物質"之一。

對於資本而言，吸引其進入 NMN這個行業的動力不僅在於可期的市場空間，另一大因素還在於趨於規範的行業監管。實際上，NMN並不是新鮮事物，NMN最早進入公眾視野，是在2011年，距今已有近10年曆史。但長期存在的安全性盲點，很大程度上阻礙了行業的規範發展和應用推廣，這次資本關注後的"唱衰"之聲也是對安全性信心不足的典型體現。

目前來看，統一監管可能性不大，而統一標準或依舊尚需時日。在這個過程中誰能主動填補空白，誰就能佔據主導地位，成為行業標杆企業！