如果華為被打倒了，對我們有什麼影響？_風聞

作者：Chee Clarence鏈接：https://www.zhihu.com/question/395620173/answer/1238540943來源：知乎著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

利益相關：海思5年小兵一枚。

自從進了海思之後，一直信奉老闆的話，“做好本職工作，磨好自己的豆腐”，無論是內部論壇還是外部很少發聲，默默做好自己的事，就是對家人、對公司、對自己最大的幫助。觀察周圍的同事也基本都是這樣，越是資歷老的員工，在碰到這種風浪的時候就越是沉穩越是淡定。但是這一次還是想遵從一次自己本心，“不成熟”地叨叨一次，來聊聊自己長久以來的一些想法，權當一次記錄。

先説結論，這次事件對我們整個國家和民族可能並不是一件壞事。

為什麼這麼説呢？

一、我們先從產業鏈這個概念講起

現在這個世界的複雜程度已經超過了大部分的認知範圍。我印象很深的一件事，大概是四五年前，在深圳的Apple Store，無意間聽到一個大約50歲的男子和蘋果店員的對話。先説明的是，這位50歲左右的男子穿着是比較考究的，有點大學教授的風範，至少肯定是知識分子。蘋果店員當時跟他解釋這個維修比較麻煩，手機裏的一些零部件是非常精密的，可能沒有那麼快。這位男子感覺不是很相信店員，“這手機能有多精密，再精密也沒我這手錶精密吧”。

其實大部分人跟這個大叔一樣對現在便利的數字生活背後的科技其實是沒有一個大致準確的認識的。因為身邊的手機、基站、各種APP實在是太日常，日常到人們完全不會認為這些有多高科技。但是，當你瞭解得越多，你會越震撼、越敬畏。

我剛畢業的時候在瑞聲科技工作，我所在的部門主要為蘋果提供硅麥克風。這是非常小的一個零部件，你的指甲蓋上大概可以平鋪放四五個。就製造這麼一個小東西，一級供應商30+。蘋果對供應商的要求和管控都是出名的嚴苛，記得有次蘋果給過來一沓文件要求我們調查完了之後回覆：是一個關於"血礦"的調查，要求我們的器件中不含任何來自血礦的原材料。於是我們便需要對我們的供應商進行詢問，要求他們提供他們的供應商，也就是我們的二級供應商的這個證明。遠在雲南的某個錫礦工人可能怎麼也不會想到，他今天處理的錫礦，通過層層供應鏈，最終會進入千千萬萬部iphone手機中。這還只是硅麥克風中非常不起眼的一個錫膏供應商。硅麥中還有一顆MEMS芯片和一顆ASIC，如果再層層剝開去看這兩個供應商下面的供應商，那麼你將會看到這種情況（這裏借用一下alphago的算法動圖）：

供應鏈的樹就如同這個圖一般展開，最後形成一個巨大的、複雜得難以置信的網絡，一個日常用着毫不起眼的手機，背後涉及到的可能是分佈在全球的幾百萬的工程師與上千萬的從業人員。如果再把各種通信設備（基站、核心路由器）與各種上層應用加進來，就構成了近20多年全球經濟增長的重要組成部分，我們所説的互聯網與移動互聯網時代，就是由這千千萬萬個工作崗位組成。那麼既然全球都有公司共同地存在於這張巨大的供應網絡之中，那麼是不是代表大家地位都一樣呢？當然不是。那麼就涉及到下一個話題：

二、在龐大的供應網絡中，誰吃肉，誰喝湯？

簡單的説，就是有護城河的人吃肉，出賣苦力的人喝湯。這個護城河，可以是技術壁壘，比如高通、蘋果、intel、台積電、ASML等等一系列高科技公司；也可以是資源壁壘，比如我國的稀土資源、中東的石油 ;也可以是關係壁壘，不僅僅是人與人之間的關係，也可以是公司、機構之間的關係(參考IMEC，電子產業界各大公司每年都會紛紛投資以進入那個圈子)。

美國靠着先發優勢，牢牢地掌握這張網絡中大多數吃肉的節點，創新的、有趣的、高附加值的他來幹，重複的、枯燥的、低附加值的苦力就讓這張網絡中位於其他國家的節點來幹。那麼按照常理，好活大家都是會搶着乾的，如何來維持這張網絡的穩定性呢？

一個是專利壁壘，一個就是技術的持續積累與領先。專利保護我個人認為是一個很好的機制，沒有專利保護就不會有創新的動力，但是對於不同國家不同發展時期，這個“度”很重要，用不好就會變成雙刃劍。技術的持續積累與領先説白了就是滾雪球，強者恆強，你進步一尺，我進步一丈，你永遠比我落後，你永遠只配喝湯。按理説這個世界的這張網絡看似就會一直這樣平穩的運作下去，畢竟生產力的發展帶來的是大家都能吃飽肚子，不至於造反。但是總有人會不滿於辛辛苦苦幹活確沒有肉吃，畢竟嚮往更美好的生活是人類組織的一大共性特點。

那麼在上世紀80年代的時候，第一個刺頭冒了出來：日本。當年日本用集中力量辦大事的模式，在日本半導體研究的開山鼻祖垂井康夫的威望下，整合了日本產學研半導體人才與資源，追着美國硅谷的英特爾、AMD等科技創業公司打，將一干美國企業趕下王座，半導體存儲領域成為日本企業的後花園，一時風光無兩。後面的故事大家都知道了，美國通過《美日半導體協議》打壓日本半導體行業，日本吐出的肉被美國的傀儡韓國吃進嘴裏，而美國通過資本在背後攝取了韓國半導體行業的大部分利益。

到這裏，諸位是不是會發現：今天華為所遭遇的，簡直是80年代日本半導體行業所遭遇的另一個翻版，天下沒有新鮮事。日本其實也是一個勤勞努力的民族，靠着團結奮鬥想要撼動那張巨大的網中吃肉者的地位，最終還是敗北下來，整個國家還是沒能像歐美一樣吃着火鍋唱着歌就把錢賺了，實現輕輕鬆鬆上班、開開心心度假的模式。

這時候你大概已經知道了美國為什麼必須絞殺華為了。華為靠着無數在職的、曾經在職的最優秀、最有韌勁的那一批人數十年的艱苦打拼，他們真的是燃燒了自己青春，付出了常人難以想象的汗水與淚水，已經擁有了類似當年日本半導體行業的能量：威脅到了那張巨網中吃肉者的地位。

奧巴馬曾經説過，“如果讓十三億中國人過上我們一樣的生活，那將是一種災難”。如果任由華為佔據那張巨網中吃肉的節點，很快會有更多中國公司紛紛趕上。那時候，也許是我們的後代，也能像現在歐美人一樣朝九晚五的幹着高薪工作、世界各地悠閒地度假，過上奧巴馬口中“他們一樣的生活”。那時候，現在巨網中的食肉者們會跌下神壇，而不得不去做那些重複的、枯燥的、低附加值的苦力，對他們來説將是真正的災難。那麼這次這個故事到底會怎麼往下走呢？是重蹈日本的覆轍，還是會有新的故事？

三、前路在何方

説實話，我覺得，無論最終結果如何，這次事件對我們整個國家和民族可能並不是一件壞事。

即便華為在這次打壓中分崩離析，僅僅一個海思解散就會變成中國的仙童半導體，這些IP賣給國家，再由國家賣個各個企業，甚至在國內開源，那時候就會變成高通、TI、美光、AMD、英特爾等一干食肉者的噩夢。華為如果倒下，也不會悄無聲息地倒下，而是會像鯨落一樣，回饋給我們一個巨大的生態體系。 但是從個人情感角度來看，我是最不願意看到這個結果的。

我在來海思之前，呆過兩個公司，有過很多同事，見過很多供應商，見過很多客户，無論是國內國外，他們都是那張巨網中的某個節點。他們中有很多有天賦並且勤奮的人，他們都在為更美好的生活在努力奮鬥，他們是值得更好的生活的。在海思更是見到了很多令人敬佩的同事，不僅極其聰明而且極其認真努力，他們也是值得有更好的生活的。

我們是幸運的，公司給了我們相對優厚的薪水，讓我們免去了一部分因為生存、生活煩惱而產生的分心，能夠靜下來去研究各種技術。當我們真正沉下心去研究技術，去創新，慢慢解開高科技的神秘面紗，其實發現也並沒有那麼難。所用到的知識，大部分在大學課本中也能找到，還有大量先驅者們的論文可以研讀。再不濟，就根據基礎的數學、物理理論做一些推演，這樣就產生了大量的創新，等到做完了，回望過去，“也就那麼一回事嘛，還沒有當年搞數學物理奧賽燒腦子”。

慢慢地，我深刻地覺得，我們技術落後於美國，除了後發劣勢以外，並不是因為我們不聰明，也不是因為我們不努力。**而是大多數人缺少一份內心的寧靜與動力，沉下心去學習去鑽研。**當一個人辛辛苦苦做出的原創被別的大公司毫無顧忌的抄襲，再看一眼其他同學朋友通過專心炒房已經身價千萬，自己還住在破舊的小房子裏，再寧靜的內心恐怕也會起風浪。

如果把國家比作一個花園，企業和個人都是花園裏的樹木花草，那麼國家的政策、導向和環境就是花園中的土壤和空氣。我無意在這裏批判房地產行業，相反我認為個人炒房無可厚非，都是為了自己和家人的更美好的生活。我想説的，是花園中的土壤和空氣。

四、知識產權保護與教育

我覺得知識產權保護與教育就像花園中的土壤和空氣，園丁將土壤弄蓬鬆肥沃了，將空氣弄乾淨了，花園中的樹木花草自然會茁壯成長。想象這麼一個環境，個人靠專業鑽研、技術創新、商業創新等等努力，就能獲得巨大的收益；大廠不再抄襲，而是付費購買知識產權；盜版不再橫行，而是給予原創者足夠的回報；那時候百花齊放，還會擔心有什麼技術是沒辦法自己開發而被他國卡脖子的嗎？就算因為產業鏈分佈與位置的原因暫時沒有，但是一定會有快速研發、落地出來的信心與傲氣。

所以我真心覺得這次事件對於國家和民族整體可能並不是一個壞事。華為受到攻擊，換來的是國家層面和大眾的意識覺醒，將不再神化歐美高科技企業。國家提供更好的土壤和空氣，人民受到更好的教育，有更強的信心、動力和保障去學習、鑽研和創新，憑着國人的聰明與努力，早日全員輕鬆“吃肉”將不再遙遠。

編輯於 05-22