胡錫進的話我認同_風聞

中國的核彈至少要在一千枚以上，最低限量都不能超過一千五百枚，我們目前核投送能力不足以突破美國的防禦體系，對美國本土構成威脅，美國已經在韓國部署薩德，一旦美國在沖繩再部署一個薩德，中國從上到下都被包圍了，中國的路基遠程核運載體系就等於廢鐵了，即使中國可以發展海基，但中國也很難突破島鏈的封鎖，無法到達太平洋深處對美國構成威懾。如果中國有足夠的核彈頭，在開戰的時候中國可以直接對韓國、日本、台灣地區、菲律賓，澳大利亞，這些美國的跳板或是潛在的跳板發起核打擊，從而徹底杜絕美國意圖對中國發動軍事進攻的企圖，這叫核捆綁威懾戰略，就好比前蘇聯，前蘇聯的核武器也不足以突破美國的導彈防禦系統，對美國本土構成威脅。             

        但美蘇之間至六十年代後再無爆發核戰的可能，就是因為前蘇聯的核捆綁戰略，一旦美國意圖對蘇聯發動核打擊，蘇聯將會攻擊其他的歐洲國家甚至包括日本韓國和中國。因此美國不敢輕舉妄動，因為這些國家的反擊能力遠不及蘇聯，也無法應對蘇聯的鋼鐵洪流，一旦這些國家淪陷將會直接變成蘇聯的跳板，進一步擴大蘇聯的軍事投送力量，局勢將徹底失控美國承受不起。中國也要具有這種不顧輿論玉石俱焚的決心，才能確保周圍的鄰國在戰爭發生時保持中立國的立場，才能確保美國不敢動對中國動武以轉移國內矛盾和自身衰敗局勢的念頭，我們才有希望耗到美帝自己像英國那樣和平退位，否則美帝餓急了，一定會把屠刀對準我們。中國目前的核政策在今天顯然已經過時，首先不使用核武器聲明是在中國未捲入大國衝突之時，保持中立明哲保身的好辦法，但我們今天已經成為主角，明哲保身已經做不到，我們就要改變我們的政策！

       即使美國允許韓國日本台灣地區擁有核武，他們也不敢和中國打核戰，這些地區面積狹小不具有應對核暴的戰略縱深地，況且他們離美國太遠離中國太近，他們是不會為了美國和中國爆發核衝突的，這和冷戰時期歐洲極力避免兩級爆發熱戰同理，一旦中美開戰，他們為了確保自身安全一定會宣佈中立關閉國內的美軍基地，不過如果美國允許這些地區和國家擁有核武制衡中國的話，那也和徹底冷戰沒區別了，但我們的策略和蘇聯不同，我們可以在經濟上拉攏這些國家，讓他們保持和我們在經濟上來往，這一步我們現在已經做到了，美國現在吃的是什麼呢？美國就是吃我們還無法依靠強大的軍事威懾，讓其他鄰國保持中立，只要我們能讓這些國家和地區在軍事上保持中立，至少是在戰時軍事上保持中立，那美國就拿我們測底沒辦法了，我們耗到美國自動垮台也不是問題！