最可笑的止戰論調——穿“衣”止戰法_風聞

今天偶然的在社區裏看到了一篇吸引性很強的文章標題“中國止戰最好穿上衣服”，抱着對標題的好奇與疑惑，我細細的閲讀了這篇“大作”！

開頭部分中規中矩，對近期局勢的敍述和對中美博弈未來趨勢的判斷上沒有離經叛道的獨特見解，但是文章從開始規勸中國穿上衣服不要隨便亮肌肉開始，味道慢慢的變了。作者認為中國面對如今美國咄咄逼人的架勢要避免秀肌肉，不能刺激美國人！最後，如今的美國被作者描述成了一個穿着“長衫”埋頭苦幹的務實者，中國反倒成了動不動就脱衣服準備幹架的挑釁者！”

作者的這篇文章在我看來通篇只是在討論兩個實質的問題：1、中國能不能秀肌肉。2、中國應不應該秀肌肉。作者得出的結論是：1、我們肌肉還不足夠多，現在去秀肌肉很愚蠢，所以我們不能秀。2、我們秀肌肉會讓美國人聞到硝煙的味道，因此我們不應該秀。

首先，我們來看一看第二個問題：“中國應不應該秀肌肉？”這位作者在這個問題上顯然把“中國亮肌肉”和“美國找茬”這兩件事之間的因果關係搞錯了。顯而易見，“美國找茬”是因，而“亮肌肉”是果。別人找茬的時候不亮出肌肉，難道等別人衝進家門的時候再亮肌肉嗎？打過架的都知道，那時候比的就不是肌肉了，而是誰不怕痛，不怕死。

現在亮肌肉實在是無奈之舉，幫美國人認清一下他們現在面對的誰，避免任何不必要的形勢誤判。如果此時我們不亮肌肉，那麼我們的底線靠什麼守護呢？朝鮮戰爭，我們告訴了美國人我們的底線是38°線，美國人滿不在乎的衝過了38°線，前輩們生命和鮮血亮出了中國乾瘦卻異常堅硬的胳膊。最終美國人第一次簽下了未取勝的停戰協議。越南戰爭，我們對美國人説我們的底線是17°線，美國人敢在越南投下了橙劑，卻沒有越過17°線。這不是因為我們衣服穿得厚，藏肌肉藏得好，恰恰相反是因為朝鮮戰爭的果斷亮劍。想止戰，必須適當亮劍！打消敵人不切實際的僥倖心理！

討論完第二個問題，回過頭來看看第一個問題“中國能不能秀肌肉？”事實上這個問題本身就非常離譜，作者在文中給出的答案就更加的離譜“因為我們不夠強，所以不能秀肌肉。美國夠強，所以他們可以”。這是什麼鬼邏輯？難道秀肌肉的含義就是軍備競賽嗎？這樣的認識未必太狹隘了些，秀肌肉當然伴隨着軍備的展示，但這並不是我們的重點。我們秀的是捍衞祖國利益的決心，我們傳達的是中國人民不畏強敵的態度。

不如敵人強大，就不敢亮肌肉，害怕激怒敵人。這是自卑者的邏輯，這是懦弱者的託辭。不要試圖用理性掩蓋自己的怯懦！理性的是有底線的，而怯懦是無底線的。通篇文章沒有看到作者的一點點底線，這不就是懦弱嗎？為了和平，沒有底線，看上去似乎沒有什麼問題，但仔細想想這和抗戰中的投降派有什麼差別嗎？

失去底線的和平還是和平嗎？

原文理由分別如下：

對於不能秀肌肉的理由是“當然，中國的身上也有“肌肉”。可是，我們身上有多少肌肉難道自己不清楚嗎？既然自己清楚，為什麼脱掉衣服亮給別人看呢？莫非讓對手們欣賞我們的“小身板”？這是明智，還是愚蠢？”

對於不應該秀肌肉的理由是“幾千年前，《孫子兵法》雲：不戰而屈人之兵。今天，美國卻穿着“長衫”埋頭苦幹，我們老是脱掉衣服“亮肌肉”，豈不知暴露了自己的“虛實”，而且讓美國人聞到了戰爭的硝煙，特別是讓全世界反感，這對中國有什麼好處？”