我們怎麼和美國打這場“持久戰”_風聞

文/老C

1、

在2019年5月，我寫了兩篇文章，一篇名字是《鐵幕徐徐落下，中美之間的鬥爭只是剛剛開始》，另一篇名字是《新時代的論持久戰》。

第一篇中，我認為無論貿易談判的結果如何，**未來二十年，中美關係的主旋律就是美國對中國的全面打壓和遏制。**貿易談判中無論是讓步談成爭取時間，還是堅持原則不讓步，都是可以理解的。貿易談判即使能達成妥協，結果也不會影響美國未來二十年對中國的全面遏制和打壓。

2020年1月15日，中美兩國簽署第一階段貿易協議，然而，這個協議的簽署，確實沒有改變美國對中國的全面遏制的打壓。對華為的封殺變本加厲，從禁止美國公司給華為供貨，到禁止所有使用過美國技術的全球公司給華為供貨。一再更改規則，終於封死了台積電給華為的芯片代工。

隨後，8月份，特朗普簽署行政令封殺字節跳動和微信。貿易協議的簽訂，只是讓美國沒有進一步打關税戰。美國對中國技術戰，逐漸升級。

第二篇文章，我認為，**中國和美國的鬥爭，可能會是一次持續20-30年的持久戰。**在這場持久戰中，我們既要反對投降論，也要反對速勝論。速勝言論的危害有時候比投降言論還大。相信速勝論的人，一旦在鬥爭的初期遭遇到了打擊和挫折，就很容易從速勝論一下轉變為投降論者。

2、

持久戰中，要有長期必勝的信心，戰略上藐視敵人。同時短期要有局部失敗的準備，戰術上重視敵人。不能着急。

毛澤東在《論持久戰》中寫道：“抗戰十個月以來，各種表現急性病的意見也發生了。例如在抗戰初起時，許多人有一種毫無根據的樂觀傾向，他們把日本估計過低，甚至以為日本不能打到 山西。有些人輕視抗日戰爭中游擊戰爭的戰略地位。”

在中美鬥爭的今天，也有很多人有毫無根據的樂觀傾向，把美國估計過低。

這次疫情，固然暴露了美國的真面目，同時也讓有些人盲目樂觀。Covid-19疫情美國沒有控制好，覺得美國亂了，要完蛋了。黑人喊着BLM上街鬧事，也覺得美國內亂了，要分裂了，加州要獨立了。

盲目的樂觀的結果是什麼呢？毛澤東當年寫道：“台兒莊勝利之後，有些人主張徐州戰役應是“準決戰”，説過去的持久戰方針應該改變。説什麼’這一戰，就是敵人的最後掙扎”，“我們勝了，日閥就在精神上失了立場，只有靜候末日審判。‘平 型關一個勝仗，衝昏了一些人的頭腦；台兒莊再一個勝仗，衝昏了更多的人的頭腦。“

抗擊Covid-19疫情這一仗，中國確實打贏了，可以説是全世界做的最好的國家。然而，中國抗擊疫情的成功，美國抗擊疫情的失敗，並不能説明中國的實力強於美國。而是中國的國家體制更適合抗疫這種大規模動員的情形。抗擊疫情美國打輸了，但正因此美國特朗普政府變得更加瘋狂，更加變本加厲的打壓中國。這個關頭，我們需要更冷靜，不能衝昏自己的頭腦

3、

在持久戰中，正確的作戰策略是運動戰。毛澤東寫道：”中國軍隊要勝利，必須在廣闊的戰場上進行高度的運動戰，迅速地前進和迅速地後 退，迅速地集中和迅速地分散。這就是大規模的運動戰，而不是深溝高壘、層層設防、專靠防禦工事的陣地戰。“

在今天運動戰的含義就是，不爭一城一地的得失。以空間換時間。

我之前一篇文章講了以牙還牙的策略，這個策略理論上沒問題，但實際操作中，也不可能什麼事情都是以牙還牙。

在中美貿易戰初期的關税戰中，我們一開始就是對等報復，美國加多少億美元貨物的關税，我們就加多少。但後面就沒法這麼做了，我們對美出口4000多億美元，從美國進口1000多億。加關税後面肯定沒法對等。有些只有美國能提供的必需品，加關税我們自己吃虧。

所以，關税戰的後半段，面上就是我們吃虧了，我們加的少，美國加的多。然而，這算是慫了嗎？當然不是。我們表達了我們堅定的態度，至於是不是加，加多少，還是根據自身情況定。

第一階段貿易協議，表面上看好像我們也吃虧了。我們單方面承諾第一年採購767億美元的商品，第二年採購1233億美元。同時，美國加的關税也沒有取消掉。

但實際上不是的。美國的能源，農產品，市場上有競爭力，我們本來也打算買。購買的原則也是市場原則，不是強買強賣。這個協議，是一個暫時的撤退，以空間換時間。用採購承諾，為我們爭取了更多的時間。

電影《八佰》在8月份要上映了。這部電影描寫的是八一三淞滬會戰。

根據陳誠的説法，八一三淞滬會戰的戰略目的，是通過進攻日本在上海的駐軍，把日本由北向南進攻中國的計劃，改變為由東向西。把日本人的力量消耗在從上海到重慶這個地形逐漸上升的路程上。另一種説法是蔣介石想在上海開戰，藉此引起西方國家的干預。

然而，上海是一個三面環水的半島地形。土地平坦，無險可守。具有絕對的海軍優勢的日本，可以輕易的從中國軍隊防線的北側和南側登陸，從後方包抄。

 

最終，淞滬會戰的失敗，也是日本在1937年11月5日從杭州灣，金山衞一帶登陸，包抄到了中國軍隊防線的背後。三天之後，11月8日就佔領松江，隨後中國軍隊就大潰退了。

淞滬會戰，中國投入兵力高達80萬，是全國最精鋭的部隊。損失高達30萬人，淞滬會戰失利僅僅1個月後，12月12日，日本軍隊進入南京。

然而…. 在抗戰前的對日作戰計劃中，上海因為其三面環水，本來軍事上就認為是不可防守的。壓根就沒有想要守上海。

1933年開始，國民政府歷時三年，投入巨資，在1936年完成了號稱東方馬奇諾的吳福線（蘇州-福山）和錫澄線（無錫-江陰）。構築了大量的永久性和半永久性工事。據統計，吳福線修建工事245座，錫澄線278座。然而，在淞滬潰敗之後，這兩條投入巨資的防線，防守了幾天就告失守。

淞滬會戰，開始打一下沒問題，但在日軍在吳淞口登陸，初始戰略目的，消滅日本虹口的海軍陸戰隊已經無法達成時，就應該按計劃撤退到吳福線防守。但蔣介石堅持。甚至在日軍金山衞登陸，局勢已經不可收拾時，也耽誤了三天才下令撤退。

當時，除了國軍將領，連周恩來等人也極力勸阻老蔣儘快撤退保存實力，可這時的老蔣卻不知何故，竟置幾十萬國軍主力的生命於不顧，仍然想着孤注一擲，堅決不讓部隊撤出，導致幾天後日軍包圍網即將形成，前線中國軍隊幾乎崩潰，蔣介石才不得不同意撤退。當時為時已晚，撤退變成了潰敗，撤退過程中中國軍隊損失超過十萬。

精心構築的蘇福和錫澄兩道防線，幾乎沒起到任何作用就陷落了。

為什麼蔣介石拒絕撤退。在其後的文獻中，我們找到了一些答案。

答案就是：抱着西方國家會干涉的幻想，擔心撤退會影響西方國家對中國的看法，擔心社會輿論的批評。

毛澤東的觀點和態度與蔣介石完全相反。

4、

在《論持久戰》一書中，毛澤東把抗日戰爭分成三個階段：第一個階段，是敵之戰略進攻、我之戰略防禦的時期。第二個階段，是敵之戰略保守、我之準備反攻的時期。第三個階段，是我之戰略反攻、敵之戰略退卻的時期。

在第一個階段，失敗，撤退都是常見的事情。這一階段的關鍵策略是不能硬打硬拼，保住有生力量。

在抗日戰爭剛剛開始時，1937年8月，中國共產黨在洛川召開了洛川會議。

會上，一些同志提出紅軍時代的游擊戰過時了，主張以運動戰為主，配合國民黨軍隊多打大仗，擴大影響；兵力不能分散，要比較集中；在出兵問題上，要早出兵，而且全部開出去。毛澤東堅決反對這些意見，他説：“對日本帝國主義，我們不能低估它、看輕它。同日本侵略軍作戰，不能侷限於過去同國民黨軍隊作戰的那一套老辦法，硬打硬拼是不行的……因此，紅軍的戰略方針應當是獨立自主的山地游擊戰爭。”

會上朱德同意毛澤東的意見，主張早上前線，謹慎用兵，廣泛開展游擊戰。但同時也提出疑問：“不打大仗，國民黨會怎麼説？人民羣眾會怎麼説？外界輿論會怎麼説？”

我沒有查到毛澤東的回答。但他在其後的電報中反覆強調，必須堅持”獨立自主的山地游擊戰“。

至於輿論如何，肯定也有不良反應。國民黨反覆宣傳共產黨是”保存實力，遊而不擊“。

然而，實際游擊戰效果如何，大家都知道。可以看看《華北治安戰》一書中日本人自己的描述。

最終事實證明，毛澤東的觀點是對的。山地游擊戰是抗日戰爭中，八路軍最有效的戰法。

敵強我弱時，就不能硬打硬拼。 

最近一年，美國不斷出手，打壓中國。很多國人都很鬱悶。美國把華為整的死去活來。

8月7日，華為消費者業務CEO餘承東透露，今年9月將發佈華為旗艦手機Mate 40系列，搭載麒麟9000芯片，但由於美國的第二輪制裁，麒麟9000很可能成為麒麟高端芯片的最後一代。這也意味着Mate 40系列可能將是華為最後一款搭載麒麟處理器的旗艦手機。

“很遺憾的是，由於美國製裁，華為領先全球的麒麟系列芯片在9月15日之後無法制造，將成絕版。”餘承東滿滿的遺憾和不甘的表示：“這真的是非常大的損失，非常可惜！”

這個實在是太窩火了，太令人憤怒了。台積電也沒有扛住美國人的壓力，最終斷供華為。

有些朋友就説，為什麼中國不對等報復，為什麼不封殺蘋果，為什麼不封殺高通？為什麼不能狠狠的打擊美國公司？

封殺蘋果，封殺高通，封殺美國企業，看上去出了口氣，但實際弊遠大於利。

特朗普最希望的就是，中國對等報復在華美企。這樣這些美企就被迫迴流美國，特朗普製造業迴流就能實現了。

敵人希望的事情，我們不能做。我們真的不能這麼對等報復美企。美國政府希望中美脱鈎，我們反而應該更加開放，更加拉住美國，儘可能延緩中美脱鈎的進程。

為什麼這麼窩火？沒辦法，敵強我弱。現在不能打陣地戰，不能爭一城一地的得失，就得打落牙齒和血吞。

有些東西可以對等報復以牙還牙，比如關領事館。有些東西不能。盲目對等報復美國企業，反而中了特朗普的陰謀。

5、

1938年，毛澤東發表了《抗日游擊戰爭的戰略問題》。其中有這麼一段話：

”已經因為估計和處置錯誤，或者因為不可抗的壓力，被迫處於被動地位了的時候，這時的任務就是努力脱出這種被動。如何脱出法，須依情況而定。在許多情況下，“走”是必須的。游擊隊的會走，正是其特點。走是脱離被動恢復主動的主要的方法。但是不限於這一方法。往往在敵人十分起勁自己十分困難的時候，正是敵人開始不利，自己開始有利的時候。往往有這種情形，有利的情況和主動的恢復，產生於’再堅持一下‘的努力之中。“

在中美的鬥爭中，美國是攻方，我們是守方。本來戰略的防禦戰和內線作戰，爭取主動較為困難些。在中美鬥爭中，特別是在美國進攻的第一階段，我們不可避免的處於見招拆招的被動狀態。

19年5月那篇文章，我提到：美國的關税戰沒達到目的，沒有嚇倒中國。對中國的下一步，技術封鎖就開始了。定點精確禁運會是美國貿易戰/技術封鎖中最給力的武器。美國會試圖一個個定點打擊中國具備全球競爭力的科技明星企業。

企業和世界頭號強國相比，是弱小的。在美國撕下假面具的攻擊中，中國的明星企業都處在極其不利的被動地位。在美國對中國優秀企業的技術定點攻擊中，不同的企業採取了不同的策略。但他們都在努力脱出這種被動。

中興是第一個，相對弱小，妥協了，被鉅額罰款，美方監管團隊進駐。

華為比中興強大的多，產業鏈上也有更多佈局，一直堅持扛到現在。華為的應對方法是供應鏈本土化，”南泥灣“工程。華為未來肯定還會有更多挑戰，但我相信華為能挺過去。

字節跳動目前的最終結果還不知道。

這三家裏面，抵抗最堅決的無疑是華為。

但華為，也並不是完全不和美國談的態度，在過去，也是一直在爭取能達成一個解決方法。當然，現在我估計華為也放棄幻想了。

2019年10月15日晚間消息，華為心聲社區發佈了任正非接受美聯社的採訪紀要，在採訪中，任正非表示，“美國説‘5G技術對美國安全有威脅’，我們可以對美國公司完全轉讓5G技術和生產工藝體系，讓美國在5G基礎上開發6G，縮短美國的技術發展進程。”

任總願意和美國談的誠意是很明顯的，表態願意轉讓，只是個價格問題。但是，美國就是要置華為於死地，沒有接茬。

如果美國回覆，如果華為對美國公司低價轉讓全部5G技術和生產工藝體系，美國可以把對華為的技術封殺延後三年。（還是要封殺，只是緩刑三年）。大家覺得華為會妥協嗎？

我不是任總，不知道答案。但是，我相信任總不會拒絕和美國在這個基礎上談判。能緩刑三年，就能讓華為取得遠遠比現在更大的主動權。

另外，美國公司基本上在5G上沒什麼積累，轉讓給他們不會給自己製造一個強敵。華為肯定不願意轉讓技術給愛立信或者諾基亞。

字節跳動目前的結果還不知道。但這根本不是價格問題。

字節跳動試圖用放棄美國業務的運營權，來保住TikTok的其他區域，保住這個全球化APP的完整性。美國業務的出售價格，其實不是最關鍵的，多幾十億少幾十億其實並沒有那麼重要。

正如如果華為用轉讓技術換取美國取消封殺，技術轉讓的金額多幾十億少幾十億，對華為來説也完全不重要。

但是，如果美國政府的胃口是要搶奪TikTok的全球業務。這個事情就沒得談了。如果美國政府的條件是必須把TikTok賣給Facebook，估計字節跳動也很難接受。

在處於一個極端被動的局面時，這時的任務就是努力脱出這種被動。在許多情況下，“走”是必須的。在"走"的同時，要儘可能保住有生力量。

在一支軍隊被敵人包圍時，應該做的是找一切辦法，儘可能突圍，保存有生力量，而不是死守直到全軍覆沒。死守一定是無法突圍之後的選擇。在突圍的過程中，犧牲一部分是不可避免的。

賣給微軟，並不是投降。因為字節跳動的政治敵人是特朗普，商業敵人是Facebook。微軟並不是字節跳動的敵手，而是一個有可能爭取的對象。

對字節跳動，首要目標是保住TikTok全球，打敗Facebook。保住TikTok美國可以繼續運營，並保持和全球業務互通，是保證TikTok其他區域競爭力的關鍵要素。當然，如果全球業務也無法保住，那只有一條路抗爭到底。

華為當初也在尋求突圍，但美國一定要置華為於死地。如果沒有突圍的可能，那就和華為一樣，下定決心，抵抗到底。

昨天，看到餘承東的一段訪談。華為消費者業務CEO餘承東除了提到禁令對華為、海思芯片發展的影響以外還提到了近日被美國製裁的TikTok。他認為TikTok是中國少有的有全球化決心的互聯網公司，其他大部分中國互聯網公司都躺在中國大市場的安樂窩裏，應該鼓勵去掙全球的錢。

全球化的華為，能理解全球化的字節跳動的苦衷。和字節跳動一樣，華為在國際上也經常被迫自證清白，反覆強調中國政府從未對華為提出不合理要求。

在處於被動的時候，在許多情況下”走“是必須的，打陣地戰，抵抗到底並非正確的選擇

6、

在和美國的”持久戰“之中，國人會碰到各種各樣鬱悶的事情。

美國人會一拳拳打到我們的臉上，一個個封殺我們的優秀企業。我們卻沒有什麼好辦法還手。去報復美國的企業。

因為美國想中美脱鈎，我們並不想。我們想堅持開放，堅持和世界各國的貿易。

在”持久戰“中，我們要做最壞的準備，盡最大的努力。

做最壞的準備就是：要有底線思維，要做好”內循環“，要有”南泥灣“精神。

盡最大的努力就是：爭取一切可能爭取的朋友和中間力量，不放棄每一個可能。在被動的局面用一切手段，減少自己的損失。

在未來的幾年，我們會繼續經受美國的遏制和打壓，會有各種令人窩火鬱悶的事情。抗戰頭幾年，那種痛苦失敗和絕望，總比現在大得多吧。

中國在持久戰中的武器，是我們國家的”韌性“。最近，不少西方媒體用resilience來形容中國。韌性，就是中國在持久戰中最大的武器。我們不能着急，不要想迅速解決問題。

中美之爭，是要等，要扛。看誰能忍，誰能扛。兩國都有結構性問題，最終兩國之爭的勝負，都在各自內部，誰能改革進步解決自身問題，誰就是贏家。美國的問題，實際上比中國更難解決。

對普通人來説，就是努力做好自己的事情，好好工作，好好消費。

在力所能及的情況下，支持自己國家的企業。買東西的時候，在其他因素差不多的情況下，儘量買國產產品，買國產品牌。