我們怎麼和美國打這場“持久戰”_風聞
西西弗评论-西西弗评论官方账号-西西弗评论在这里更新优秀文章2020-08-11 11:43
文/老C
1、
在2019年5月,我寫了兩篇文章,一篇名字是《鐵幕徐徐落下,中美之間的鬥爭只是剛剛開始》,另一篇名字是《新時代的論持久戰》。
第一篇中,我認為無論貿易談判的結果如何,**未來二十年,中美關係的主旋律就是美國對中國的全面打壓和遏制。**貿易談判中無論是讓步談成爭取時間,還是堅持原則不讓步,都是可以理解的。貿易談判即使能達成妥協,結果也不會影響美國未來二十年對中國的全面遏制和打壓。
2020年1月15日,中美兩國簽署第一階段貿易協議,然而,這個協議的簽署,確實沒有改變美國對中國的全面遏制的打壓。對華為的封殺變本加厲,從禁止美國公司給華為供貨,到禁止所有使用過美國技術的全球公司給華為供貨。一再更改規則,終於封死了台積電給華為的芯片代工。
隨後,8月份,特朗普簽署行政令封殺字節跳動和微信。貿易協議的簽訂,只是讓美國沒有進一步打關税戰。美國對中國技術戰,逐漸升級。
第二篇文章,我認為,**中國和美國的鬥爭,可能會是一次持續20-30年的持久戰。**在這場持久戰中,我們既要反對投降論,也要反對速勝論。速勝言論的危害有時候比投降言論還大。相信速勝論的人,一旦在鬥爭的初期遭遇到了打擊和挫折,就很容易從速勝論一下轉變為投降論者。
2、
持久戰中,要有長期必勝的信心,戰略上藐視敵人。同時短期要有局部失敗的準備,戰術上重視敵人。不能着急。
毛澤東在《論持久戰》中寫道:“抗戰十個月以來,各種表現急性病的意見也發生了。例如在抗戰初起時,許多人有一種毫無根據的樂觀傾向,他們把日本估計過低,甚至以為日本不能打到 山西。有些人輕視抗日戰爭中游擊戰爭的戰略地位。”
在中美鬥爭的今天,也有很多人有毫無根據的樂觀傾向,把美國估計過低。
這次疫情,固然暴露了美國的真面目,同時也讓有些人盲目樂觀。Covid-19疫情美國沒有控制好,覺得美國亂了,要完蛋了。黑人喊着BLM上街鬧事,也覺得美國內亂了,要分裂了,加州要獨立了。
盲目的樂觀的結果是什麼呢?毛澤東當年寫道:“台兒莊勝利之後,有些人主張徐州戰役應是“準決戰”,説過去的持久戰方針應該改變。説什麼’這一戰,就是敵人的最後掙扎”,“我們勝了,日閥就在精神上失了立場,只有靜候末日審判。‘平 型關一個勝仗,衝昏了一些人的頭腦;台兒莊再一個勝仗,衝昏了更多的人的頭腦。“
抗擊Covid-19疫情這一仗,中國確實打贏了,可以説是全世界做的最好的國家。然而,中國抗擊疫情的成功,美國抗擊疫情的失敗,並不能説明中國的實力強於美國。而是中國的國家體制更適合抗疫這種大規模動員的情形。抗擊疫情美國打輸了,但正因此美國特朗普政府變得更加瘋狂,更加變本加厲的打壓中國。這個關頭,我們需要更冷靜,不能衝昏自己的頭腦
3、
在持久戰中,正確的作戰策略是運動戰。毛澤東寫道:”中國軍隊要勝利,必須在廣闊的戰場上進行高度的運動戰,迅速地前進和迅速地後 退,迅速地集中和迅速地分散。這就是大規模的運動戰,而不是深溝高壘、層層設防、專靠防禦工事的陣地戰。“
在今天運動戰的含義就是,不爭一城一地的得失。以空間換時間。
我之前一篇文章講了以牙還牙的策略,這個策略理論上沒問題,但實際操作中,也不可能什麼事情都是以牙還牙。
在中美貿易戰初期的關税戰中,我們一開始就是對等報復,美國加多少億美元貨物的關税,我們就加多少。但後面就沒法這麼做了,我們對美出口4000多億美元,從美國進口1000多億。加關税後面肯定沒法對等。有些只有美國能提供的必需品,加關税我們自己吃虧。
所以,關税戰的後半段,面上就是我們吃虧了,我們加的少,美國加的多。然而,這算是慫了嗎?當然不是。我們表達了我們堅定的態度,至於是不是加,加多少,還是根據自身情況定。
第一階段貿易協議,表面上看好像我們也吃虧了。我們單方面承諾第一年採購767億美元的商品,第二年採購1233億美元。同時,美國加的關税也沒有取消掉。
但實際上不是的。美國的能源,農產品,市場上有競爭力,我們本來也打算買。購買的原則也是市場原則,不是強買強賣。這個協議,是一個暫時的撤退,以空間換時間。用採購承諾,為我們爭取了更多的時間。
電影《八佰》在8月份要上映了。這部電影描寫的是八一三淞滬會戰。
根據陳誠的説法,八一三淞滬會戰的戰略目的,是通過進攻日本在上海的駐軍,把日本由北向南進攻中國的計劃,改變為由東向西。把日本人的力量消耗在從上海到重慶這個地形逐漸上升的路程上。另一種説法是蔣介石想在上海開戰,藉此引起西方國家的干預。
然而,上海是一個三面環水的半島地形。土地平坦,無險可守。具有絕對的海軍優勢的日本,可以輕易的從中國軍隊防線的北側和南側登陸,從後方包抄。
最終,淞滬會戰的失敗,也是日本在1937年11月5日從杭州灣,金山衞一帶登陸,包抄到了中國軍隊防線的背後。三天之後,11月8日就佔領松江,隨後中國軍隊就大潰退了。
淞滬會戰,中國投入兵力高達80萬,是全國最精鋭的部隊。損失高達30萬人,淞滬會戰失利僅僅1個月後,12月12日,日本軍隊進入南京。
然而…. 在抗戰前的對日作戰計劃中,上海因為其三面環水,本來軍事上就認為是不可防守的。壓根就沒有想要守上海。
1933年開始,國民政府歷時三年,投入巨資,在1936年完成了號稱東方馬奇諾的吳福線(蘇州-福山)和錫澄線(無錫-江陰)。構築了大量的永久性和半永久性工事。據統計,吳福線修建工事245座,錫澄線278座。然而,在淞滬潰敗之後,這兩條投入巨資的防線,防守了幾天就告失守。
淞滬會戰,開始打一下沒問題,但在日軍在吳淞口登陸,初始戰略目的,消滅日本虹口的海軍陸戰隊已經無法達成時,就應該按計劃撤退到吳福線防守。但蔣介石堅持。甚至在日軍金山衞登陸,局勢已經不可收拾時,也耽誤了三天才下令撤退。
當時,除了國軍將領,連周恩來等人也極力勸阻老蔣儘快撤退保存實力,可這時的老蔣卻不知何故,竟置幾十萬國軍主力的生命於不顧,仍然想着孤注一擲,堅決不讓部隊撤出,導致幾天後日軍包圍網即將形成,前線中國軍隊幾乎崩潰,蔣介石才不得不同意撤退。當時為時已晚,撤退變成了潰敗,撤退過程中中國軍隊損失超過十萬。
精心構築的蘇福和錫澄兩道防線,幾乎沒起到任何作用就陷落了。
為什麼蔣介石拒絕撤退。在其後的文獻中,我們找到了一些答案。
答案就是:抱着西方國家會干涉的幻想,擔心撤退會影響西方國家對中國的看法,擔心社會輿論的批評。
毛澤東的觀點和態度與蔣介石完全相反。
4、
在《論持久戰》一書中,毛澤東把抗日戰爭分成三個階段:第一個階段,是敵之戰略進攻、我之戰略防禦的時期。第二個階段,是敵之戰略保守、我之準備反攻的時期。第三個階段,是我之戰略反攻、敵之戰略退卻的時期。
在第一個階段,失敗,撤退都是常見的事情。這一階段的關鍵策略是不能硬打硬拼,保住有生力量。
在抗日戰爭剛剛開始時,1937年8月,中國共產黨在洛川召開了洛川會議。
會上,一些同志提出紅軍時代的游擊戰過時了,主張以運動戰為主,配合國民黨軍隊多打大仗,擴大影響;兵力不能分散,要比較集中;在出兵問題上,要早出兵,而且全部開出去。毛澤東堅決反對這些意見,他説:“對日本帝國主義,我們不能低估它、看輕它。同日本侵略軍作戰,不能侷限於過去同國民黨軍隊作戰的那一套老辦法,硬打硬拼是不行的……因此,紅軍的戰略方針應當是獨立自主的山地游擊戰爭。”
會上朱德同意毛澤東的意見,主張早上前線,謹慎用兵,廣泛開展游擊戰。但同時也提出疑問:“不打大仗,國民黨會怎麼説?人民羣眾會怎麼説?外界輿論會怎麼説?”
我沒有查到毛澤東的回答。但他在其後的電報中反覆強調,必須堅持”獨立自主的山地游擊戰“。
至於輿論如何,肯定也有不良反應。國民黨反覆宣傳共產黨是”保存實力,遊而不擊“。
然而,實際游擊戰效果如何,大家都知道。可以看看《華北治安戰》一書中日本人自己的描述。
最終事實證明,毛澤東的觀點是對的。山地游擊戰是抗日戰爭中,八路軍最有效的戰法。
敵強我弱時,就不能硬打硬拼。
最近一年,美國不斷出手,打壓中國。很多國人都很鬱悶。美國把華為整的死去活來。
8月7日,華為消費者業務CEO餘承東透露,今年9月將發佈華為旗艦手機Mate 40系列,搭載麒麟9000芯片,但由於美國的第二輪制裁,麒麟9000很可能成為麒麟高端芯片的最後一代。這也意味着Mate 40系列可能將是華為最後一款搭載麒麟處理器的旗艦手機。
“很遺憾的是,由於美國製裁,華為領先全球的麒麟系列芯片在9月15日之後無法制造,將成絕版。”餘承東滿滿的遺憾和不甘的表示:“這真的是非常大的損失,非常可惜!”
這個實在是太窩火了,太令人憤怒了。台積電也沒有扛住美國人的壓力,最終斷供華為。
有些朋友就説,為什麼中國不對等報復,為什麼不封殺蘋果,為什麼不封殺高通?為什麼不能狠狠的打擊美國公司?
封殺蘋果,封殺高通,封殺美國企業,看上去出了口氣,但實際弊遠大於利。
特朗普最希望的就是,中國對等報復在華美企。這樣這些美企就被迫迴流美國,特朗普製造業迴流就能實現了。
敵人希望的事情,我們不能做。我們真的不能這麼對等報復美企。美國政府希望中美脱鈎,我們反而應該更加開放,更加拉住美國,儘可能延緩中美脱鈎的進程。
為什麼這麼窩火?沒辦法,敵強我弱。現在不能打陣地戰,不能爭一城一地的得失,就得打落牙齒和血吞。
有些東西可以對等報復以牙還牙,比如關領事館。有些東西不能。盲目對等報復美國企業,反而中了特朗普的陰謀。
5、
1938年,毛澤東發表了《抗日游擊戰爭的戰略問題》。其中有這麼一段話:
”已經因為估計和處置錯誤,或者因為不可抗的壓力,被迫處於被動地位了的時候,這時的任務就是努力脱出這種被動。如何脱出法,須依情況而定。在許多情況下,“走”是必須的。游擊隊的會走,正是其特點。走是脱離被動恢復主動的主要的方法。但是不限於這一方法。往往在敵人十分起勁自己十分困難的時候,正是敵人開始不利,自己開始有利的時候。往往有這種情形,有利的情況和主動的恢復,產生於’再堅持一下‘的努力之中。“
在中美的鬥爭中,美國是攻方,我們是守方。本來戰略的防禦戰和內線作戰,爭取主動較為困難些。在中美鬥爭中,特別是在美國進攻的第一階段,我們不可避免的處於見招拆招的被動狀態。
19年5月那篇文章,我提到:美國的關税戰沒達到目的,沒有嚇倒中國。對中國的下一步,技術封鎖就開始了。定點精確禁運會是美國貿易戰/技術封鎖中最給力的武器。美國會試圖一個個定點打擊中國具備全球競爭力的科技明星企業。
企業和世界頭號強國相比,是弱小的。在美國撕下假面具的攻擊中,中國的明星企業都處在極其不利的被動地位。在美國對中國優秀企業的技術定點攻擊中,不同的企業採取了不同的策略。但他們都在努力脱出這種被動。
中興是第一個,相對弱小,妥協了,被鉅額罰款,美方監管團隊進駐。
華為比中興強大的多,產業鏈上也有更多佈局,一直堅持扛到現在。華為的應對方法是供應鏈本土化,”南泥灣“工程。華為未來肯定還會有更多挑戰,但我相信華為能挺過去。
字節跳動目前的最終結果還不知道。
這三家裏面,抵抗最堅決的無疑是華為。
但華為,也並不是完全不和美國談的態度,在過去,也是一直在爭取能達成一個解決方法。當然,現在我估計華為也放棄幻想了。
2019年10月15日晚間消息,華為心聲社區發佈了任正非接受美聯社的採訪紀要,在採訪中,任正非表示,“美國説‘5G技術對美國安全有威脅’,我們可以對美國公司完全轉讓5G技術和生產工藝體系,讓美國在5G基礎上開發6G,縮短美國的技術發展進程。”
任總願意和美國談的誠意是很明顯的,表態願意轉讓,只是個價格問題。但是,美國就是要置華為於死地,沒有接茬。
如果美國回覆,如果華為對美國公司低價轉讓全部5G技術和生產工藝體系,美國可以把對華為的技術封殺延後三年。(還是要封殺,只是緩刑三年)。大家覺得華為會妥協嗎?
我不是任總,不知道答案。但是,我相信任總不會拒絕和美國在這個基礎上談判。能緩刑三年,就能讓華為取得遠遠比現在更大的主動權。
另外,美國公司基本上在5G上沒什麼積累,轉讓給他們不會給自己製造一個強敵。華為肯定不願意轉讓技術給愛立信或者諾基亞。
字節跳動目前的結果還不知道。但這根本不是價格問題。
字節跳動試圖用放棄美國業務的運營權,來保住TikTok的其他區域,保住這個全球化APP的完整性。美國業務的出售價格,其實不是最關鍵的,多幾十億少幾十億其實並沒有那麼重要。
正如如果華為用轉讓技術換取美國取消封殺,技術轉讓的金額多幾十億少幾十億,對華為來説也完全不重要。
但是,如果美國政府的胃口是要搶奪TikTok的全球業務。這個事情就沒得談了。如果美國政府的條件是必須把TikTok賣給Facebook,估計字節跳動也很難接受。
在處於一個極端被動的局面時,這時的任務就是努力脱出這種被動。在許多情況下,“走”是必須的。在"走"的同時,要儘可能保住有生力量。
在一支軍隊被敵人包圍時,應該做的是找一切辦法,儘可能突圍,保存有生力量,而不是死守直到全軍覆沒。死守一定是無法突圍之後的選擇。在突圍的過程中,犧牲一部分是不可避免的。
賣給微軟,並不是投降。因為字節跳動的政治敵人是特朗普,商業敵人是Facebook。微軟並不是字節跳動的敵手,而是一個有可能爭取的對象。
對字節跳動,首要目標是保住TikTok全球,打敗Facebook。保住TikTok美國可以繼續運營,並保持和全球業務互通,是保證TikTok其他區域競爭力的關鍵要素。當然,如果全球業務也無法保住,那只有一條路抗爭到底。
華為當初也在尋求突圍,但美國一定要置華為於死地。如果沒有突圍的可能,那就和華為一樣,下定決心,抵抗到底。
昨天,看到餘承東的一段訪談。華為消費者業務CEO餘承東除了提到禁令對華為、海思芯片發展的影響以外還提到了近日被美國製裁的TikTok。他認為TikTok是中國少有的有全球化決心的互聯網公司,其他大部分中國互聯網公司都躺在中國大市場的安樂窩裏,應該鼓勵去掙全球的錢。
全球化的華為,能理解全球化的字節跳動的苦衷。和字節跳動一樣,華為在國際上也經常被迫自證清白,反覆強調中國政府從未對華為提出不合理要求。
在處於被動的時候,在許多情況下”走“是必須的,打陣地戰,抵抗到底並非正確的選擇
6、
在和美國的”持久戰“之中,國人會碰到各種各樣鬱悶的事情。
美國人會一拳拳打到我們的臉上,一個個封殺我們的優秀企業。我們卻沒有什麼好辦法還手。去報復美國的企業。
因為美國想中美脱鈎,我們並不想。我們想堅持開放,堅持和世界各國的貿易。
在”持久戰“中,我們要做最壞的準備,盡最大的努力。
做最壞的準備就是:要有底線思維,要做好”內循環“,要有”南泥灣“精神。
盡最大的努力就是:爭取一切可能爭取的朋友和中間力量,不放棄每一個可能。在被動的局面用一切手段,減少自己的損失。
在未來的幾年,我們會繼續經受美國的遏制和打壓,會有各種令人窩火鬱悶的事情。抗戰頭幾年,那種痛苦失敗和絕望,總比現在大得多吧。
中國在持久戰中的武器,是我們國家的”韌性“。最近,不少西方媒體用resilience來形容中國。韌性,就是中國在持久戰中最大的武器。我們不能着急,不要想迅速解決問題。
中美之爭,是要等,要扛。看誰能忍,誰能扛。兩國都有結構性問題,最終兩國之爭的勝負,都在各自內部,誰能改革進步解決自身問題,誰就是贏家。美國的問題,實際上比中國更難解決。
對普通人來説,就是努力做好自己的事情,好好工作,好好消費。
在力所能及的情況下,支持自己國家的企業。買東西的時候,在其他因素差不多的情況下,儘量買國產產品,買國產品牌。