深解歷史：兩顆原子彈讓日本投降？我們被日本騙了70年_風聞

歷史是任人打扮的小姑娘，有時候我們看到的所謂“歷史事實”，可能只是有人想讓你看到的樣子

二次大戰中最重要的歷史性事件之一，當屬美國扔日本的兩顆原子彈

對於扔日本這兩顆原子彈的辯論，是歷史學家們的經常性話題。

日本1945年投降，而在1965年以前，也幾乎沒有人質疑過杜魯門決定扔日本兩顆原子彈的命令。

1965年美國歷史學家埃爾佩洛維茨（Alperovitz）首先提出，就算不扔日本那兩顆原子彈，日本也會投降

自此打開了歷史界關於這兩顆原子彈的激烈辯論

那麼兩顆原子彈，是讓日本投降的關鍵性原因嗎？還是我們一直被歷史性的錯誤宣傳給誤導了？

隨着越來越多的歷史檔案解密，得以看到更多的關於原子彈的故事。

從日本的歷史檔案來看，1945年8月最重要的不是8月6日，而是8月9日

8月6日，廣島被扔原子彈

8月9日，長崎被扔原子彈

8月9日那天，由六名日本最高政府成員組成的最高委員會召開內閣會議。

在這場會議上，他們第一次認真討論了無條件投降，在此之前日本軍國主義者從未想過無條件投降。

根據會議記錄，當時歐洲戰事已結束，英美在歐洲進行戰爭罪審判，而天皇和下面的軍國主義分子擔心，一旦日本無條件投降，英美會以同樣方法對天皇進行審判

但天皇在日本是“神”，一旦天皇被審判，那神性徹底喪失，這將徹底擊毀日本人的傳統信仰和生活方式。

那麼有人會認為，這不就是8月9號長崎被轟炸後，日本才開始第一次討論無條件投降的嗎？

但是根據會議事件記錄，對長崎的“原爆”發生在日本標準時間11點02分

而這時最高會議上討論無條件投降，已經開始好幾個小時了。

也就是説，8月9號，日本最高會議先認真討論了“無條件投降”，然後才發生了長崎原子彈轟炸。

長崎原爆，不是日方無條件投降的直接原因。

那麼是廣島嗎？

8月6號，廣島被原子彈轟炸，是因為這個日本才投降的嗎？

但很奇怪，8月6號廣島原爆，過了整整三天日本才開始認真討論無條件投降？

這顯然也不可能。

如果日本軍政府認為“廣島原爆”是一件非常嚴重的事，一件嚴重到足以讓日本無條件投降的事，那他怎麼可能過了整整72小時才召開最高內閣會議呢？

原子彈對投降的影響真這麼大的話，8月6號扔，那應該立刻開會討論，再怎麼樣8月7號，8月8號也該討論原子彈這個嚴重問題了，怎麼可能拖到8月9號，整整三天以後呢？

要知道，當一個國家發生重大危機事件時，政府會立刻做出反應，而不可能等上整整三天。

1950年6月25日，杜魯門總統在密蘇里州悠閒的度假，突然朝鮮越過38度線開始大舉入侵韓國的消息傳來，國務卿緊急致電杜魯門

12小時後，杜魯門人就已經飛回了布萊爾大廈（當時白宮在裝修），杜魯門立刻和內閣成員、高級軍事將領，討論該怎麼回應朝鮮的攻擊行動

另外1962年10月16日，肯尼迪總統早上還在牀上悠閒的讀報紙，突然國家安全顧問麥克喬治衝進來告訴他，蘇聯正在古巴秘密部署核彈。

2小時45鍾後，一個白宮緊急應對小組成立，眾內閣開始緊急討論該怎麼應對蘇聯於古巴部署核彈的事。

這些都是一個國家面臨重大危機時，所迅速做出的必然反應，如果1945年日本軍政府認為原子彈是國家重大危機，那就不可能花了整整三天才召開內閣最高會議。

如果日本軍政府不認為原子彈是國家重大危機，那麼兩顆原子彈讓日本投降的論調，就根本不成立。

那有人會説，延遲反應也不奇怪，日本政府是慢慢才充分認識到原子彈的威力和恐怖的，他們之前根本不知道什麼是原子彈，三天後等他們認識到原子彈的恐怖後，就開始認真考慮投降了。

其實這樣的論點在歷史證據面前是站不住腳的。

首先根據日方檔案，廣島縣知事在廣島被原子彈轟炸後的第二天，也就是8月7號凌晨就完整向東京報告了詳細的襲擊報告。

在“廣島原爆”中有大約三分之一的人口被殺，有三分之二的城市被摧毀。

這一報告數據，在接下來的幾天裏都沒有變化，也就是説日本高層在第一時間就很清楚的掌握了原子彈的破壞力，也瞭解他的恐怖。

廣島知事往上遞送的傷亡報告，比美國人都快，美國軍方所編寫的廣島爆炸初步報告，8月10號才送到司令部。

而且説日本人不知道什麼是核武器，那是自欺欺人，日本核研究最早起始於1930年，中止於1945年

1940年東京帝國大學提交了“原子彈製造的可行性研究報告”

1941年東京理科大學提交了“鈾炸彈製造的可行性報告”。

1943年東條英機下令研發原子彈，代號“仁計劃”，正式開始了日本的核武進程。

所以你説日本軍方不知道什麼是原子彈，那是不可能的。

另外還有一系列數據可以證明，原子彈襲擊雖然威力巨大，但沒大到足以讓日本決定最終無條件投降。

1945年，美國空軍展開了最猛烈的對日本本島轟炸

日本68座城市先後被轟炸，30萬人死亡，75萬人受傷，170萬人無家可歸。

在全部的轟炸行動中，有66次用的是常規炸彈，另外兩次用的是原子彈。

1945年3月9日晚至10日凌晨，東京大轟炸，除皇居外大片東京被炸燬，12萬人死亡。

這是美軍空襲中造成的最大人員死亡，而我們印象中原子彈好像威力巨大，但實際上原子彈在空襲中的殺人數只能排第二

廣島原子彈轟炸當天造成9萬人死亡

但東京大轟炸那天，就死了12萬人

請問如果你是喪心病狂的日本軍政府，早就見識過一晚上被炸死12萬人的東京，又怎麼會對一天炸死9萬人的廣島，感到吃驚呢？

從我們普通人角度來看，廣島長崎兩顆原子彈似乎很特別，但站在當時日本軍部的角度看，它並不是那麼特別。

更別提能特別到直接決定“日本無條件投降”那麼重大的歷史事件了。

讓我們來回顧回顧當時的歷史

從1945年7月-8月，如果你是喪心病狂的日本軍政府高級成員的話，你收到的報告是這樣的：

7月17日，四座城市被襲擊，分別是大分、平冢，沼津、桑名，其中“大分”和“平冢”被摧毀了50%以上，沼津被摧毀了75%，桑名被轟炸的最嚴重，90%的城市都毀了。

三天後7月20日，又一批報告送到你面前，又有三座城市被轟炸，其中福井市被摧毀80%

兩天後7月22日，又有六座城市被轟炸，其中一宮市被摧毀75%

8月2日，又一批城市被轟炸報告送到面前，四座城市被炸，富山市被摧毀90%，幾乎整座城市被美軍夷為平地。

兩天後8月4日，又有四座城市遭到轟炸。

再過兩天8月6日，今天只有一座城市廣島被轟炸，不過損失較大，死亡9萬人，大半座城市被夷為平地，敵人可能使用了新型炸彈。

看了以上的一系列數據，日本各座城市隔三岔五被轟炸，而且還是大面積的摧毀，如果你是日本軍部高官，天天看這些報告，當8月6號，看到廣島被轟炸時送上來的報告，你還會覺得廣島有那麼特殊嗎？

我們都是站在普通人視角，看一次廣島核爆，破壞那麼大，死那麼多人，覺得很震撼很恐怖。

但如果你是當權者，天天看那些嚴重的轟炸報告，看到8月6號的長崎，絕不會覺得有多“震撼”。

統計了下，在廣島被原子彈轟炸的前21天裏，日本本島共計有26座城市被美軍轟炸，其中有8個城市的被摧毀程度和廣島一樣。

而如果將視線放到1945年廣島原爆的前幾個月，那共計有68個城市被美軍轟炸摧毀。

廣島長崎兩顆原子彈，決不是讓日本無條件投降的原因，現在的歷史書都説，兩顆原子彈讓日本投降，根本是錯誤的。

讓日本投降的真正原因，是蘇聯。

其實在1945年，即便是日本政府中最鷹派的官員都知道，日本不可能贏了。

所以日本面對的問題不是該怎麼贏得戰爭，而是怎麼“以最好的條件投降”。

無條件投降，一直不在日本高層的考慮範圍之內

日本軍政府要爭取一條避免戰爭審判，並且能保持天皇制度的方法，更重要的是，他們想要保留某些被侵略和佔領的領土（包括中國東部一部分，韓國，馬來西亞等部分地區）

基於這一“有條件投降”的戰略目標，日本製定了兩套方案

一個是外交方法

1941年4月日蘇簽署了為期五年的《日蘇互不侵犯條約》，這項條約極大損害了中國利益，日蘇可謂是狼狽為奸。

1945年外交大臣“東鄉茂德”希望蘇聯出面，請求斯大林幫忙調解“美日問題”，最終讓美國接受日本提出的“有條件投降方案”。

東鄉茂德與蘇聯交流甚密，1938年任日本駐蘇聯大使，1939年處理“諾門坎事件”後的停戰談判。

站在蘇聯角度，美日作戰如果美軍大獲全勝，那美國在亞洲的影響力會大幅增加。

而美國每增加一點影響力，蘇聯就損失一點影響力，所以幫助美日達成協議，能遏制美國在亞洲的勢力擴張。

這是日本寄希望於的一張牌，就是通過外交手段拉蘇聯進來談判，挑唆美蘇利益矛盾，最終讓日本獲得利益，使日本做到“有條件投降”，這一外交手段，是有可能成功的。

除了外交手段，日本人的第二個方法是軍事手段。

當時都知道，美國軍方非常擔心大規模入侵日本本島，會造成美軍幾十萬甚至上百萬的人命傷亡，日本人也很清楚美國忌憚過高的傷亡。

所以日本高層認為只要熬過了不斷的大轟炸，等到美軍登陸本島後，再和美軍刺刀拼刺刀，造成美軍的高傷亡，讓美國人害怕，這樣美國就會考慮日本提出的“有條件投降”了。

日本這兩手，一個外交，一個軍事，最終的目的都是要達到“有條件投降”。

即便是在8月6日，廣島被原子彈轟炸後，這兩手依舊有效，依舊能拉斯大林進來一起談判，依舊能讓美軍在本島有重大傷亡。

但最後這兩手都在一樁事件後，灰飛煙滅了。

那就是“蘇聯對日宣戰”。

1945年8月8日，蘇聯對日宣戰，150萬蘇軍從北、東、西三個方向對偽滿洲國發起進攻

偽滿洲國很快被佔領，伴隨着蘇軍在中國東北的種種暴行。

之後蘇軍展開了對庫頁島和日本北方羣島的登陸行動。

1945年8月8日，蘇聯對日宣戰

十幾小時後，8月9日日本高層召開緊急內閣會議

這才是讓日本高層於8月9日召開緊急內閣會議的真正原因，同時也是讓日本決定無條件投降的決定性原因，而不是什麼兩顆原子彈把日本炸投降了。

因為從政治上來説，蘇聯對日宣戰後，日本所制定的兩手策略，徹底宣告失敗。

日本不可能再拉斯大林來進行美日蘇三邊談判了。

而且更重要的是，日本要讓美軍膽寒，逼美軍接受“有條件投降”的方針，也完全失敗了。

根據當時日本的軍事機密檔案，日本所剩的最好部隊都部署在日本南部，尤其是在九州島那一帶。

而日本的北方特別是北海道地區的防禦遠不如南部。

稍有軍事常識的人都知道，你有可能抵禦一個大國從一個方向的進攻，但你絕不可能同時面對兩個大國從不同方向的進攻。

一旦蘇聯百萬軍隊從北方攻入北海道，日本北部失守，那別説要在南部給美軍造成重大傷亡了，就是日本全島覆滅也已經成為定局。

所以當蘇聯對日宣戰後，實際上是掐斷了日本軍國主義者最後的兩條“生路”。

一條外交，一條軍事

此時的日本已經完全失去了選擇“有條件投降”的可能

擺在日本面前的，只有“無條件投降”。

而“無條件投降”也分幾種，一種是向美國無條件投降，一種是向美蘇（參考德國投降，東德西德模式）

日本最終選擇了向美國“無條件投降”。

歷史上的事情講完了，但還有個問題：

就是為什麼現在人們都喜歡把日本投降歸因於兩顆原子彈呢？

為什麼不講清楚日本投降背後真實的政治外交以及軍事決斷呢？

其實這主要是“日本戰後政府”刻意將無條件投降的原因，往原子彈上靠的緣故。

將日本投降簡單歸因於原子彈，至少有三大好處：

第一，為了天皇

原子彈是日本高層推卸失敗責任的完美藉口，軍政府發動的無恥侵略戰爭給世界帶來巨大災難，最終這戰爭還失敗了，至於失敗原因，不是我們高層決策錯誤，不是我們不行，而是出現了一項重大的令人意外的科學突破，原子彈。

誰知道有原子彈那麼厲害的東西啊。

原子彈，成為軍政府輸掉戰爭的完美藉口。

同時它也更有助於維護天皇的合法性，日本戰敗不是天皇的錯，更不是天皇指揮錯誤，而是敵人使用了出乎意料的奇蹟武器，沒人能預料到這種武器，所以別來怪罪天皇，要怪就怪原子彈太可怕太厲害。

第二，博取國際同情

日本作為沾滿鮮血的侵略國，發動了毫無人性的侵略戰爭，但是戰後，他們開始強調原子彈了，開始努力把自己塑造成一個原子彈受害者了。

你們看我們日本多慘啊，全世界唯一一個被原子彈炸過的國家，日本政府將原子彈與戰敗捆綁，過分強調原子彈的作用，這讓日本國內的一些人抵消了道德上的罪惡感和負罪感。

在一些日本人心裏，我們雖然發動了戰爭，但是兩顆原子彈也讓我們受到了懲罰，我們也是受害者啊。

而在國際上，將投降與原子彈捆綁，也有利於日本人博取國際同情心，從而獲得更多同情和幫助。

3，美國也讚許“原子彈投降論”

站在美國人角度，當然也歡迎兩顆原子彈讓日本投降的歷史論調。

這將顯示出美國人的科技先進，軍事力量強大，同時更能抹殺蘇聯在使得日本無條件投降中的關鍵作用。

“美國兩顆原子彈，扔的日本直接投降”，這一講法在全世界廣為流傳，成功塑造了美國人強大勇猛的形象

這種國家形象的廣告，是花多少錢都買不來的。

最後，重新認識歷史，改變錯誤的宣傳和認知，這無論對我們還是我們的後代教育，都至關重要。

希望更多人能看到關於“兩顆原子彈讓日本投降”的真相，別再被日本給騙了。

微信搜索，微觀系列，回覆關鍵詞“房地產”，看中國房產往事