拋棄微軟大勢所趨？_風聞

 最近一個時期，美國頻頻對我國的企業動手，開始大規模地對我國玩起禁止、斷供，禁止這個禁止那個，斷供這個斷供那個的戲碼 ，企圖通過禁止中國企業在美國經營、通過斷供扼殺我國互聯網、通訊領域企業的發展，進而扼殺我國科技發展，用流行語説，是在對我國打科技戰，只不過相比貿易戰，這次比較“高端”，比較“專業”，扼殺的力度比貿易戰來得更大些，似乎是不達目的誓不罷休，美國佬真下狠心了。

説起美國開打科技戰的行徑也是挺奇怪的，這次打擊的大部分我國企業是私營私有的，這不是你們鼓吹要中國全面私有化的中堅嗎？怎麼也挖“自己的牆角”？記得前些年還頻頻要求中國全面私有化呢，看來美國打科技戰顧不得那麼多了，中美國家之間的事是大局，科技戰是從國家的角度來論的，是從民族的角度來論的，美國不再管什麼私的，誰有的，統統圍剿。

目前看到我國應對美國科技戰的基本戰術用的是“拖”、“退”，當然自力更生是本份。唉，落後就要捱打，雖説這是強盜邏輯，可強盜們就是按這個邏輯行事的，誰奈其何？問題是在目前這一場科技戰中，我國節節後退是不爭的事實，似乎也在運行“南征北戰”的模式，等機會。我國能不能打贏這場科技戰，什麼時候能打贏這場科技戰現在是無法下定論的。不過從世界發展的大勢來看，從我國發展的大勢來而言，輸的可能性是沒有的，疫情戰基本上是贏定了，美國兩百多生物實驗室能説清嗎？七十年前我國能打贏朝鮮戰爭，今天又面對美國佬打科技戰，總得要打贏才對，不然何以面對前輩？一窮二白的情況下能打贏朝鮮戰爭，如今堂堂世界第二大經濟體，一個科技戰怎麼能輸給美國佬呢？

恰恰是在“高端”打“專業”仗讓中國的普通人似乎感覺不到對自己的生活、工作、娛樂等等有多大的影響。什麼斷供芯片，什麼禁止在美國經營啊這算什麼事？既無關普通人的柴米油鹽，也無關普通人的日常工作活動，甚至可以説這種影響在短時間內對科技界“專業”的影響也只是漸漸地顯露而已，把它當“事”去想的人不多啊。

或許是“天下興亡匹夫有責”的百姓太少了，畢竟到外國開企業，那個涉及很高端的“芯片”與國內普通百姓們的需要沒有什麼聯繫，至少是沒有直接的聯繫，由他去吧，絕大多數的百姓們還在4G網暢遊呢，4g網的芯片算低端的不用愁，只是我國相關行業，相關的人員得傷點腦筋，不能總是落後捱打。

也因為是“高端”還是“專業”的科技戰，我國十幾億人的心很大，“軍心”很穩，用老人家的詩形容，就是“不管風吹浪打勝似閒庭信步”，不管某些人怎麼説，普通百姓們更相信老人家的説法。

不過，最近有消息説中美科技戰似乎要開闢新戰場，美國傳出一則讓我國的普通百姓們要有感覺的消息，不能説是百姓們如臨大敵要上戰場，但肯定這次是能感受到戰場的氣氛，會不會受到極大的傷害説不準，受到較大的影響是難免的。而這一影響涉及到中國的千家萬户，甚至應該影響到幾億人吧，不管是不是“匹夫”，不管是不是願意“有責”，國人幾乎沒人還能説事不關已，高高掛起。

什麼消息？美國的微軟公司在其官網上更新了服務協議，原本這是普通的、正常的企業行為，甚至只是某種技術行為，服務協議哪有固定不變的，隨着技術的發展，隨着社會需要的變化，隨着全球科技的進步，不管是不是互聯網的公司，不管是不是通訊公司，任一公司的服務協議總是還要更新的，越來越進步，越來越貼近消費者是大趨勢，“上帝”嘛，外國人不是更講究尊重“上帝”嗎？

令人遺憾的是微軟這次更新服務協議其中聲明的內容令人疑惑，不是在進步，也不是在貼近中國的消費者，好像沒有尊重“上帝”的意思，細細思量，反而是有一種自己不履行義務還要甩鍋不負責任的意味在內，明白説就是隱隱含着要斷供的意思在其中，且如果斷供既不承擔責任，也不賠償損失，微軟正在準備加入到對我國斷供的行列中。

對美國政府而言，這叫識時務，微軟心知肚明，掙錢的家活什在美國政府手裏捏着呢，豈能不服？聲明算是給在中國的幾千萬用户提前打個招呼，説白了微軟是既要當…還要立牌坊吧，是在對我國斷供提前鋪墊，造造輿論。

也許很多人還在琢磨微軟是不是會真的斷供。微軟的服務是面向世界的，表面上似乎不是針對中國打出這麼一張牌，但這張牌對它的商業信譽肯定是負面的影響。我們往好裏想，是在美國政府的壓力下，微軟是顧不上什麼信譽了。看來，所謂市場經濟的謊言美國自己要去戳穿。

幾年前，在我們的耳朵裏總能聽到這樣一個説法，美國不會這樣不會那樣，這不符合美國的利益，不符合中美正常關係的大局，貿易戰、疫情戰、如今的科技戰，包括最近美國的軍事威脅，派高官訪台，符合什麼中美正常關係的大局？

自從美國對中興動手之後，就開始對華為動手，發現很有效果，接着最近又對抖音、微信動手，可謂風暴接踵而至，只是風暴都在“天上”，但若這次微軟加入其中，對我國普通百姓來説就非比尋常了。也許又有人懷疑微軟真敢斷供嗎？延遲的可能性更大吧？在下以為，不要自我安慰，從好處着想沒有錯，但從最壞處着想更實際。

問題是，當微軟斷供成為事實後，這還是微軟的事嗎？關於美國針對我國開打科技戰，有人是不願承認的，一廂情願地認為這是個別企業的行為。不願意相信這不是微軟的事，而是美國政府的事。問題是沒有美國政府的指令微軟怎麼會想着要放棄中國的大市場？既然是美國政府的事，誰能説不會來？美國打貿易戰涉及那麼多的企業想過信譽嗎？打疫情戰美國政府那個蓬佩奧連臉都不要了，還顧什麼信譽？打科技戰當然也不會想什麼信譽問題，打仗贏為上，手段、計謀多麼惡劣不是事，這和發展是硬道理一樣，關鍵是要想着打贏。世人也都看到了，由於科技戰的開打，中美貿易戰曾訂下的第一階段“停戰協議”明顯地是要泡湯了，美國已違反了雙方為對方企業在本國經營提供公平機會的承諾。

可見，該來的還是要來的，而還有該來的沒來的吧？微軟是不是就屬那個該來還沒來的？美國似乎認為總能有一着能卡住我國，也就是美國不會不抓住卡我國的機會。

過去，在中美關係中有一個口號非常普及，雙贏。可幾年下來，美國沒有接受雙贏的説法，既然美國不肯接受雙贏的局面，我國能接受輸的局面嗎？自然也是不能的。

只不過這次微軟若斷供的影響確實應該得到高度重視，應該説這比斷供芯片，禁止中國企業在美國經營的影響大得多，成千上萬的中國微軟用户是實實在在地受到損害。

如今我國普通家庭中至少都擁有一台電腦，有的家庭擁有兩台甚至更多的電腦。鑑於歷史的原因，我國在涉及電腦軟件和操作系統上幾乎都是由微軟提供的，一旦斷供誰能説不受影響？斷供芯片，不準中國企業在美國經營的影響只涉及到我國的相關領域相關行業相關企業，它有點像是飄在上面的，可這一次微軟若斷供我們還能“讓子彈再飛一會兒”嗎？雖説還有其它開源的操作系統可用，也有我國的操作系統可用，可幾千萬中國用户的習慣突然改變確實需要一個適應的過程。

因此，面對微軟可能出現的斷供，我國是不是應該先下手？即使先下手亦不屬未雨綢繆之舉，而屬當機立斷，要知道當斷不斷必受其亂啊。

前些時候，面對美國對我國互聯網、通訊領域出台的種種禁止和各種斷供，我國相關企業、行業似乎只能聽之任之，埋頭努力是自然的，可反擊似乎還是一個稍稍需要等上一個時期的目標。但這一次微軟是給我國一個反擊的機會，我國一定要用微軟的操作系統嗎？一定要用美國的軟件嗎？比起高端的芯片，5g網絡，這大概已是小菜類的，只是這小菜影響非常大，是個反擊的契機，且是非常有效的機會，讓微軟失去中國幾千萬的用户，豈不快哉？

很多人都提到，斷供就斷供，這是給我國一個機會，很多高科技的東西美國從沒有供過又如何？我國不還是發展了？若當年歐洲允許我國加入伽利略計劃，北斗是不是會像大飛機一樣一擱幾十年出不來？自力更生才能甩掉依賴，微軟要是不斷供，我國什麼時候才能擺脱那操作系統的控制？什麼時候才能不依賴美國的軟件？且不説那裏有多少後門，在正常的情況下，我國能找出什麼理由全面剔除微軟？

科技戰以來，一直有一個説法，那就是美國的損失會更大，他們會失去中國的大市場，他們的相關企業可能會倒閉，或許吧，問題是我國目前下決心讓美國失去這個市場了嗎？此外，還有一個説法，脱鈎。很多人都説中美兩國不可能脱鈎，可美國不準中國企業到美國經營，美國主動提出與我國脱鈎，我們説不脱鈎有用嗎？在中美之間目前開打的貿易戰、疫情戰、科技戰都美國挑起的，美國提出脱鈎，我國説不脱也算數呀，兩家的事一家説了不算。現在即使提出與美國脱鈎亦屬自衞之舉，合情合理，打仗不自衞這仗還能打嗎？

回顧中美關係，我國曾被美國卡過很多次脖子，卡得差點喘不過氣來，不過最終讓美國失望了。其實，美國干涉我國內政就是在卡我國的脖子，美國不停地斷供、不停地禁這禁那就是要卡我國的脖子。美國這些年為卡我國的脖子甚至不怕斷掉自己的一根手指，那將若何？我國在幾十年的發展中經歷了太多的被卡脖子，積累了豐富的經驗，説豐富其實很簡單，就一條，不再依靠美國貨，自力更生。

回顧歷史，我國幾十年的發展一直都在與那個斷供、禁止打交道，對我國亟需要的要麼是卡住不賣我國，要麼是高價賣我國獲取額外暴利。也正因如此，我國不得不自力更生幾十年。這次微軟的問題實質上不是斷供不斷供的問題，而是反映出我國為什麼不能儘早出台自己的操作系統全面替換微軟的操作系統，不斷供我國也應該儘早考慮如何解決我國上千萬户用微軟的問題了，這和我國發展軍用發動機、發展芯片和那個什麼頂級的光刻機一樣，不能再依賴他人了，只不過這次我國可以先動手！

既然美國提出脱鈎，咱就順勢而為，看看誰更經得起折騰。

微軟若斷供是在執行美國政府的決策，這讓我們看到一個問題，美國還是市場經濟的國家嗎？那所謂的市場經濟的信用何在？美國的經濟學家們鼓吹的市場經濟的契約精神何在？説得再清楚點，美國政府對市場的指手劃腳完全背離了市場經濟的起碼規範，如此行徑才是地地道道的非市場經濟國家吧？面對非市場經濟的行徑，我國政府還有什麼疑慮？該出手嘍！

全面更換我國幾千萬電腦的操作系統和美國軟件現在是最好的時機，機不可失！