特朗普開啓的大革命_風聞

“誰是我們的敵人，誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。”

1925年12月，《中國社會各階級的分析》橫空出世，也成為了毛選收錄的開篇文章。

這篇文章通過分析了（民族）資產階級的軟弱性，小資產（中產）階級的搖擺性以及無產階級和農民階級的革命性，告訴了黨內的同志要注意團結真正的朋友，攻擊真正的敵人，來實現革命的勝利。

而經典的意義，就在於總會以另一種的形勢體現。

最近媒體熱議的tiktok被美國打壓，過程中張一鳴把民族資產階級的軟弱性展現的淋漓盡致，而廣大無產階級也在“不許跪”的革命性上取得了高度一致。

這種巨大的分析沒有什麼對錯，本質都是由各自屁股決定的。

如果你是一個剛畢業的應屆生，老闆表示要對你進行996的壓榨，你大可如孫猴子大鬧一場後辭職，投身於政府支持的雙創浪潮，這就是無產階級的革命性。

如果你是一個結婚工作多年，揹着每個月幾萬塊的房貸，為孩子擇校託關係擠破頭的公司中層，面對事業發展的停滯，是繼續被老闆壓迫還是背水一戰去創業，必然會很難抉擇，這就是小資產階級（中產階級）的搖擺性。

如果你是一個40歲左右，一家公司的老闆，公司有着穩健的現金流和發展預期，這個時候監管的利刃突然揮下來，基本上都是直接下跪。嗯，這就是（民族）資產階級的妥協性。

就像國民黨抗戰之前就跟日本對割地賠款談了多年，甚至北平南京武漢都丟了，龜縮在重慶一隅都不敢對日本宣戰，張一鳴跟微軟的談判其實早於特朗普的施壓，因此，我們也不必渴求張一鳴的腰桿子會被“千古完人”蔣介石要硬。

從統一戰線的角度，價值500億美金的tiktok最後只要不當汪精衞就是我們的勝利。

當然，不要覺得，這種階級分析僅侷限於國內。

2016年特朗普的勝利，就是利用了小資產階級（也就是美國中產階級）的搖擺性，籠絡其中生活下降的那部分紅脖子，贏得了關鍵的搖擺州。

這種人因為他們過去過着好日子，後來逐年下降，負債漸多，漸次過着淒涼的日子，“瞻念前途，不寒而慄”。這種人在精神上感覺的痛苦很大，因為他們有一個從前和現在相反的比較。這種人在革命運動中頗要緊，是一個數量不小的羣眾。

《中國社會各階級的分析》

怎麼樣，這段話放到一個世紀之後的今天也不過時吧？

甚至2016年特朗普上台後的思路也是延續着《分析》的套路，宏觀上對美國龐大的中產階級不斷的強化的美國優先“革命”，微觀上通過關税大棒拉攏底層的中產，通過貿易協定的採購拉攏中間的中產。

對於資產階級，則進行分化，通過瘋狂拉昇股市來拉攏華爾街的美國資本家，通過全球貿易大棒和美元迴流打壓全球化的美國資本家。

那些中間（資產）階級，必定很快地分化，或者向左跑入革命派，或者向右跑入反革命派，沒有他們“獨立”的餘地。所以，中國的中產（資產）階級，以其本階級為主體的“獨立”革命思想，僅僅是一個幻想。

那動搖不定的中產（資產）階級，其右翼可能是我們的敵人，其左翼可能是我們的朋友。

《中國社會各階級的分析》

在特朗普“革命”之前，有誰會想到美國的資本家們也會形成如此激烈的分裂呢？

而為了對抗特朗普，民主黨建制派的拜登也不得不搞起了“無產階級革命”，跟青年偶像桑德斯和黑人教母米歇爾奧巴馬結盟，吸納“非亞裔女性”標籤的哈里斯作為競選搭檔。

搞得這場對抗頗似老邁的拜登率領國民黨吸納中共北伐，跟特朗普率領的北洋小資產階級和地主階級來一場大決戰。

從歷史上的角度來看，無論這場對抗誰贏誰輸，發動底層民眾的動作，都代表着更廣泛（底層）利益羣體的政治力量都將打破禁錮登上美國政治的歷史舞台。

而這個變化也不僅僅存在於美國，作為霸主的美國無論誰贏誰輸，都會向外輸出這種底層革命。昨天文章中東王爺們拋棄了巴勒斯坦的同胞和宗教大旗，選擇跟以色列聯盟，也是因為知道國內的無產階級快壓不住了，趕緊搞一波盟友。

所以從這個角度，我們也能夠很好地理解為什麼我們要把重心放在國內經濟的大循環，頂着疫情影響也要打贏脱貧攻堅的決戰，讓我中華實現一個都不能少的小康社會。