我解釋一下，為什麼去找一世紀的原版新約聖經經文，對保守福音派如此重要_風聞

我想順便解釋一下，為什麼去找一世紀的原版新約聖經經文，對保守福音派如此重要。

過去一百年，有不少西方學者用做歷史考古研究的態度和標準去檢驗新約聖經的來源，發現今版聖經是在四世紀後半才定型的，在那之前沒有任何確實的實證。從語法和內容細節，可以推斷出最早的部分文字（尤其是Gospel of Matthew，Gospel of Mark，和Gospel of Luke）應該起源於一世紀70年代，但是經過了嚴重的修訂和改寫。

目前有兩個主要的理論：1）耶穌根本是公元前一世紀猶太教的諸多新興分支中，若干教派（當時以色列內憂外患，產生了許多極端教派，包括寫死海卷軸的）發明的神話人物，是和撒旦對立的正派大天使，在百年之後由Matthew，Mark和Luke把他擬人化，寫成一系列故事，以便普羅大眾閲讀理解；沒想到主導一個旁支教派的John把這個擬人化寫法當真了，教會主流沒辦法阻止底層教友接受並傳播這種低級的迷信，最後被迫接受為正統，然後花了300年來編出耶穌的生活細節。2）耶穌真有其人，只是被新約遠遠地誇大；不過這裏的問題是，除了350年後定版的聖經（包含著無數怪力亂神的情節，顯然都是虛構的）之外，2000年下來沒人能找到任何歷史佐證。

不論如何，公元一世紀的原版新約Gospel，顯然是這方面爭議的決定性證據，所以正反兩方都極度在意。尤其是從福音派的觀點，如果發現原版Gospel真的是擬人化的寓言式文章，那麼大大強化了耶穌根本不存在的可能性，這將是致命性的打擊。

本評論由用户“夢溪村夫”推薦，來自《柳博贇：一羣保守福音派被一個牛津教授騙了》一文。內容僅代表用户觀點，標題為小編添加，更多熱乎討論請移步原文。